Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 153/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 153/2021/HS-ST NGÀY 27/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sông Mã, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 155/2021/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Vì Văn K, sinh năm 1978, tại huyện Sông M, tỉnh Sơn La;

Trú tại: Bản Nậm M, xã Nậm M, huyện Sông M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn C và bà Lò Thị P; Có vợ là Vì Thị S và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/06/2021 cho đến nay; có mặt.

2. Vì Văn Q, sinh năm 2000, tại huyện Sông M, tỉnh Sơn La;

Trú tại: Bản Chạy C, xã Nậm M, huyện Sông M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn Th và bà Vì Thị X; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/06/2021 cho đến nay; có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Vì Thị S, sinh năm 1982; trú tại: Bản Nậm M, xã Nậm M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ ngày 13/6/2021 tổ công tác Công an xã Huổi Một phối hợp với Công an xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại bản Nậm Pù, xã Huổi Một, huyện Sông Mã phát hiện 02 người đàn ông đang điều khiển một xe mô tô có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy, tổ công tác đã yêu cầu dừng xe kiểm tra. Người điều khiển xe khai nhận là Vì Văn Q sinh năm 2000 ở bản Chạy C; người ngồi sau xe là Vì Văn K sinh năm 1978 trú tại bản Nậm M, cùng xã Nậm M, huyện Sông M. Qua kiểm tra, phát hiện tại lòng bàn tay trái của Vì Văn K có 02 gói nilon màu xanh. Bên trong gói nilon màu xanh thứ nhất có 02 gói nilon màu trắng, một gói chứa chất bột liên kết màu trắng, một gói chứa 01 viên nén màu hồng hình tròn; Bên trong gói nilon màu xanh thứ hai có 05 gói nilon màu xanh đều chứa chất bột liên kết màu trắng (theo Kiên và Quý khai nhận là Hồng phiến và Heroine) mục đích mua về sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng; tạm giữ của K 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu vàng có số Imeil 863689038777393; số Imel 2: 863689038777385; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh biển kiểm soát 26C-17881, số máy 731242, số khung 702909 xe đã qua sử dụng.

Ngày 14/6/2021 tại Công an huyện Sông Mã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh khối lượng và trích mẫu giám định. Kết quả: số bột liên kết màu trắng trong 05 gói nilon màu xanh và 01 gói nilon màu trắng nghi là Heroine có tổng khối lượng 0,26 gam, trích 0,10 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu K1, vật chứng còn lại 0,16gam ký hiệu Q. Cân tịnh 01 viên nén màu hồng nghi là Hồng phiến có khối lượng 0,09 gam, trích hết làm mẫu gửi giám định ký hiệu K2.

Kết luận giám định số 1136 ngày 17/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu K1 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu K2 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,09 gam. Tong khối lượng ma túy thu giữ là 0,26 gam loại Heroine và 0,09 gam loại Methamphetamine”

Quá trình điều tra các bị cáo Vì Văn K, Vì Văn Q khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Vì Văn K và Vì Văn Q sử dụng ma túy từ năm 2020. Khoảng 08 giờ ngày 13/6/2021, K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26C-178.81 của gia đình từ nhà ở bản Nậm M đến nhà Quý ở bản Chạy C, cùng xã Nậm Mằ để rủ Q đến bản Co Mạ, xã Huổi Một, Sông Mã tìm mua ma túy sử dụng và bán kiếm lời thì Q đồng ý. Q điều khiển xe chở K đi đến đầu bản Co Mạ, cả hai để xe ở ven đường rồi đi bộ vào trong bản khoảng 10 phút, K và Q vào nhà một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết; K hỏi mua của người đàn ông ma túy gồm Hồng phiến và Heroine với giá 200.000VNĐ thì được người đàn ông đồng ý. K lấy tiền 200.000VNĐ của mình mang đi đưa cho người đàn ông dân tộc Mông, rồi người Mông đưa cho K 02 gói nilon màu xanh, một gói chứa 03 viên Hồng phiến và một gói chứa Heroine. K cầm 02 gói ma túy và xin phép người đàn ông sử dụng ma túy thì người này chỉ cho K và Q xuống bếp sử dụng. K đưa cho Q 01 viên Hồng phiến sử dụng riêng, còn Kiên lấy một viên Hồng phiến trộn cùng một ít Heroine vào nhau sử dụng bằng hình thức hít qua đường hô hấp. Sử dụng xong, K chia nhỏ số Heroine thành 06 phần, gói vào trong 05 mảnh nilon màu xanh và 01 mảnh nilon màu trắng; Gói 01 viên Hồng phiến vào một mảnh nilon màu trắng. Sau đó gói chung gói nilon màu trắng đựng Heroine và gói màu trắng đựng Hồng phiến vào cùng một gói nilon màu xanh; 05 gói nilon màu xanh chứa Heroine gói vào cùng một gói nilon màu xanh. Gói xong ma túy, Kiên cầm ở tay trái rồi cùng Q đi bộ xuống nơi để xe. Trên đường đi xuống lấy xe, Kiên bảo với Q “còn một ít ma túy mang về sử dụng và có ai hỏi mua thì bán” thì Quý trả lời “Ừ”. Kiên bảo Quý đi trước xuống lấy xe và dò xem có Công an không, còn Kiên thì đi bộ theo sau bằng đường mòn của khu rừng xuống quốc lộ 4G. Q lấy xe xuống đường quốc lộ 4G chờ khoảng 5 phút thì Kiên xuống đến nơi ngồi xe Q chở ra về. Khi đến bản Nậm Pù, Huổi Một thì bị Công an xã Huổi Một phối hợp với Công an xã Nà Nghịu làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.

Cáo trạng số: 118/CT-VKS ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử các bị cáo: Vì Văn K, Vì Văn Q về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Vì Văn K, Vì Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo: Vì Văn K, Vì Văn Q phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Vì Văn K: Từ 26 đến 30 tháng tù;

Xử phạt: Vì Văn Q: Từ 24 đến 28 tháng tù;

Đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 0,16 gam ma túy, loại Heroine, 07 mảnh nilon màu xanh, 02 mảnh nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở

- Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Vì Thị S 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh, có BKS 26B1-178.81, số khung 702909, số máy 7311242.

- Trả lại cho bị cáo Vì Văn K 01 điện thoại di động loại cảm ứng VIVO màu vàng, số Imei 1 là 863689038777393, số Imei 2: 863689038777385.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho các bị cáo.

Các bị cáo Vì Văn K, Vì Văn Q không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Vì Thị S đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết xin được trả lại chiếc xe mô tô.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã Huổi Một xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã lập vào hồi 14 giờ 05 phút, ngày 13/6/2021, bắt quả tang Vì Văn Kn, Vì Văn Q có hành vi cất giấu 0,26 gam ma túy, loại Herone và 0,09 gam ma túy, loại Methamphetamine.

- Vật chứng thu giữ trong vụ án: 06 gói nilon màu xanh bên trong chứa chất bột liên kết màu trắng, có tổng khối lượng 0,26 gam; 01 gói chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng, có khối lượng 0,09 gam. Kết luận giám định số 1136 ngày 17/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu K1 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu K2 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,09 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,26 gam loại Heroine và 0,09 gam loại Methamphetamine”

- Lời khai của các bị cáo về việc ngày 13/06/2021 cùng nhau đi mua được một gói Heroine và 03 viên hồng phiến với giá 200.000đ của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, tại bản Co Mạ, xã Huổi Một, huyện Sông Mã. Sau khi mua được ma túy K và Q sử dụng hết 03 viên hồng phiến, số còn lại K chia thành nhiều gói nhỏ, mục đích cùng Q đem về bán kiếm lời.

Tại phiên toà các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố các bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là đảm bảo đúng người, đúng tội, không oan sai.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/6/2021 các bị cáo Vì Văn K, Vì Văn Q có hành vi cất giấu 06 gói ma túy gồm các loại Heroine và Methamphetamine, mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ.

Hành vi mà các bị cáo Vì Văn K, Vì Văn Q thực hiện đã phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.

[4] Về vai trò của các bị cáo: Bị cáo K là người rủ rê, trực tiếp trao đổi thỏa thuận và bỏ tiền ra để mua ma túy do đó giữ vai trò chính trong vụ án; Bị cáo Q tiếp nhận ý chí từ bị cáo K, trực tiếp điều khiển xe chở K đi tìm để mua ma túy, giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực. Cần áp dụng Điều 58 BLHS khi quyết định hình phạt và căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, khối lượng ma túy các bị cáo tàng trữ nhằm mục đích để bán kiếm lời, vai trò của các bị cáo để quyết định một mức án phù hợp với từng bị cáo nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý tại địa phương.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ở việc các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Để trừng trị đối với người đã thực hiện hành vi phạm tội, cũng như công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới đảm bảo cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy các bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về các tình tiết, đối tượng có liên quan:

Đối với người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên tuổi là người đã bán ma tuý cho các bị cáo ngày 13/6/2021 tại bản Co Mạ, xã Huổi Một, Sông Mã. Do không xác định được tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã gồm: 0,16 gam ma túy, loại Heroine; 07 mảnh nilon màu xanh; 02 mảnh nilon màu trắng; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter, màu sơn xanh, BKS 26C1 - 178-81, số khung: 702909, số máy: 7311242, không có gương chiếu hậu, phần vỏ xước nhiều chỗ, xe đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu VIVO, màu vàng, số IME1: 863689038777393, so IMEI2: 863689038777385, đã qua sử dụng.

- Đối với 0,16 gam ma túy, loại Heroine; 07 mảnh nilon màu xanh; 02 mảnh nilon màu trắng; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là những vật không còn giá trị sử dụng và vật cấm lưu hành, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter, màu sơn xanh, BKS 26C1 - 178-81, số khung: 702909, số máy: 7311242, không có gương chiếu hậu, phần vỏ xước nhiều chỗ, xe đã qua sử dụng là phương tiện bị cáo Vì Văn K cùng Vì Văn Q sử dụng và có hành vi cất giấu ma túy, mục đích đến bán ngày 13/6/2021. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Vì Thị S (vợ của bị cáo Vì Văn K) trong đơn xin lại tài sản trình bày: Chiếc xe máy nêu trên là tài sản chung của gia đình, được đăng ký mang tên chồng. Ngày 13/6/2021 chồng chị là bị cáo Vì Văn K cùng Vì Văn Q sử dụng chiếc xe máy và có hành vi cất giấu ma túy để bán, bị Công an bắt giữ và thu giữ chiếc xe mô tô thì chị S không biết. Chị Vì Thị S đề nghị xin được trả lại chiếc xe máy, nên HĐXX cần chấp nhận và trả lại 01 chiếc xe máy có đặc điểm nêu trên cho chị Vì Thị San.

- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu VIVO, màu vàng, số IME1: 863689038777393, số IMEI2: 863689038777385, đã qua sử dụng. Được xác định là tài sản của bị cáo Vì Văn K, nhưng bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nên được xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố các bị cáo: Vì Văn K, Vì Văn Q phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

- Xử phạt: Vì Văn K 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/6/2021.

- Xử phạt: Vì Văn Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/6/2021.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu để tiêu hủy: 0,16 gam ma túy, loại Heroine; 07 mảnh nilon màu xanh; 02 mảnh nilon màu trắng; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở;

- Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Vì Thị S: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter, màu sơn xanh, BKS 26C1 - 178-81, số khung: 702909, số máy: 7311242, không có gương chiếu hậu, phần vỏ xước nhiều chỗ, xe đã qua sử dụng;

- Trả lại cho bị cáo Vì Văn K 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu VIVO, màu vàng, số IME1: 863689038777393, số IMEI2: 863689038777385, đã qua sử dụng.

Những vật chứng trên theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 15 tháng 9 năm 2021 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội. Các bị cáo Vì Văn K, Vì Văn Q được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/9/2021).