Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 149/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 149/2023/HS-PT NGÀY 17/03/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1187/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Hồ Thùy A do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 447/2022/HS-ST ngày 24/10/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

* Bị cáo bị kháng nghị: Hồ Thùy A (tên gọi khác không), sinh năm 1981 tại Hà Nội; giới tính: nữ; nơi thường trú Tập thể B2, phường B1, quận B, thành phố Hà Nội; nơi cư trú số nhà 16, Tổ 4, phường B4, quận B3, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp tự do; trình độ văn hóa 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Hồ Văn V và bà Nguyễn Thị V1; chồng Vũ Đình V2 (chết) có 1 con sinh năm 2008, tiền án, tiền sự không; nhân thân: Ngày 31/8/2000, Tòa án nhân dân quận B5, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bản án số 105/2004/HSST ngày 15/7/2004, Tòa án nhân dân quận B6, Hà Nội xử phạt 45 tháng tù tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, án phí 50.000 đồng. Xác minh đã thi hành phần án phí. Bắt khẩn cấp, tạm giữ từ 17 giờ 00 phút ngày 17/4/2022, Tạm giam từ 26/4/2022 tại Trại tạm giam số 1– Công an thành phố Hà Nội; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Hải Y – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 16/04/2022, tại khu vực trước cửa số nhà 83 ngách 120/94 B8, quận B7, Hà Nội tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang Đào Quyết A1 điều khiển xe máy BKS 29C1-44428 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại túi quần bò phía sau bên phải của A1 các cục bột màu trắng để trong 02 túi nilông, trong 01 gói giấy mầu nâu, tổng khối lượng 17,590 gam. Ngoài ra còn tạm giữ của A1: 01(một) xe máy và 01(một) điện thoại di động và 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).

Tại Bản kết luận giám định số 2621/KLGĐ-PC09 ngày 25/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận (bút lục số 98): “Chất bột màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng:

17,590 gam”.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Quyết A1 khai: Bản thân có sử dụng ma túy Heroine, qua bạn bè nghiện giới thiệu, A1 biết vợ chồng Trịnh Đình A2, Hồ Thùy A (A và A2 sống với nhau như vợ chồng không có đăng ký kết hôn) bán ma túy. Tối ngày 16/4/2022, A1 dùng số điện thoại 0912941980 gọi cho A số 0879159394, (A1 lưu trong danh bạ điện thoại là “Vo Quan Linh Nam”) hỏi A có ở nhà không, A trả lời là “ có”. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, A1 đi đến nhà A2, A ở ngõ 281, tổ 4 B4, B3, Hà Nội. Khi đến A1 gọi A2 xuống mở cửa và dẫn A1 lên tầng 2. A1 hỏi mua 3 chỉ Heroin của A2, A với giá 8.000.000đ (Tám triệu đồng) và đưa cho A 8.000.000đ (Tám triệu đồng). Khoảng hai, ba phút sau, A đưa cho A1 một gói giấy màu nâu bên trong có hai túi Heroine. Quá trình mua bán ma tuý, cả A2 và A đều có mặt. A1 cất số Heroine vào túi quần sau bên phải và đi về thì bị bắt. Đây là lần đầu tiên A1 mua Heroine của vợ chồng A2, A. A1 nhận dạng được A2 và A là người đã bán Heroine cho A1.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hồ Thùy A và Trịnh Đình A2 tại tổ 4 B4, B3, Hà Nội, kết quả thu giữ: 01 (một) bánh chất bột mầu trắng kích thước 15x10x2,5cm (được bọc bên ngoài bằng nilông màu trắng, nilông màu vàng và lớp giấy nến màu vàng) khối lượng: 351,000 gam; Chất bột mầu trắng bên trong 01 (một) túi nilông màu hồng, khối lượng: 124,020 gam; Chất bột mầu trắng bên trong 01 (một) túi nilông khối lượng: 547,980 gam; 01 (một) cân điện tử màu đen; 02 (hai) miếng kim loại màu trắng có kích thước (8x8x0,5)cm và một khối kim loại hình trụ màu trắng cao 10cm đường kính 13cm; 01 (một) kích thuỷ lực màu đỏ có chiều cao 20cm, đường kính 8cm có đế hình chữ nhật kích thước (10x12) cm, 01 (một) máy xay sinh tố màu xanh nhãn hiệu Jiplai super blender, 04 điện thoại di động, 01 cân điện tử và 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng) và một số đồ vật khác có liên quan.

Tại Bản kết luận giám định số 2623/KLGĐ-PC09 ngày 25/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận (bút lục 154-155):

“- 01 (một) bánh chất bột mầu trắng kích thước 15x10x2,5cm (được bọc bên ngoài bằng nilông màu trắng, nilông màu vàng và lớp giấy nến màu vàng) là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 351,000 gam.

- Chất bột mầu trắng bên trong 01 (một) túi nilông màu hồng là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 124,020 gam.

- Chất bột mầu trắng bên trong 01 (một) túi nilông không tìm thấy chất ma tuý, khối lượng: 547,980 gam.

Trịnh Đình A2 khai quen biết Đào Quyết A1 qua bạn bè ngoài xã hội, biết nhau cùng nghiện Heroine. Tối ngày 15/4/2022, A2 đi đến khu vực gầm cầu Long Biên, Hà Nội mua của một người nam giới không quen biết 05 chỉ Heroine với giá 11.000.000đ (Mười một triệu đồng) về sử dụng và bán cho khách nghiện. Tối ngày 16/4/2022, Đào Quyết A1 gọi điện cho A hỏi A2, A có ở nhà không, sau đó khoảng 22 giờ 30 ngày 16/4/2022, Đào Quyết A1 đến nhà A2, A2 mở cửa và đưa A1 lên tầng 2, A1 hỏi mua 3 chỉ Heroin của A2 với giá 8.000.000đ (Tám triệu đồng). A là người trực tiếp cầm tiền và đưa Heroine cho A1. Đến khoảng 04 giờ ngày 17/4/2022, có Nguyễn Thị A3 đến nhà Trịnh Đình A2, bán cho A2 1,5 bánh Heroine với giá 330.000.000đ (Ba trăm ba mươi triệu đồng). A là người lấy số tiền 330.000.000đ (Ba trăm ba mươi triệu đồng) từ trong tủ quần áo trong phòng ngủ của A2, A ở tầng 2 đưa cho A2 trả tiền mua Heroine của A3. A2 cất toàn bộ số ma tuý vào tủ giầy trong phòng ngủ của A2, A ở tầng 2 để sau bán cho khách. A2 nhận dạng được A3 là người đã bán Heroine cho A2 sáng ngày 17/4/2022. Số tiền 341.000.000đ (Ba trăm bốn mươi mốt triệu đồng) A2 dùng để mua ma tuý trong hai lần nêu trên do A2 bán đất mà có.

Hồ Thùy A khai: Khoảng 21 giờ 30 ngày 16/4/2022, A1 gọi điện cho A2 (nhưng A nghe máy, số 0879159394) bảo một lúc nữa qua nhà. Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, A1 đến và gọi A2 xuống mở cửa. A2 đưa A1 lên tầng 2. A1 đưa 8.000.000đ (Tám triệu đồng) cho A, A cầm tiền và đi vào trong phòng ngủ lấy gói Heroine mà A2 để sẵn trên bàn ra đưa cho Đào Quyết A1. Sau đó, khoảng 04 giờ 00 ngày 17/4/2022 khi A đang ngủ thì A2 gọi dậy mở tủ lấy cho A2 số tiền 330.000.000đ (Ba trăm ba mươi triệu đồng), A2 lấy tiền để làm gì A không biết, việc A2 và A3 mua bán ma tuý A không biết, không tham gia.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị A3 tại số 49 ngách 281/89 B10, phường B9, quận B7, Hà Nội kết quả thu giữ 01 điện thoại di động, 1.000.000 đồng và một số tài liệu có liên quan.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị A3 khai: Ngày 13/4/2022, khi A3 đưa mẹ đẻ đi khám bệnh tại Bệnh viện 108, A3 ngồi uống nước chè trên phố B11, quận B7, Hà Nội thì gặp một người nam giới không quen biết. Qua nói chuyện, người nam giới đó biết hoàn cảnh của A3 khó khăn nên thuê A3 bán hộ ma tuý với giá 330.000.000đ (Ba trăm ba mươi triệu đồng), trả tiền công 5.000.000đ (Năm triệu đồng). A3 đồng ý. Do biết Trịnh Đình A2 nghiện Heroine nên A3 gọi điện cho A2 hỏi có mua ma tuý không (A3 dùng số điện thoại 0942511968 gọi vào số 0879159394 của A2), A2 bảo phải xem trước rồi mới mua. Ngày 16/4/2022, người nam giới trên chủ động gọi cho A3, A3 báo đã tìm được người mua ma tuý. Đến khoảng 3 giờ 30 phút ngày 17/4/2022, người nam giới gọi A3 đến khu vực đầu ngõ 84 B12, B9, B7, Hà Nội để nhận ma tuý đem bán. A3 cầm ma tuý mang luôn đến nhà A2, A2 đưa A3 lên phòng ngủ tầng 2, sau khi xem ma tuý, A2 đồng ý mua và gọi A đang ngủ dậy lấy 330.000.000đ (Ba trăm ba mươi triệu đồng) đưa cho A2 để trả tiền mua ma túy. Quá trình A3, A2 giao dịch mua bán ma tuý trong phòng ngủ có mặt A và A2. Ngay sau khi bán xong ma túy, A3 đã đưa 325.000.000đ (Ba trăm hai mươi lăm triệu đồng) cho người nam giới trên tại khu vực đầu ngõ 84 B12, B9, B7, Hà Nội và được trả công 5.000.000đ (Năm triệu đồng). A3 dùng số tiền công bán ma túy để khám chữa bệnh và mua thuốc cho mẹ đẻ của A3. Toàn bộ quá trình liên lạc, giao dịch với A3, người nam giới trên đều chủ động dùng nhiều số điện thoại khác nhau gọi cho A3, A3 không lưu số và không nhớ số điện thoại nào của người nam giới đã thuê A3 bán ma tuý.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập đã xác định Hồ Thùy A trực tiếp bán ma tuý cho Đào Quyết A1 và thu số tiền 8.000.000 đồng, trực tiếp lấy số tiền 330.000.000 đồng từ trong tủ đưa cho A2 trả tiền mua ma tuý của Nguyễn Thị A3. Toàn bộ quá trình giao dịch mua bán ma tuý diễn ra trong phòng ngủ tầng 2 giữa Nguyễn Thị A3, Đào Quyết A1, Trịnh Đình A2, A đều có mặt.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 447/2022/HS-ST ngày 24 – 10 - 2022, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Thùy A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật hình sự năm 2015:

2. Xử phạt bị cáo Hồ Thùy A tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/4/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về các biện pháp tư pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/11/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có kháng nghị số 16/QĐ-VKS-P1 có nội dung đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa: Bị cáo A cho rằng việc bị cáo A3 bán ma túy cho bị cáo A2 bị cáo không biết, không được bàn bạc, khi bị cáo lấy tiền đưa cho A2 thì mới biết A2 mua ma túy của A3. Đề nghị xem xét khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Căn cứ lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hồ Thùy A có thực hiện hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết. Tuy nhiên vai trò của bị cáo thấp hơn bị cáo A2 và A3 vì vậy đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định kháng nghị kháng nghị số 16/KN ngày 04/11/2022, của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội. Đề nghị giảm hình phạt tù từ tù chung thân xuống 20 năm tù đối với bị cáo Hồ Thùy A.

Luật sư bào chữa cho bị cáo A trình bày luận cứ bào chữa: Về tội danh luật sư không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến lời khai của bị cáo tại phiên tòa không phải là không thành khẩn mà do nhận thức pháp luật còn hệ chế nên chưa nhận thức được hết hành vi phạm tội của mình, việc A2 mua bán ma túy với bị cáo A3 bị cáo không không được bàn bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, thẩm phán, thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 22 giờ 30 ngày 16/4/2022, tại tầng 2 nhà ở tổ 4 B4, B3, Hà Nội, Hồ Thùy A và Trịnh Đình A2 có hành vi bán cho Đào Quyết A1 17,590 gam Heroine và thu về 8.000.000đ (Tám triệu đồng). Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 16/04/2022, tại khu vực trước cửa số nhà 83 ngách 120/94 B8, B7, Hà Nội, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy-Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang đối với Đào Quyết A1 điều khiển xe máy BKS 29C1-44428 có hành vi tàng trữ trái phép 17,590 gam Heroine.

Khoảng 04 giờ 00 ngày 17/4/2022, cũng tại nhà địa chỉ trên, Trịnh Đình A2 và Hồ Thùy A mua của Nguyễn Thị A3 475,020 gam Heroine và trả cho Nguyễn Thị A3 330.000.000 đồng.

Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội. Hội đồng xét xử thấy như sau:

Tổng khối lượng ma túy các bị cáo mua bán như sau: Bị cáo Trịnh Đình A2, Hồ Thùy A mua bán trái phép tổng khối lượng 492,61 gam Heroine; Nguyễn Thị A3 mua bán trái phép tổng khối lượng: 475,020 gam Heroine. Như vậy khối lượng ma túy mà bị cáo Hồ Thùy A nhiều hơn bị cáo Nguyễn Thị A3 17,590 gam Heroine. Cũng chính với số Heroine nhiều hơn này mà bị cáo Đào Quyết A1 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử 8 năm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Việc cho rằng bị cáo A2 mua bán ma túy với bị cáo A3 bị cáo không biết, không tham gia việc mua bán ma túy giữa bị cáo A2 và bị cáo A3 là không có cơ sở bởi căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai này cũng phù hợp với lời khai của bị cáo A3 tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại cơ quan điều tra.( Bị cáo A3 khai khi bị cáo vào tầng hai phòng của vợ chồng bị cáo để giao dịch bán ma túy cho A2 thì bản thân bị cáo A nằm trên giường đang thức, bị cáo A2 là người bảo bị cáo A dậy lấy tiền đưa cho bị cáo A3).

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, chỉ trong hai ngày các bị cáo đã hai lần mua bán trái phép chất ma túy, hành vi trên đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong các nguyên nhân góp phần làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Bị cáo mua bán với số lượng ma túy đặc biệt lớn, nhiều hơn bị cáo A3 17,590 gam Heroine. Nhân thân bị cáo đã 02 có tiền án về tội phạm ma túy. Quá trình điều tra bị cáo A khai báo chưa thực sự thành khẩn. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Hồ Thùy A tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng với tính chất vai trò phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo vẫn có thái độ quanh co chối tội chưa thực sự thành khẩn.

Trong quá trình giải quyết vụ án theo trình phúc thẩm cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không đưa ra thêm được những chứng cứ tình tiết đặc biệt nào mới để xem xét.

Các tình tiết mà bị cáo cũng như Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ra tại phiên tòa phúc thẩm đều là những tình tiết đã được xem xét tại phiên tòa sơ thẩm.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng nghị số 16/KN ngày 04/11/2022, của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội.

Giữ nguyên quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 447/2022/HS-ST ngày 24/10/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với bị cáo Hồ Thùy A.

2. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hồ Thùy A, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Hồ Thùy A tù chung thân.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/4/2022.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.