Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 143/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 143/2022/HS-ST NGÀY 05/08/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 143/2022/TLST-HS ngày 12/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2022/HSST-QĐ ngày 22/7/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình Q; Sinh năm 2000 tại Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký NKTT: xã Q, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở trước khi phạm tội: phường M, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên Giao hàng nhanh; Họ và tên bố: Nguyễn Đình H, sinh năm 1972; Họ và tên mẹ: Hồ Thị T; Sinh năm 1976; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 144, do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 07/4/2022. Bị bắt quả tang ngày 29/3/2022, tạm giữ từ ngày 30/3/2022; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Quang N, sinh năm 2003;

Địa chỉ: phường D, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bị cáo Nguyễn Đình Q có nhu cầu sử dụng cần sa nên mua cần sa về sử dụng. Bị cáo có ý định nếu có người hỏi mua thì sẽ bán lại với mục đích kiếm lời. Ngày 27/3/2022, Đinh Quang N sử dụng tài khoản Facebook tên: “NN” nhắn tin đến tài khoản Facebook “Q” của bị cáo Q hỏi mua 03 gam cần sa. Bị cáo đồng ý bán cho N 03 gam cần sa với giá 600.000 đồng và hẹn đến chiều tối ngày 29/3/2022, bị cáo sẽ mang ma túy đến phường P, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội cho N với tiền công vận chuyển là 70.000 đồng.

Khoảng 15 giờ ngày 29/3/2022, bị cáo vào mạng Facebook hỏi mua 05 gam cần sa của người có tài khoản Facebook tên “NL” (Không rõ nhân thân) với giá 700.000 đồng và hẹn giao tại số 2xx NT, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Khi mua xong cần sa, bị cáo đã xóa hết tin nhắn giao dịch mua bán, chia cần sa đã mua được thành hai phần rồi cho vào hai túi nilong để bán cho N 01 túi, 01 túi để sử dụng cho bản thân. Bị cáo cất 02 túi cần sa vào ba lô rồi điều khiển xe máy Honda Vision màu xanh BKS 37L2-127.xx đến điểm hẹn để giao cho N. Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, bị cáo đến điểm hẹn và sử dụng điện thoại lắp sim số thuê bao 09857557xx gọi đến số điện thoại của N là 08798603xx. Khi bị cáo đang chuẩn bị lấy cần sa giao cho N thì bị cáo bị Tổ công tác Công an phường P bắt quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ của bị cáo Q: 02 túi ni lông màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô; 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng lắp sim số thuê bao 0985755xxx; 01 xe máy Honda Vision màu xanh, biển kiểm soát 37L2-127xx; Thu giữ của anh N 01 điện thoại Mobell M269 màu đen, lắp sim số thuê bao 0879860xxx và 670.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 2198/KLGĐ – PC09 ngày 06/4/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilong (thu giữ của Nguyễn Đình Q) đều là Cần sa, tổng khối lượng 4,719gam.

Xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu: Bị cáo Q cho kết quả dương tính, có sử dụng chất ma túy; Anh Đinh Quang N cho kết quả âm tính.

Anh Đinh Quang N không sử dụng ma túy, tuy đã đặt mua cần sa của bị cáo nhưng do khi bị bắt anh N không kịp nhận cần sa nên không có căn cứ xử lý.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh mang BKS 37L2-127.xx, số khung: 5813GY317862, số máy: JF66E0317909 thu giữ của bị cáo, đăng ký xe mang tên Văn Thị M, sinh năm 1975; Địa chỉ: xã Q, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An, không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Đầu năm 2022, bà M cho con gái là chị Hoàng Thị P, sinh năm 2000 mượn để đi học tại Hà Nội. Chị P và bị cáo là bạn bè từ nhỏ nên ngày 29/3/2022, bị cáo nói mượn xe máy để đi giao hàng, chị đã đồng ý. Ngày 16/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Bắc Từ Liêm đã trao trả xe máy trên cho bà M, bà M nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số 142/CT-VKS, ngày 06/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Q mức án từ 24 - 30 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số cần sa đã thu giữ; Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng, lắp sim số thuê bao 0985755xxx, 01 điện thoại di động Mobell M269 màu đen, lắp sim số thuê bao 0879860xxx và số tiền 670.000 đồng.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Vào hồi 18 giờ 40 phút ngày 29/3/2022, tại khu vực phường PD, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Đình Q đã bán trái phép 4,719gam cần sa cho Đinh Quang N thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt áp dụng đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết cần sa bị cáo mua bán là ma túy, là chất gây nghiện, làm tổn hại sức khỏe con người đặc biệt là sức khỏe tâm thần, thể chất của người sử dụng, là mầm mống gây ra nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn mua để sử dụng và bán lại cho người khác sử dụng để kiếm lời.

[3]. Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái đội ăn năn hối cải đối với hành vi vi phạm pháp luật của mình - Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu bị đưa ra xét xử - Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4]. Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội, tính chất tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về các vấn đề khác:

- Về xử lý vật chứng vụ án: Số cần sa thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện, bị nhà nước cấm lưu hành không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy; Một điện thoại di động Iphone 7 màu hồng, lắp sim số thuê bao 0985755xxx; Một điện thoại di động Mobell M269 màu đen, lắp sim số thuê bao 0879860xxx và số tiền 670.000 đồng thu giữ của bị cáo và anh N liên quan đến tội phạm, là những tài sản có giá trị cần tịch thu sung quỹ.

- Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và mức án phí phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[6]. Trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo, kiến nghị gì đối với hoạt động, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng; Cơ quan Cảnh sát điều tra, điều tra viên, Cơ quan kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự về quyền nghĩa vụ của mình, giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đúng thời hạn, trình tự, thủ tục, đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Điều luật áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2022.

4. Về các vấn đề khác:

4.1. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của bị cáo, cán bộ niêm phong và giám định viên; Tịch thu sung quỹ một điện thoại di động Iphone 7 màu hồng; Một điện thoại di động Mobell M269 màu đen và số tiền 670.000 đồng thu giữ của bị cáo và anh N (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 187/22 ngày 12/7/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

4.2. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4.3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.