Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 135/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 135/2022/HS-ST NGÀY 24/06/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 06 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 141/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 06 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 06 năm 2022 đối với bị cáo :

Họ và tên: Dương Thùy D - sinh năm 2000;Nơi ĐKNKTT: khối Tân Thành 1, phường Lê Mao, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: số 14, đường Nguyễn Kiệm, khối 9, phường Trường Thi, thành phố Vinh, Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương Xuân H và bà Nguyễn Thị L ; Anh, chị, em ruột: có 3 người, bị cáo là con thứ nhất; Chồng: Phùng Văn C ; Con: có 1con sinh năm 2019; tiền sự : không; Tiền án: Ngày 20/4/ 2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chưa chấp hành bản án do được hoãn thi hành án do con dưới 36 tháng tuổi.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/03/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 23/03/2022, tại trước nhà số 5, đường Nguyễn Kiệm, thuộc khối 9, phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Dương Thùy D đang có hành vi cất dấu trái phép 1,700 gam ma túy MDMA mục đích bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra D khai nhận. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/3/2022, Dương Thùy D đang ở nhà tại số 14, đường Nguyễn Kiệm, phường Lê Mao, thành phố Vinh thì có người đàn ông tên Q (không biết lai lịch, địa chỉ) gọi điện hỏi mua 04 viên thuốc lắc. D đồng ý bán giá 400.000 đồng/1 viên nếu đến nhận trực tiếp và 430.000 đồng / 1 viên nếu đưa đến tận nơi. Q đồng ý mua và hẹn đến nơi D ở để giao dịch. Sau đó D gọi điện thoại cho người đàn ông tên Đ (D không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 04 viên thuốc lắc giá 350.000 đồng/1 viên và hẹn đưa ma túy đến nhà đến nhà D đang đang ở. Một lúc sau có người đàn ông tên B (D không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) đến đưa ma túy cho D. Nhận được ma túy, D cất dấu trong túi áo khoác đang mặc. Đến 21 giờ cùng ngày 23/3/2022, D đưa số ma túy ra trước số 50, đường Nguyễn Kiệm, khối 7, phường Trường Thi, thành phố Vinh để chờ Q đến giao dịch thì bị tổ công tác Công an phường Lê Lợi kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 18/05/2020 và thông báo kết quả giám định số 401/KL-PC09 ngày 30/3/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Các viên nén hình lục giác, màu xanh thu giữ của Dương Thùy D gửi đến giám định đều là ma túy (MDMA), có tổng khối lượng là 1,70 gam.

Cáo trạng số 160/VKS –HS ngày 02/06/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Dương Thùy D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Dương Thùy D từ 3 năm tù đến 3 năm 6 tháng. Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 111/2021/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cho hai bản án từ 6 năm tù.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại được niêm phong hiện có tại Chi cục thi hành án thành phố Vinh. Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone XS max màu đen thu giữ Dương Thùy D.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu có tại hồ sơ trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Viện kiểm sát, bị cáo …

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội D: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Thùy D đã khai nhận vào ngày 23/03/2022, bị cáo đã có hành vi mua ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời. Khi Dương Thùy D đang đứng chờ để giao dịch ma túy thì bị bắt quả tang, thu giữ 01 gói ma túy có khối lượng 1,70 gam (MDMA). Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, trên cơ sở thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Hành vi mà Dương Thùy D thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 251 BLHS.

Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Bản thân bị cáo đã bị xét xử, giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo chưa chấp hành bản án hình sự sơ thẩm số 111/2021/HSST ngày 20/4/2021 nên cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành chung của hai bản án phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét các bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[3] Về vật chứng: - Đối với số ma túy thu giữ của Dương Thùy D được xác định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại Iphone XSMax màu đen thu giữ Dương Thùy D được xác định là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà Nước.

Đối với người đàn ông tên Q nhờ D mua ma túy và người đàn ông tên Đ bán ma túy cho D quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên tiếp tục điều tra xử lý sau nên miễn xét.

[4] Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Thùy D phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51,điểm h khoản 1 điều 52, điều 47, điều 56 Bộ luật Hình sự 2015; điểm a khoản 2 điều 106, điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: Bị cáo Dương Thùy D 3 (ba) năm tù. Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 111/2021/HSST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 6 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/03/2022 Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại được 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ của Dương Thùy D hiện có tại chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2022/169 ngày 14/06/2022.

Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone XSMax màu đen thu giữ Dương Thùy D hiện có tại chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số số NK 2022/169 ngày 14/06/2022.

Án phí: Buộc bị cáo Dương Thùy D phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.