Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 134/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 134/2022/HS-ST NGÀY 30/08/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 8 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 128/2022/TLST- HS ngày 22 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

* Tại điểm cầu thành phần:

Trần Văn P, sinh năm 1972; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Thôn Sàng Bến, xã Tân Quang, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang; Nơi đăng ký tạm trú: Thôn Quang Biểu, xã Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn 08/10; Con ông: Trần Đình Nhì (đã chết); Con bà: Bùi Thị Sàng; Vợ: La Thị Thuyên; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013; Anh, chị em: Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/3/1999, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; Ngày 12/5/2004, bị Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang (nay là thành phố Bắc Giang), tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 16/8/2006, chấp hành xong án phí và hình phạt bổ sung ngày 21/7/2014; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2022 đến nay; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt).

*Tại điểm cầu trung tâm:

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 (vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố Tăng Quang, thị trấn Bích Động, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

+ Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1975 (vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố Tự, thị trấn Bích Động, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 30 phút ngày 10/3/2022, tại đoạn đường giao thông cạnh cổng P03 Công ty trách nhiệm hữu hạn Fuhong (gọi tắt là công ty Fuhong) thuộc Khu công nghiệp Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang phát hiện, bắt quả tang bị cáo Trần Văn P đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trong người để bán cho các đối tượng nghiện ma túy. Vật chứng thu giữ: Thu trên người Trần Văn P: Tại túi áo khoác đang mặc 15 đoạn ống nhựa màu xanh kẻ sọc trắng được hàn kín 02 đầu bên trong đều chứa chất cục bột màu trắng (trong đó thu tại túi áo bên trái 03 đoạn ống nhựa; thu tại túi áo bên phải 12 đoạn ống nhựa đựng trong túi nilon màu xanh, một đầu có rãnh khóa nhựa), P khai là ma túy Heroine, được niêm phong trong phong bì có ký hiệu “QT”. Bị cáo Trần Văn P còn tự nguyện giao nộp: 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Trần Văn P; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu xanh và số tiền 1.000.000 đồng.

Hồi 10 giờ 30 phút ngày 10/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn P tại tầng 3, Tòa nhà P26A của Công ty Fuhong ở khu Công nghiệp Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Kết quả khám xét không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Ngày 10/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang giám định đối với vật chứng thu giữ của Trần Văn P khi bắt người phạm tội quả tang, được niêm phong trong bì ký hiệu “QT”. Tại kết luận giám định số 405/KL-KTHS ngày 14/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: “Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 03 (ba) đoạn ống nhựa màu xanh kẻ sọc trắng được hàn kín hai đầu đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,308 gam, loại Heroine. Chất cục bột màu trắng đựng trong 12 (mười hai) đoạn ống nhựa màu xanh kẻ sọc trắng được hàn kín hai đầu (tất cả được đựng trong 01 (một) túi nilon màu xanh, một đầu có rãnh khóa nhựa) đều là ma túy, có tổng khối lượng 1,277 gam, loại Heroine.” Quá trình điều tra, xác định: Bị cáo Trần Văn P là công nhân và ở trọ tại tầng 3, Tòa nhà P26A của Công ty Fuhong ở khu Công nghiệp Quang Châu thuộc địa phận thôn Quang Biểu, xã Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Do nghiện ma túy Heroine, P nảy sinh ý định mua ma túy Heroine bán cho người nghiện khác lấy tiền chênh lệch để mua ma túy sử dụng hàng ngày. Khoảng 07 giờ ngày 09/3/2022, P đi xe ôm của người không quen biết đến khu vực hầm chui qua đường cao tốc Hà Nội- Bắc Giang thuộc địa phận tổ dân phố Ninh Khánh, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên mua ma túy Heroine. Tại đây, P hỏi mua của một người đàn ông chỉ biết tên Bắc, quê ở xã Biển Động, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang còn họ tên, địa chỉ cụ thể không biết 3.500.000 đồng ma túy Heroine đồng thời đưa tiền cho người này. Sau đó, người đàn ông tên Bắc cầm tiền rồi đưa lại cho P 01 túi nilon màu xanh một đầu có rãnh khóa bằng nhựa bên trong có 29 (hai chín) đoạn ống nhựa màu xanh, kẻ sọc trắng được hàn kín hai đầu, bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa chất ma túy Heroine. P cất giấu số ma túy vừa mua được vào túi áo khoác đang mặc rồi đi xe ôm về khu vực đường giao thông cạnh cổng Công ty Fuhong bán cho người nghiệm ma túy khác với giá 200.000 đồng một đoạn ống nhựa chứa ma túy Heroine. Sau đó, trong ngày 09/3/2022, P đã bán lần lượt được 11 đoạn ống nhựa chứa ma túy Heroine cho 10 người không quen biết (trong đó có 01 người mua 02 đoạn ống nhựa chứa ma túy) với tổng số tiền 2.200.000 đồng. Đến tối cùng ngày, P đi bộ ra bờ mương thoát nước thuộc địa phận thôn Quang Biểu, xã Quang Châu, huyện Việt Yên sử dụng hết 03 đoạn ống nhựa chứa ma túy Heroine rồi đi về phòng trọ ngủ. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/3/2022, P lấy đoạn ống nhựa chứa ma túy Heroine còn lại ra cất giấu 03 đoạn vào túi áo khoác phía trước bên trái và 12 đoạn trong túi nilon có màu xanh có rãnh khóa bằng nhựa vào túi áo khoác phía trước bên phải đang mặc rồi tiếp tục mang ra đoạn đường giao thông cạnh cổng P03 Công ty Fuhong ở khu Công nghiệp Quang Châu, huyện Việt Yên để bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị Công an huyện Việt Yên phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy nêu trên.

Kết quả điều tra, bị cáo Trần Văn P còn khai nhận, ngoài hành vi mua ma túy Heroine của đối tượng tên Bắc vào ngày 09/3/2022 nêu trên thì trước đó P còn mua của đối tượng này vào nhiều ngày khác nhau để sử dụng. Số đoạn ống nhựa chứa ma túy P đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng. Số ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang, P chỉ để bán cho người khác, không có ý định sử dụng nên Công an huyện Việt Yên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với P về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Nghị định 144 ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Tại Bản cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 20/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo P và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn P 07 năm 3 tháng tù đến 07 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 10/3/2022.

Về vật chứng, án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

* Tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay, bị cáo P đã khai nhận rõ hành vi của mình như cáo trạng đã nêu và nhận thức được việc làm của mình là sai, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận về bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Việt Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng:

Tại phiên tòa người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra đã có lời khai nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết khách quan, toàn diện vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ là phù hợp với quy định tại Điều 293; Điều 305 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Trần Văn P tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 07 giờ ngày 09/3/2022, tại đoạn đường hầm chui qua đường cao tốc Hà Nội- Bắc Giang thuộc địa phận thôn Ninh Khánh, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, bị cáo Trần Văn P mua 29 đoạn ống nhựa màu xanh kẻ sọc trắng được hàn kín 02 đầu bên trong đều chứa chất ma túy Heroin của người không quen biết với giá 3.500.000 đồng. Sau đó, P sử dụng hết 3 đoạn ống nhựa đựng ma túy Heroin, 26 đoạn ống nhựa đựng ma túy Heroin còn lại P đều mang đến đoạn đường cạnh cổng P03 Công ty trách nhiệm hữu hạn Fuhong ở Khu công nghiệp Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang bán cho người không quen biết với giá 200.000 đồng một đoạn ống nhựa đựng ma túy, cụ thể: Trong ngày 09/3/2022, bán 11 đoạn ống nhựa đựng ma túy cho lần lượt 10 người khác nhau được tổng số tiền 2.200.000 đồng; khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/3/2022, trong lúc P đang tìm cách bán 15 đoạn ống nhựa đựng ma túy Heroin còn lại, có tổng khối lượng 1,585 gam cho người khác thì bị Công an huyện Việt Yên phát hiện bắt quả tang.

Với hành vi nêu trên của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, bị cáo là người nghiện bán và tàng trữ ma túy với mục đích để bán kiếm lời, hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa P và sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng không tốt đến trật tự gia đình và xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh một số tội phạm nguy hiểm khác, là con đường lây lan của một số căn bệnh xã hội nguy hiểm cho bản thân bị cáo và xã hội. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

Tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay bị cáo P có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

- Về nhân thân; Bị cáo P có nhân thân xấu năm 1999 đã bị Tòa án huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; năm 2004 bị Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo P không có.

Từ những phân tích trên, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo P phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian để cách ly bị cáo với xã hội, mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo P là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo P thể hiện sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo yên tâm cải tạo. [8] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với số tiền 1.200.000 đồng là tiền bán ma túy ngày 09/3/2022 P chi tiêu cá nhân hết nên Hội đồng xét xử xét thấy cần truy thu số tiền này của bị cáo P để sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 1.000.000 đồng của P bị Công an thu giữ khi bắt người phạm tội quả tang, đây là số tiền do bị cáo bán ma túy mà có nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định có ký hiệu “QT”, kết luận giám định là chất ma túy đây là vật chứng Nhà nước cấm L hành nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn P và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu xanh là tài sản của bị cáo P không sử dụng vào việc phạm tội, tại phiên tòa bị cáo xin lại nên Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho bị cáo P. Nhưng tạm giữ lại 01 điện thoại để đảm bảo thi hành án.

[9] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy, người điều khiển xe mô tô chở P đến cho bán ma túy, người mua ma túy của P, P khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể ở đâu; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh theo địa chỉ P khai và xác minh tại thị trấn Nếnh huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang nhưng không xác định được là ai nên tách ra để tiếp tục điều tra và đề nghị xử lý sau.

[10] Về án phí: Bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn P 07 (bẩy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 10/3/2022.

[2] Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định có ký hiệu “QT”.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) từ tài khoản tạm gửi của Công an huyện Việt Yên số: 3949.0.9048635.0000 tại Kho bạc Nhà nước huyện Việt Yên đến tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tại Kho bạc Nhà nước huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Trả lại bị cáo Trần Văn P: 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Trần Văn P; 01 (một) điện thoại di động nhãn Samsung màu xanh. Nhưng tạm giữ lại 01 điện thoại để đảm bảo thi hành án.

- Truy thu số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) của bị cáo P để sung ngân sách Nhà nước.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016; Buộc bị cáo Trần Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.