Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 133/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 133/2023/HS-ST NGÀY 26/06/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 119/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Đỗ Phương N, sinh ngày 04 tháng 10 năm 1998; tại: Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : ngõ 7 Yên Phúc, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Hà N và bà Vũ Thị Lan P; Có vợ: Trần Nguyễn Ngọc N và có 01 con, sinh năm 2020; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 16/3/2023, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ - Công an quận H, thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Nguyễn Như P, sinh năm 1998.

Địa chỉ: dãy A, ngõ 6 Ngô Quyền, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 2/2023, thông qua mạng xã hội Instagram Đỗ Phương N, sinh năm 1998 trú tại Số 24D, Ngõ 7 Yên Phúc, phường P, quận H, thành phố Hà Nội thấy có tài khoản đăng bán ma túy cần sa. Do có nhu cầu sử dụng và để bán kiếm lời nên Nam đã đặt mua 01 túi ma túy cần sa với giá 120.000 đồng. Khoảng 05 ngày sau, Nam nhận được ma túy cần sa và trả 120.000 đồng cho shiper. Sau đó, Nam có lấy ma túy ra sử dụng dần cho bản thân.

Khoảng 10h15 ngày 16/3/2023 Nguyễn Như P, sinh năm 1998 trú tại Số 16 dãy A ngõ 6 Ngô Quyền, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội có nhắn tin từ số điện thoại 0865733031 đến số điện thoại của Nam 0966144398 để hỏi mua 200.000 đồng ma túy cần sa. Phong hẹn Nam giao ma túy tại khu vực đầu ngõ nhà Nam. Khi Nam, Phong cùng đến khu vực trước số A44, TT 5 khu đô thị V, Yên Phúc, phường P, quận H, thành phố Hà Nội lúc này khoảng 12 giờ cùng ngày Nam chưa kịp giao ma túy cho Phong thì bị lực lượng công bắt quả tang thu giữ tại túi quần bên trái, phía trước đang mặc của Nam 01 túi nilong kích thước (7x3,7)cm bên trong chứa thân, cành, lá thảo mộc khô và đưa cả hai về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ:

* Thu giữ của Đỗ Phương N - 01 túi nilong kích thước khoảng (7x3,7) cm bên trong chứa thân, cành, lá thảo mộc khô).

- 01 điện thoại Iphone 11 Promax 64G màu trắng, Imei 353905105358850; Imei2: 35390515491842 bên trong có chứa sim số 0966144398 * Thu giữ của Nguyễn Như P - 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bên trong chứa sim số:

0865733031 Ngày 16/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 76 khám xét nhà của Đỗ Phương N ở Số 24D, Ngõ 7 Yên Phúc, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, quá trình khám xét không thu giữ gì.

Ngày 16/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định đối với vật chứng 01 túi nilong kích thước khoảng (7x3,7) cm bên trong chứa thân, cành, lá thảo mộc khô bị thu giữ.

Tại bản kết luận giám định số 1702/KLGĐ-PC09 ngày 24/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội, kết luận:

“Thảo mộc khô dạng thân lá cành bên trong 01 túi nilong kích thước (7x3,7)cm là ma túy Cần sa, khối lượng 1,223 gam” Về nguồn gốc ma tuý bị thu giữ, Đỗ Phương N khai mua trên mạng xã hội Instagram với giá 120.000 đồng và nhận hàng qua Shiper. Do thời gian đã lâu Nam không nhớ tài khoản, số điện thoại của Shiper, không biết tên tuổi địa chỉ của người bán ma túy cho Nam nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với Nguyễn Như P là người gọi điện hỏi mua ma túy của Nam ngày 16/3/2023 do Phong và Nam chưa giao dịch mua bán ma túy, vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H không đề cập xử lý đối với Phong.

Trước Cơ quan điều tra, Đỗ Phương N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 122/2023/CT-VKS-HĐ ngày 25/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận H đã truy tố Đỗ Phương N về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đỗ Phương N đã khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đỗ Phương N như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Phương N từ 27 đến 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2023.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một ) phong bì màu trắng dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Đỗ Phương N, cán bộ Đỗ Tùng Anh và giám định viên Trần Ngọc Chinh.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 điện thoại Iphone 11 Promax 64G màu trắng, Imei 353905105358850; Imei2: 35390515491842 bên trong có chứa sim số 0966144398 thu giữ của Đỗ Phương N.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bên trong chứa sim số:

0865733031 và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ của Nguyễn Như P.

Bị cáo Đỗ Phương N không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân quận H trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ,bị cáo Đỗ Phương N không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Phương N đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 00 phút ngày 16/3/2023, tại trước số A44, TT 5 khu đô thị V, Yên Phúc, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, Đỗ Phương N có hành vi cất giấu trái phép thảo mộc khô dạng thân lá cành là ma túy cần sa , khối lượng 1,223 gam mục đích để bán, thì bị tổ công tác Công an phường Q phối hợp với Công an phường P phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Đỗ Phương N đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy „ được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố bị cáo Đỗ Phương N theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Phương N không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Phương N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[6]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đỗ Phương N là người đã trưởng thành, có sức khỏe, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vẫn cố tình tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán trái phép cho người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Do vậy, cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 của Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[8]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo xét đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Đối với 01 điện thoại Iphone 11 Promax 64G màu trắng, Imei 353905105358850; Imei2: 35390515491842 bên trong có chứa sim số 0966144398 thu giữ của Đỗ Phương N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bên trong chứa sim số: 0865733031 và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ của Nguyễn Như P là công cụ phương tiện, tiền dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Bị cáo Đỗ Phương N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

1. Tuyên bố :

Căn cứ: Khoản 1 Điều 251 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .

Xử phạt: Đỗ Phương N 24 ( hai mươi tư) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2023.

2. Về xử lý vật chứng :

Căn cứ: Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một ) phong bì màu trắng dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Đỗ Phương N, cán bộ Đỗ Tùng Anh và giám định viên Trần Ngọc Chinh.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 điện thoại Iphone 11 Promax 64G màu trắng, Imei 353905105358850; Imei2: 35390515491842 bên trong có chứa sim số 0966144398 thu giữ của Đỗ Phương N.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bên trong chứa sim số: 0865733031 thu giữ của Nguyễn Như P.

( Tất cả vật chứng trên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/6/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận H, thành phố Hà Nội ).

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ của Nguyễn Như P ( theo ủy nhiệm chi ngày 16/6/2023 tại kho bạc nhà nước quận H ).

3. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Phương N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo :

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.