Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 126/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 126/2022/HS-ST NGÀY 02/12/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T, tỉnh C đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 127/2022/TLST- HS ngày 11 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 đối với:

Bị cáo Hoàng Văn D; tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 20/6/197x tại xã Đ huyện T, tỉnh C.

Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1945; Con bà Trịnh Thị Y (đã chết); Vợ: Mã Thị D, sinh năm 1977; Con: Có 02 con, Con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 09/11/2010, Hoàng Văn D bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh C xử phạt 07 (bảy) năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 06/11/2015 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống. Đến ngày 25/6/2022, bị bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tính đến ngày phạm tội Hoàng Văn D đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, giam ngày 25/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh C (Có mặt).

- Ngƣời làm chứng:

1. Nông Văn T, sinh năm 1999; trú tại xóm B, xã Đ, huyện T, tỉnh C. Vắng mặt.

2. Hoàng Văn T, sinh năm 1990; trú tại xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh C. Vắng mặt.

3. Mạc Văn N, sinh năm 1985; trú tại xóm H, xã Đ, huyện T, tỉnh C. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 40 phút ngày 25/6/2022, Đồn Biên phòng Đàm Thủy chủ trì phối hợp với Phòng phòng chống ma túy và tội phạm Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh C và Công an xã Đàm Thủy, huyện T, tỉnh C làm nhiệm vụ tại khu vực xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh C phát hiện chỗ ở của Hoàng Văn D có biểu hiện nghi vấn hoạt động mua bán trái phép chất ma túy. Tổ công tác kiểm tra thấy Hoàng Văn D đang nằm trên giường ngủ tại tầng hai, trên mặt đệm giữa giường ngủ có 01 (một) gói giấy vệ sinh màu trắng, mở ra có 04 (bốn) gói nhỏ giấy bạc màu vàng, bên trong các gói giấy bạc màu vàng là các cục chất bột màu trắng nghi là ma túy. Tiếp tục kiểm tra phát hiện túi áo phao màu xanh rêu treo trên sào phơi quần áo trong buồng ngủ có 01 (một) gói giấy vệ sinh màu trắng, mở ra có 09 (chín) gói nhỏ giấy bạc màu vàng, bên trong chứa các cục chất bột màu trắng nghi là ma túy. D khai là ma túy Hêroine. Ngoài ra còn tạm giữ 2.300.000 đồng.

Cùng ngày 25/6/2022, lực lượng chức năng đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn D nhưng không thu được gì liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Ngày 27/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng vật chứng vụ án và trích mẫu gửi giám định số chất bột màu trắng thu giữ, kết quả: Số chất bột màu trắng thu giữ trên người của Hoàng Văn D có khối lượng 0,57g (không phẩy năm bảy gam). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định trưng cầu giám định số chất bột màu trắng đã thu giữ trên. Tại bản kết luận giám định số 172/KL-KTHS ngày 06/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh C kết luận: “ Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy,Loại Heroine”.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn D khai: Khoảng 20 giờ ngày 24/6/2022, D đi bộ ra miếu thổ công đầu xóm L, xã Đ mua ma túy với một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không biết địa chỉ với số tiền 1.200.000 đồng. Sau đó, D đem về nhà chia ra thành các gói nhỏ. Mục đích mua ma túy về là để sử dụng và bán lại kiếm lời. Trước khi bị bắt, Hoàng Văn D đã bán ma túy cho những người sau:

Bán ma túy cho Hoàng Văn T sinh năm 1990, trú tại xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh C hai lần, mỗi lần 100.000 đồng. Thời gian lần thứ hai vào khoảng 12 giờ ngày 24/6/2022;

Bán ma túy cho Nông Đình T, sinh năm 1999, trú tại xóm, xã Đ, huyện T, tỉnh C hai lần, lần đầu 100.000 đồng, lần thứ hai 200.000 đồng, thời gian vào ngày 24/6/2022;

Bán ma túy cho Mạc Văn N, sinh năm 1985, trú tại xóm H, xã Đ, huyện T, tỉnh C hai lần, mỗi lần 100.000 đồng, thời gian buổi sáng ngày 22/6/2022.

Ngoài ra, Hoàng Văn D còn được bán ma túy cho nhiều người khác nhưng không nhớ tên, địa chỉ. Hình thức giao dịch là những người trực tiếp đến nhà bị cáo để mua ma túy. Lời khai của Hoàng Văn D phù hợp với lời khai của người làm chứng về số lần mua, số tiền và hình thức giao dịch.

Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKSTK, ngày 10 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh C đã truy tố bị cáo Hoàng Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn D thừa nhận Cáo trạng phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội, việc truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phần kết luận và tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn D với mức án từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi “Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn D - Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 25/6/2022, tại xóm L, Đ, T, C”.

Số tiền 2.300.000đ tạm giữ đối với bị cáo là khoản tiền mua bán ma túy mà có. Cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Người phạm tội có thể bị phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, bản thân nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, các yếu tố cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn D nhận tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, xác định: Hồi 10 giờ 40 phút ngày 25/6/2022, Đồn Biên phòng Đàm Thủy chủ trì phối hợp với Phòng Phòng chống ma túy và tội phạm Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh C, Công an xã Đàm Thủy, huyện T, tỉnh C phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn D về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, vật chứng thu được 13 (mười ba) gói ma túy, có khối lượng 0,57g (không phẩy năm bảy gam) ma túy và số tiền 2.300.000 đồng. Mục đích D mua ma túy về sử dụng và bán lại kiếm lời. D đã bán ma túy 06 (sáu) lần cho 03 (ba) người là Hoàng Văn T, Nông Đình T, Mạc Văn N và nhiều người khác không nhớ tên, địa chỉ thu được 2.300.000 đồng.

Do vậy, bản Cáo trạng truy tố bị cáo Hoàng Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Với những căn cứ trên, Hội đồng xét xử khẳng định bị cáo Hoàng Văn D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015.

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: ... b) Phạm tội 02 lần trở lên … Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng do bản thân mắc nghiện, hơn nữa vì mục đích hám lời để tiếp tục có tiền mua ma túy về sử dụng nên bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các loại chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 09/11/2010, Hoàng Văn D bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh C xử phạt 07 (bảy) năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 06/11/2015 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống. Đến ngày 25/6/2022, bị bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tính đến ngày phạm tội Hoàng Văn D đã được xóa án tích. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Về nguồn gốc số ma túy, Hoàng Văn D khai mua với một người đàn ông không biết tên, địa chỉ tại miếu thổ công đầu xóm L, xã Đ, huyện T. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án để xử lý là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với các đối tượng khai được mua ma túy với bị cáo Hoàng Văn D về để sử dụng, theo quy định của pháp luật thì không truy cứu trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có bố đẻ bị cáo là Hoàng Văn H thương binh loại A. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[4] Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi “Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn D - Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 23/6/2022, tại xóm L, Đ, T, C”, mặt sau phong bì có điểm chỉ ngón trỏ bàn tay phải của Hoàng Văn D và chữ ký của các hành phần tham gia, đóng 04 hình con dấu mực đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T.

Số tiền 2.300.000đ tạm giữ đối với bị cáo là khoàn tiền bán ma túy mà có. Cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[6] Về hình phạt bổ sung: Người phạm tội có thể bị phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, bản thân nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/2022.

3. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi “Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn D - Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 23/6/2022, tại xóm L, Đ, T, C”.

Tịch thu số tiền 2.300.000đ tạm giữ đối với bị cáo Hoàng Văn D là khoàn tiền bán ma túy mà có sung công quỹ nhà nước.

Xác nhận số vật chứng trên đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, theo biên bản giao vật chứng ngày 11/11/2022.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.