Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 122/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 122/2021/HS-ST NGÀY 22/11/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:113/2021/HS-ST ngày 20/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2021/QĐXXST-HS ngày 08/11/2021 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đặng Hùng M, sinh năm: 2002, tại Ninh Bình, Nơi cư trú: số nhà 02, ngõ 124, đường L, phố 8, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: không; Sinh viên học viện Ngân hàng. Trình độ văn hóa lớp: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đặng Văn C và con bà: Đinh Thị H ; Vợ, con: chưa có. Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/06/2021 đến ngày 21/06/2021 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay, có mặt.

2. Họ và tên: Đặng Gia B, sinh ngày 30/07/2003, tại Ninh Bình, Nơi cư trú: số nhà 34, ngõ 77, đường L, phố 9, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: không; Học sinh lớp 12 trường PTTH NB, thành phố Ninh Bình. Trình độ văn hóa lớp: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đặng Văn L và con bà: Lê Thị D ; Vợ, con: chưa có. Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/06/2021 đến ngày 21/06/2021 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Đặng Gia B: Bà Bùi Thị Thanh T – Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Đặng Gia B: Ông Đặng Văn L, sinh năm: 1963. Nơi cư trú: số nhà 34, ngõ 77, đường L, phố 9, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Phạm Văn Ch - sinh năm: 1999 Nơi cư trú: phố Ph, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt

- Anh Đặng Văn C - sinh năm: 1971 Nơi cư trú: số nhà 02, ngõ 124, đường L, phố 8, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Có mặt

- Anh Bùi Như Ngh - sinh năm: 1994 Nơi cư trú: phố T, phường TB, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

Người chứng kiến:

- Anh Đỗ Văn Tr, sinh năm: 1998. Vắng mặt - Anh Nguyễn Thanh Ph - sinh năm: 1952 Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đặng Hùng M và Đặng Gia B có mối quan hệ xã hội, thường xuyên liên lạc với nhau qua mạng xã hội. Bị cáo Đặng Hùng M là người sử dụng ma túy loại cần sa, bị cáo M đã nói với bị cáo B về việc bị cáo M có ma túy cần sa để bán và thống nhất với bị cáo B nếu có người hỏi mua ma túy thì bị cáo B thông báo cho bị cáo M, bị cáo M sẽ đưa ma túy cho bị cáo B đi bán với giá 200.000 đồng mỗi túi, nếu bị cáo B bán được giá cao hơn thì sẽ được hưởng phần chênh lệch đó. Bị cáo B đồng ý với nội dung trao đổi của bị cáo M. Do có mối quen biết xã hội với bị cáo Đặng Gia B, vào khoảng 11 giờ ngày 12/06/2021, Phạm Văn Ch, sinh năm 1999 trú tại phố Ph, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình đã sử dụng điện thoại OPPO A3s màu đỏ lắp sim số 0325.677.707 gọi điện đến số điện thoại 0866.073.293 của bị cáo Đặng Gia B hỏi mua cần sa để sử dụng. Do Ch muốn mua với số lượng nhiều nên bị cáo B đã sử dụng tài khoản Facebook của mình là “Yeu Phuong Nguyen” nhắn tin qua ứng dựng Facebook Messenger đến tài khoản “Đặng Hùng M” của bị cáo M nói có người hỏi mua ma túy cần sa và xin số điện thoại của bị cáo M để liên lạc trao đổi mua bán ma túy. Sau đó bị cáo B đã nhắn tin gửi số điện thoại của bị cáo M cho Ch. Phạm Văn Ch gọi điện thoại đến số 0585.791.329 của bị cáo M nói “Em là bạn của B, anh còn cần sa không, em lấy tầm 10 túi thì anh để em giá như thế nào” thì bi cáo M nói “Giá như nào thì được”, Ch nói “Vậy anh để em 1.700.000 nhé”. Bị cáo M đồng ý. Sau đó Ch nhắn tin cho bị cáo B nói đã thống nhất với bị cáo M bán 10 túi ma túy cần sa với giá 1.700.000 đồng và hẹn bị cáo B mang ma túy đến quán trà chanh OCHA địa chỉ tại số 375, đường Nguyễn Công Trứ, phố Vạn Thịnh, phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình để mua bán ma túy. Bị cáo Đặng Gia B nói Ch phải trả thêm cho bị cáo B 100.000 đồng tiền công thì Ch đồng ý. Sau đó bị cáo B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ESPERO Biển kiểm soát 35AA-038.26 đến nhà bị cáo M. Tại đây bị cáo M đưa cho bị cáo B 01 túi nilon màu vàng kích thước khoảng (15x25)cm bên trong có 02 mảnh vải màu xanh và 01 mảnh vải có sọc màu đen xám, bên trong mảnh vải sọc màu đen xám có lớp túi nilon màu trắng, bên trong có 10 túi nilon màu trắng có viền màu đỏ kích thước khoảng (5x8)cm bên trong đều chứa cần sa. Bị cáo B cầm túi ma túy rồi điều khiển xe mô tô đến quán trà chanh OCHA để bán cho Ch. Lúc này Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Kinh tế - Môi trường Công an thành phố Ninh Bình phối hợp với Công an phường Bích Đào làm nhiệm vụ tại đường Nguyễn Công Trứ, phố Vạn Thịnh, phường Bích Đào phát hiện bị cáo Đặng Gia B dừng xe mô tô trước cửa quán trà chanh OCHA, trên tay bị cáo B cầm 01 túi ni lon màu vàng và đi bộ lên tầng hai của quán trà chanh OCHA có biểu hiện nghi vấn nên Tổ công tác đi theo. Khi bị cáo B đang cầm túi ma túy trên tay đến gặp Ch thì Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra. Thu giữ trên tay trái của bị cáo Đặng Gia B 01 túi nilon màu vàng kích thước khoảng (15x25)cm bên trong có 02 mảnh vải màu xanh và 01 mảnh vải có sọc màu đen xám, bên trong mảnh vải sọc màu đen xám có lớp túi nilon màu trắng, bên trong có 10 túi nilon màu trắng có viền màu đỏ kích thước khoảng (5x8)cm bên trong đều chứa thực vật dạng khô màu nâu. Bị cáo Đặng Gia B khai nhận đó là 10 túi ma túy cần sa bị cáo B mang đến để bán cho Ch. Ngoài ra còn thu giữ của bị cáo B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu hồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO Biển kiểm soát 35AA-038.26; thu giữ của Phạm Văn Ch số tiền 1.800.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3s màu đỏ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng. Bị cáo Đặng Gia B khai nhận nguồn gốc ma tuý cần sa bị thu giữ là của bị cáo Đặng Hùng M đưa cho bị cáo đem đi bán cho Phạm Văn Ch.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Đặng Hùng M ở số nhà 02, ngõ 124, đường L, phố 8, phường Đ, thành phố Ninh Bình thu giữ số tiền 2.250.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, 01 cân điện tử màu bạc, 50 túi nilon màu trắng có viền màu đỏ kích thước khoảng (5x8)cm bên trong không có gì, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Đặng Hùng M.

Cân xác định khối lượng thực vật dạng khô màu nâu thu giữ của Đặng Gia B có khối lượng là 10,775 gam kí hiệu M1 để gửi trưng cầu giám định về khối lượng và loại chất ma túy.

Về nguồn gốc số ma tuý cần sa thu giữ của bị cáo Đặng Gia B, bị cáo Đặng Hùng M khai, khoảng cuối tháng 04/2021, bị cáo M hỏi mua ma túy cần sa của một người không quen biết qua mạng xã hội Facebook (M không nhớ tên tài khoản và không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này) với giá 1.000.000 đồng để sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 2-3 ngày sau có nhân viên giao hàng đến giao cho bị cáo M 01 gói hàng được gói kín bên trong có ma túy cần sa, sau đó bị cáo M thanh toán 1.000.000 đồng và tiền cước vận chuyển cho người nhân viên. Sau khi mua được cần sa, bị cáo M lấy một ít ra sử dụng cho bản thân, số ma túy còn lại bị cáo M chia nhỏ, cho vào 10 túi nilon màu trắng có viền màu đỏ kích thước khoảng (5x8)cm rồi cất giấu trong chiếc hộp ở đầu giường ngủ của bị cáo M mục đích vừa để sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 12/06/2021 bị cáo sau khi trao đổi thoả thuận việc mua bán cần sa với Phạm Văn Ch xong nên đã hẹn bị cáo Đặng Gia B đến nhà mình để lấy cần sa đem đi bán cho Ch.

Tại bản Kết luận giám định số 472/KLGĐ-PC09-MT ngày 17/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu thực vật dạng khô màu nâu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 10,8759 (mười phẩy tám nghìn bảy trăm năm mươi Ch) gam là ma túy, loại cần sa. Cần sa là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 45; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/05/2018 của Chh phủ. Cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định gồm: 9,5396 gam ma túy Cần sa còn lại và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong, tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 472/KLGĐ- PC09-MT theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra các bị cáo Đặng Hùng M và Đặng Gia B đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đối với số tiền 2.250.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng thu của Đặng Hùng M. Quá trình điều tra xác định đây là các tài sản hợp pháp của anh Đặng Văn C (bố đẻ của bị cáo M). Anh C giao chiếc điện thoại cho bị cáo M để học trực tuyến, không biết việc bị cáo M sử dụng để liên lạc mua bán ma túy. Số tiền 2.250.000 đồng là tiền anh Cường đưa cho M để nộp học, không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại các tài sản trên cho anh C. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, 01 thẻ căn cước công dân thu của Đặng Hùng M, đây là các tài sản hợp pháp của bị cáo M không liên quan đến việc phạm tội. Quá trình điều tra bị cáo M đã ủy quyền cho bố là anh Đặng Văn C nhận lại các tài sản trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho anh Cường, sau khi nhận các tài sản anh C không có yêu cầu, đề nghị gì.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu hồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO Biển kiểm soát 35AA-038.26 thu của bị cáo Đặng Gia B. Quá trình điều tra xác định đây là các tài sản hợp pháp của anh Đặng Văn L (bố đẻ của bị cáo B). Anh L giao chiếc xe và điện thoại cho bị cáo B để phục vụ sinh hoạt hằng ngày, anh Lực không biết việc bị cáo B sử dụng để liên lạc và đi bán ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại các tài sản trên cho anh L là phù hợp.

Đối với số tiền 1.800.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3s màu đỏ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng thu giữ của Phạm Văn Ch. Quá trình điều tra xác định các tài sản trên là tài sản hợp pháp của anh Bùi Như Ngh sinh năm 1994, trú tại phố T, phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình. Anh Ngh cho Ch mượn 02 chiếc điện thoại để liên lạc, anh Nghĩa không biết việc Ch sử dụng để liên lạc mua ma túy của Đặng Gia B, số tiền 1.800.000 đồng là tiền của anh Ngh đưa cho Ch nhờ Ch mua máy tính bảng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại các tài sản trên cho anh Ngh.

Tại bản Cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 19/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Đặng Hùng M, Đặng Gia B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Đặng Hùng M, Đặng Gia B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Đặng Hùng M, Đặng Gia B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Hùng M. Xử phạt bị cáo Đặng Hùng M từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/06/2021.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Gia B từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng tính từ ngày tuyên án; Giao bị cáo cho UBND phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường Đ trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Nếu bị cáo Đặng Gia B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 68, Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Đặng Gia B cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đặng Gia B là người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại cùng vỏ, bao gói niêm phong ban đầu; 01 túi nilon màu vàng kích thước khoảng (15x25)cm, 02 mảnh vải màu xanh và 01 mảnh vải có sọc màu đen xám, 01 túi nilon màu trắng thu của Đặng Gia B; 01 cân điện tử màu bạc, 50 túi nilon màu trắng có viền màu đỏ kích thước khoảng (5x8)cm không có giá trị sử dụng .

Người bào chữa cho bị cáo Đặng Gia B trình bày lời bào chữa với các quan điểm như sau: Nhất trí với tội danh của bị cáo theo cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như: trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, bị cáo phạm tội theo sự xúi giục của bị cáo M, sau khi phạm tội bị cáo đã phát hiện người có hành vi phạm tội, trình báo công an xử lý vi phạm pháp luật. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản2 Điều 51; Điều 90, Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 65 Bộ luật hình sự khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án tù nhưng cho hưởng án treo theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Các bị cáo phải nộp án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì với Bản kết luận giám định; Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình; lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo; Người bào chữa; Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Đặng Gia B không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện công khai, hợp pháp đúng Pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà các bị cáo Đặng Hùng M, Đặng Gia B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với vật chứng đã thu giữ; kết luận giám định và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định khoảng 11 giờ 40 phút ngày 12/06/2021, tại tầng 2 quán trà chanh OCHA có địa chỉ tại số 375, đường Nguyễn Công Trứ, phố Vạn Thịnh, phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình, bị cáo Đặng Gia B có hành vi cất giấu trái phép 10, 8759 gam cần sa để giúp sức cho bị cáo Đặng Hùng M bán cho Phạm Văn Ch sinh năm 1999 trú tại phố Ph, phường Ninh Phong, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình lấy 1.800.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố các bị cáo với tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

Hành vi phạm tội của các bị cáo mang tính nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của mỗi bị cáo.

Xét thấy trong vụ án có hai bị cáo thực hiện nhưng mang tính chất đồng phạm giản đơn, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò đồng phạm của từng bị cáo để cá thể mức hình phạt cho phù hợp cụ thể như sau:

Bị cáo Đặng Hùng M là người chủ động, khởi xướng mua ma túy về sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Bị cáo là người bỏ tiền đi mua ma túy, cất dấu tại nơi ở, khi có người hỏi mua, bị cáo đưa cho B mang đi bán, do vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng mức án cao hơn bị cáo B. Bị cáo Đặng Gia B còn đang trong độ tuổi học sinh, vì ham kiếm tiền trong việc mua bán ma tuý và kiếm lời từ việc lấy tiền công khi đi bán ma tuý cho bị cáo M nên bị cáo B phải chịu mức án thấp hơn bị cáo M là phù hợp.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo để ra một bản án đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Đặng Hùng M, Đặng Gia B trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo Đặng Hùng M trong quá trình học tập có nhiều thành tích cao và đạt nhiều thành tích tốt trong hoạt động phong trào của nhà trường; bị cáo Đặng Gia B ngày 30/09/2021 đã trình báo với công an phường Đông Thành khi phát hiện có đối tượng sử dụng trái phép ma tuý trên địa bàn, giúp cơ quan công an xử lý triệt để hành vi phạm tội là các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo M và B được áp dụng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Gia B không có; Bị cáo Đặng Hùng M là người xúi giục bị cáo Đặng Gia B phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Đặng Hùng M buộc bị cáo phải cách ly ra ngoài đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất mức độ hành vi mà bị cáo đã thực hiện mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo để góp phần phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với bị cáo Đặng Gia B, bị cáo đang là học sinh lớp 12 độ tuổi nhận thức bị hạn chế, bị cáo tham gia vai trò đồng phạm giúp sức của bị cáo M sau khi phạm tội bị cáo đã rất ăn năn, hối cải và nhận thức sâu sắc hành vi phạm tội của mình, bị cáo B có nhân thân tốt, mong muốn được tiếp tục đi học và sửa sai nên HĐXX thấy áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo tại địa phương tiếp tục con đường học tập là phù hợp thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đặng Hùng M đang là sinh viên, bị cáo Đặng Gia B đang là học sinh, tại biên bản xác minh ngày 27/08/2021 đối với bị cáo Đặng Gia B và biên bản xác minh ngày 23/08/2021 đối với bị cáo Đặng Hùng M, các bị cáo còn đang trong lứa tuổi đi học, không có tài sản riêng, sống phụ thuộc vào bố mẹ , vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[3] Các vấn đề khác:

- Về nguồn gốc ma túy: quá trình điều tra bị cáo Đặng Hùng M khai mua của người không quen biết qua mạng xã hội Facebook (bị cáo M không nhớ tên tài khoản và không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình không đủ căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với Phạm Văn Ch là người nghiện ma tuý đã mua cần sa của các bị cáo Đặng Hùng M, Đặng Gia B để sử dụng. Tuy nhiên, việc mua bán ma tuý chưa thành bị cáo B chưa đưa ma túy cho Ch, Ch cũng chưa đưa tiền cho bị cáo B. Do đó, hành vi của Phạm Văn Ch chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra không xử lý đối với Ch là có căn cứ, đúng quy định.

- Về tài sản đã thu giữ: Đối với toàn bộ số tài sản đã thu giữ, quá trình điều tra cơ quan công an đã xác minh và trả lại cho chủ sở hữu, việc trả lại tài sản là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Đặng Gia B 10,775 gam ma tuý cần sa, Cơ quan giám định hoàn trả lại 9,5396 gam ma túy là cần sa còn lại cùng toàn bộ vỏ, giấy gói ban đầu, vỏ bao gói niêm phong, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 túi nilon màu vàng kích thước khoảng (15x25)cm, 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (20x25)cm 02 mảnh vải màu xanh và 01 mảnh vải có sọc màu đen xám, 01 cân điện tử màu bạc, 50 túi nilon màu trắng có viền màu đỏ kích thước khoảng (5x8)cm không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Các bị cáo phạm tội bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Hùng M;

Căn cứ: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Gia B.

2.Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Hùng M, Đặng Gia B phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đặng Hùng M 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/06/2021. Xử phạt bị cáo Đặng Gia B 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án; Giao bị cáo cho UBND phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường Đ trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Nếu bị cáo Đặng Gia B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 68, Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Đặng Gia B cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đặng Gia B là người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

3. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số mà túy là cần sa còn lại cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong ban đầu; 01 túi nilon màu vàng kích thước khoảng (15x25)cm, 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (20x25)cm, 02 mảnh vải màu xanh và 01 mảnh vải có sọc màu đen xám, 01 cân điện tử màu bạc, 50 túi nilon màu trắng có viền màu đỏ kích thước khoảng (5x8)cm không có giá trị sử dụng. (Vật chứng có đặc điểm theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 11năm 2021 giữa Công an Thành phố Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo Đặng Hùng M, Đặng Gia B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự