Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 118/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 118/2020/HS-PT NGÀY 25/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 120/2020/TLPT-HS ngày 14-02-2020 đối với bị cáo Giàng A D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2020/HSST ngày 03 - 01 - 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Giàng A D, sinh năm 1972, tại tỉnh Lào Cai; nơi đăng ký HKTT: tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Mông; tôn giáo: Đạo tin lành; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 0/12; con ông Giàng A C (đã chết) và bà Sùng Thị P, bị cáo có vợ là Phàng Thị S, có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/6/2019 đến nay, có mặt. 

Những người tham gia tố tụng khác - Người bào chữa cho bị cáo Giàng A D: Luật sư Lê Xuân Q - Văn phòng luật sư P, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk. có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lục Thị L, sinh năm 1976; địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk.

2. Bà Phang Thị S, địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk. Đều vắng mặt.

Ngoài ra còn có Bị cáo Nông Văn Đ không có kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 11/6/2019, tại thôn 5, xã C, huyện H, tỉnh Đắk Lắk cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện H, phát hiện bắt quả tang thu giữ của Nông Văn Đ: 01 gói nylon màu đen bên trong có 01 gói ny lông màu vàng chứa chất rắn màu trắng được niêm phong theo quy định, ký hiệu MI. Nông Văn Đ khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 11/6/2019, Đ đang ở nhà có một người nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) đến nhà Đ nhờ Đ mua Hêrôin với số tiền 27.500.000 đồng. Người này hứa với Đ, nếu mua được thì chia cho Đ một nửa. Thấy có lợi nên Đ đồng ý nhận tiền của người này rồi góp thêm 8.500.000 đồng để mua Hêrôin. Sau đó, Đ gọi điện thoại cho Giàng A D hỏi mua Hêrôin với số tiền 36.000.000 đồng. Giàng A D đồng ý và chỉ đường cho Đ đi vào rẫy của Giàng A D ở tiểu khu 216, xã K, huyện S, tỉnh Đắk Lắk để giao dịch mua bán. Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda - Future, màu đỏ đen, biển số 47D1- xxx.53 và người thanh niên nhờ Đ mua ma túy cũng đi xe mô tô của người đó (nhưng Đ không nhớ biển số xe) cùng đi đến rẫy của Giàng A D. Khoảng 19 giờ ngày 11/6/2019, Đ cùng người nam thanh niên trên đi đến đoạn đường cách nhà rẫy của Giàng A dao khoảng 300 mét thì Đ nói người nam thanh niên đứng ngoài đợi, còn Đ một mình đi vào nhà rẫy của Giàng A D. Tại đây, Đ gặp Giàng A D và một người phụ nữ. Đ đưa cho Giàng A D 36.000.000 đồng thì Giàng A D đưa tiền cho người phụ nữ đếm lại. Khi đếm đủ số tiền xong, người phụ nữ đưa cho Giàng A D 01 gói Hêrôin. Giàng A D cầm gói Hêrôin đưa cho Đ và Đ đi về. Khi đi đến chỗ người nam thanh niên đợi, Đ dùng tay chia gói Hêrôin vừa mua được thành 2 phần bằng nhau. Đ đưa cho người nam thanh niên một phần, phần còn lại Đ mang về nhà cất dấu. Khi nhận được số Hêrôin từ Đ người nam thanh niên đi đâu Đ không rõ. Trên đường đi về nhà, khi đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn 5, xã C, huyện H, tỉnh Đắk Lắk thì Đ bị công an huyện H phát hiện bắt quả tang thu giữ được số ma túy loại Hêrôin Đ vừa mua được của Giàng A D với số tiền 36.000.000 đồng. Ngoài ra còn tạm giữ của Đ 01 xe mô tô hiệu Honda -Future, màu đỏ đen, biển số 47D1-xxx.53; 01 điện thoại màu đen, thân máy có chữ ITEL, cùng 2 sim điện thoại số 09749xxx71 và số 0941xxx779.

Đến 21 giờ 30 phút ngày 11/6/2019, cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp tại nhà rẫy của Giàng A D tại tiểu khu 216, xã K, huyện S, tỉnh Đắk Lắk thu giữ tại gốc mận trước chuồng bò trong khu vực nhà rẫy của Giàng A D 01 ống nhựa màu đen, bên trong có 01 gói ni lông màu vàng có 01 gói nilông màu trắng chứa chất rắn màu trắng được niêm phong theo quy định, ký hiệu M2; thu giữ trong túi màu đen trên gác nhà rẫy của Giàng A D số tiền 33.250.000 đồng và 01 điện thoại di động màu đen hiệu BUK cùng sim điện thoại số 084775xxx9. Giàng A D khai nhận: Ngày 11/6/2019, Nông Văn Đ điện thoại hỏi mua Hêrôin của Giàng A D với số tiền 36.000.000 đồng. Giàng A D đồng ý và nói Đ đi qua nhà rẫy của Giàng A D ở tiểu khu 216, xã K, huyện S, tỉnh Đắk Lắk để giao dịch mua bán. Sau khi nhận lời bán Hêrôin cho Đ, Giàng A D đến khu vực đường liên thôn thuộc xã K, huyện S tìm gặp người phụ nữ tên V (không rõ nhân thân lai lịch). Khi gặp được V, Giàng A D nói với V có người cần mua Hêrôin với số tiền 36.000.000 đồng. V đồng ý bán và mang theo Hêrôin cùng Giàng A D đi đến nhà rẫy của Giàng A D. Đến 19 giờ ngày 11/6/2019, lúc về đến rẫy của mình Giàng A D đã gặp Nông Văn Đ. Đ đưa cho Giàng A D 36.000.000 đồng thì Giàng A D và V cùng đếm tiền. Khi đếm tiền xong, V lấy 01 gói Hêrôin đưa cho Giàng A D thì Giàng A D đưa lại cho Đ lấy đi về. Sau khi Đ đi về, V trả tiền công cho Giàng A D 3.000.000 đồng và đưa cho Giàng A D 01 gói Hêrôin. V nói với Giàng A D cất dấu hộ gói Hêrôin, nếu có ai hỏi mua thì nói với V để cùng V bán. Nếu bán được, V sẽ trả tiền công bán ma túy cho Giàng A D rồi V đi về. Sau khi V đi về, Giàng A D lấy gói Hêrôin trên bỏ vào 01 ống nhựa màu đen, dấu dưới gốc cây mận trước chuồng bò trong khu vực rẫy của mình.

Tại bản Kết luận giám định số: 481/GDMT- PC09 ngày 17/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:

Phong bì M1: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói nylon màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 17,4206gam, loại Heroin;

Phong bì M2: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói nylon màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 31, 0695 gam, loại Heroin.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 2578 ngày 10/10/2019 của hội đồng định giá tài sản tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chiếc xe mô tô hiệu Honda - Future, màu đỏ đen, biển số 47D1- xxx.53 giá trị còn lại: 16.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 86/CT-VKS-P1 ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố các bị cáo Giàng A D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2020/HSST ngày 03 - 01 - 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Giàng A D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Giàng A D 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/6/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 16/01/2020 Bị cáo Giàng A D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Giàng A D đã khai nhận toàn hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo thừa nhận bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan, nhưng bị cáo cho rằng mức hình phạt 17 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là quá nặng, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa có quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về nội dung: Bị cáo Giàng A D đã có hành vi mua bán trái phép tổng cộng 48,4901 gam ma túy loại Heroin, do đó bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên xét thấy Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo mức án 17 năm tù là phù hợp. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Luật sư Lê Xuân Q bào chữa cho bị cáo Giàng A D thống nhất về tội danh, điều luật mà án sơ thẩm đã xét xử bị cáo, tuy nhiên cho rằng mức án 17 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là quá nghiêm khắc. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo là dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật có phần hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện hộ nghèo của địa phương. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm Giàng A D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại Hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định:

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 11/6/2019, tại thôn 5, xã C, huyện H, tỉnh Đắk Lắk cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện H, phát hiện bắt quả tang Nông Văn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 17,4206 gam ma túy loại Heroin, nguồn gốc số ma túy này là do Đ mua của Giàng A D. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp tại rẫy nhà Giàng A D thu giữ 31,0695 gam ma túy loại Heroin, mục đích A D tàng trữ số ma túy này là để bán lại cho người khác. Tổng khối lượng ma túy mà Giàng A D mua bán là 48,4901 gam ma túy loại Heroin.

Với hành vi mua bán 48,4901 gam ma túy loại Heroin nên tại bản án sơ thẩm số 03/2020/HSST ngày 03/01/ 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xét xử bị cáo Giàng A D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Giàng A D thì thấy: Bị cáo nhận biết được tác hại của các chất ma túy đến sức khỏe, trí lực của người sử dụng, cũng như việc pháp luật nghiêm trị các hành vi sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép các chất ma túy. Nhưng vì hám lợi, bị cáo bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi mua bán trái phép tổng cộng 48,4901 gam ma túy, loại: Heroin. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, làm gia tăng nhiều loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 17 năm tù là phù hợp, không nặng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của các Luật sư bào chữa cho bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận nên các bị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giàng A D, giữ nguyên bản án sơ số 03/2020/HSST ngày 03 - 01 - 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 2. Tuyên bố: Bị cáo Giàng A D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” 2.1 Căn cứ: điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

2.2 Xử phạt: bị cáo Giàng A D 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/6/2019.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Giàng A D phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.