Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 115/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 115/2021/HS-PT NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 153/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo Hờ Thị P; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 05/08/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hờ Thị P, sinh năm 1986 tại Sơn La; nơi ĐKHKTT và cư trú: thôn PV, xã QP, huyện K’Rông Nô, tỉnh Đắk Nông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mông; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; học vấn: 0/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Hờ Khoa N, sinh năm 1963 và bà Mùa Thị Ch, sinh năm 1962; chồng: Mùa A S, sinh năm 1984; con: Có 06 người con, con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/01/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an huyện Đam Rông. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hờ Thị P:

Bà Trần Thanh Xuân và bà Mơ Thiên đều là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng. Bà Xuân có mặt, bà Thiên vắng mặt.

* Người phiên dịch: Ông Giàng Dìn Thắng; sinh năm: 1997 là Công chức Uỷ ban nhân dân xã Rô Men, huyện Đam Rông. Có mặt.

Trong vụ án còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 13/01/2021, Giàng A Kh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48C1-261.28 chở Lầu A C từ xã Quảng Phú, huyện K’Rông Nô, tỉnh Đắk Nông sang xã Đạ Rsal, huyện Đam Rông. Lúc này, có 01 người đàn ông không rõ lai lịch điện thoại cho Kh hỏi mua ma túy. Khoa sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen gọi đến điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đen của Hờ Thị P, hỏi P có ma túy bán không. P trả lời “Có”. Kh nói P mang ma túy qua xã Đạ Rsal, huyện Đam Rông để Kh giới thiệu người mua. P đồng ý, rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 26K1-025.63, mang theo bịch nylon đựng ma túy để trong cốp xe, qua gặp Kh. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, P gặp Kh và C trên Quốc lộ 27, thuộc địa phận xã Đạ Rsal. Tại đây, Kh và P bàn với nhau về việc bán ma túy trước sự chứng kiến của C, P nói nếu bán được ma túy sẽ cho Kh 1.000.000 đồng, Kh đồng ý và rủ C đi cùng, hứa sẽ cho C 500.000 đồng, C đồng ý. Sau đó cả ba đi vào quán cà phê Dốc Tình tại thôn Đắk Măng, xã Đạ Rsal để chờ người mua ma túy. Khi vào trong quán, P lấy bịch nylon đựng ma túy đưa cho Kh. Kh cầm bịch nylon mang vào phòng hát karaoke dưới tầng hầm của quán, đặt lên bàn thì bị Công an khống chế, bắt giữ. Hờ Thị P khai nhận số ma túy trên được một người phụ nữ không rõ lai lịch đưa cho P để bán với giá 50.000.000 đồng, nếu bán được sẽ cho P 10.000.000 đồng, hiện P chưa đưa tiền cho người này. Đối với người đàn ông điện thoại cho Giàng A Kh hỏi mua ma túy, Kh không biết là ai nên không có căn cứ xem xét, xử lý.

Cơ quan Công an thu giữ: 01 bịch nylon màu trắng, bên trong có chứa các chất ở dạng cục bột màu trắng ngà (nghi là Heroine, được niêm phong riêng); 01 xe mô tô nhãn hiệu Winner, biển kiểm soát 48C1-261.28, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, vỏ màu đỏ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen của Giàng A Kh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Bird, vỏ màu đen của Lầu A C;

01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 26K1-025.63, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, vỏ màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, vỏ màu xanh của Hờ Thị P. Xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả 02 xe mô tô cho các chủ sở hữu hợp pháp. Đối với các vật chứng còn lại, Viện kiểm sát đã ra quyết định chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Đam Rông để bảo quản.

Theo Kết luận giám định số 49 ngày 19/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Lâm Đồng: Mẫu cục bột đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 27,6350g, loại Heroine.

Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKS ngày 24/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truy tố ra trước Tòa án để xét xử các bị cáo Hờ Thị P, Giàng A Kh và Lầu A C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HSST ngày 05/8/2021 của Toà án nhân dân huyện Đam Rông đã xử;

Tuyên bố các bị cáo Hờ Thị P, Giàng A Kh và Lầu A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hờ Thị P 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt và tạm giam 13/01/2021.

Xử phạt bị cáo Giàng A Kh 9 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt và tạm giam 13/01/2021.

Xử phạt bị cáo Lầu A C 7 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt và tạm giam 13/01/2021.

Ngoài ra, Bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/8/2021 bị cáo Hờ Thị P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm và khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trợ giúp viên Xuân bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân huyện Đam Rông đã truy tố. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu, vùng xa, hoàn cảnh khó khăn, thiếu hiểu biết về pháp luật, gia đình đông con cái và là trụ cột chính trong gia đình, nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và các chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Vào sáng ngày 13/01/2021, bị cáo Giàng A Kh gọi đến điện thoại di động cho Hờ Thị P, hỏi P có ma túy bán không. P trả lời “có”. Kh nói P mang ma túy qua xã Đạ Rsal, huyện Đam Rông để Kh giới thiệu người mua. P đồng ý, rồi P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 26K1-025.63, mang theo bịch nylon đựng ma túy để trong cốp xe, qua gặp Kh. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, P gặp Kh và C trên Quốc lộ 27, thuộc địa phận xã Đạ Rsal. Tại đây, Kh và P bàn với nhau về việc bán ma túy trước sự chứng kiến của C, P nói nếu bán được ma túy sẽ cho Kh 1.000.000 đồng, Kh đồng ý và rủ C đi cùng, hứa sẽ cho C 500.000 đồng, C đồng ý. Sau đó cả ba đi vào quán cà phê Dốc Tình tại thôn Đắk Măng, xã Đạ Rsal để chờ người mua ma túy. Khi vào trong quán, P lấy bịch nylon đựng ma túy đưa cho Kh. Kh cầm bịch nylon mang vào phòng hát karaoke dưới tầng hầm của quán, đặt lên bàn thì bị Công an khống chế, bắt giữ. Hờ Thị P khai nhận số ma túy trên được một người phụ nữ không rõ lai lịch đưa cho P để bán với giá 50.000.000 đồng, nếu bán được sẽ cho P 10.000.000 đồng, hiện P chưa đưa tiền cho người này. Đối với người đàn ông điện thoại cho Giàng A Kh hỏi mua ma túy, Kh không biết là ai.

Theo Kết luận giám định số 49 ngày 19/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Lâm Đồng: Mẫu cục bột đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 27,6350g, loại Heroine.

Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo Hờ Thị P, Giàng A Kh và Lầu A C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong thời hạn và đúng quy định nên được xem xét.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước, bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của người sử dụng và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác nên Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý nhưng chỉ vì ham lợi nhuận cao, bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để xử phạt bị cáo 10 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Hờ Thị P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hờ Thị P, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Hờ Thị Pàn phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hờ Thị Pàn 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/01/2021.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hờ Thị P phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.