Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 112/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 112/2023/HS-ST NGÀY 20/04/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2023/HSST ngày 03 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc V; sinh năm 1991 tại H.Giới tính: N Trú tại: Số 15 đường Hồng Lĩnh, phường Phước Hòa, thành phố N, tỉnh H.

Quốc tịch: V N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 09/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do Họ tên cha: Nguyễn Đình N, sinh năm: 1969 Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm: 1968 Tiền sự: Không Tiền án:

- Bản án hình sự sơ thẩm số 183/2014/HSST ngày 06/8/2014 của Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/01/2018.

- Bản án hình sự sơ thẩm số 58A/2020/HSST ngày 27/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/02/2021.

Nhân thân:

- Bản án số 324/2009/HSST ngày 15/12/2009 của Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 05 tháng tù nhưng được hưởng án treo thời thử thách là 12 tháng (phạm tội dưới 18 tuổi) về tội “Bắt người trái pháp luật”.

Bị tạm giam từ ngày 27/7/2022 đến nay. Có mặt tại phiên tòa

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Phan Văn Q, sinh năm 1970.

Trú tại: 33 V, phường Vĩnh Trường, thành phố N

* Người làm chứng:

- Ông Chu Văn M, sinh năm 1962 Trú tại: 20 P, phường X, thành phố N

- Bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1998 Trú tại: TDP T, thị trấn Cam Đức, huyện C, H

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/7/2022, V mua ma túy của người nam thanh niên tên thường gọi là “H Chùa” (không rõ nhân thân lai lịch) sử dụng tài khoản Facebook tên Phan Ngọc H hỏi mua 10 viên ma túy “thuốc lắc” với giá 230.000 đồng/01 viên và “một hộp mười” ma túy “khay” với giá 13.200.000 đồng, sau đó V cầm số ma túy trên về nhà thuê tại số 02/9/10 đường Đại lộ Nguyễn Tất Thành, phường Phước Long, thành phố N với mục đích bán lại cho người khác kiếm lời. V lấy “một hộp mười” ma túy “khay” phân lẻ ra thành 07 bịch nylon, mỗi bịch “nửa hộp năm”. Khi người mua ma túy gọi vào số điện thoại di động 098268xxxx của V, V thỏa thuận số lượng và giá tiền, rồi hẹn địa điểm, đem ma túy đến bán với giá 300.000 đồng/01 viên ma túy “thuốc lắc”, 3.000.000 đồng/một “nửa hộp năm” ma túy “khay”.

Đến tối ngày 26/7/2022, V tiếp tục mua của “H Chùa” 10 viên ma túy “thuốc lắc” và “một hộp mười” ma túy “khay” với giá 15.500.000 đồng. Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 27/7/2022, một người nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) sử dụng số thuê bao di động 032548xxxx gọi vào số điện thoại di động 098268xxxx của V hỏi mua 05 viên ma túy “thuốc lắc” và “một hộp năm” ma túy “khay” với giá 7.500.000 đồng, V đồng ý bán và hẹn giao ma túy tại khu vực sảnh B tòa nhà Mường Thanh, số 04 đường Trần Phú, phường X, thành phố N. Sau đó, V lấy 05 viên ma túy “thuốc lắc” và 02 bịch nylon “nửa hộp năm” ma túy “khay” cho vào bên trong bao thuốc lá hiệu SÀI GÒN rồi cất vào bên trong túi quần đi đến điểm hẹn khu vực sảnh B tòa nhà Mường Thanh, số 04 đường Trần Phú, phường X, thành phố N để bán ma túy.

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 27/7/2022, tại khu vực sảnh B tòa nhà Mường Thanh, số 04 đường Trần Phú, phường X, thành phố N, tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra về ma túy - Công an tỉnh H phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Quốc V đang tàng trữ trái phép 02 bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng màu đỏ kích thước (3x4)cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong ký hiệu A) và 05 viên nén hình tròn màu xanh, một mặt in chữ “LV” lồng vào nhau (được niêm phong ký hiệu B) để bán cho người khác.

Bản kết luận giám định số 321/GĐ-GT/2022/KL-KTHS ngày 02/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H kết luận:

- Tinh thể màu trắng trong các gói nylon của mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,8018g là loại Ketamine.

- Các viên nén màu xanh trong mẫu ký hiệu B gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,6654g là loại MDMA.

Tại bản cáo trạng số 75/CT-VKS-NT ngày 2/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố N giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm q khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 7 năm đến 8 năm tù; phạt tiền bổ sung đối với bị cáo; xử lý vật chứng theo quy định và buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang, với bản Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Việc bị cáo tàng trữ tàng trữ 1,6654g ma túy MDMA và 2,8018g ma túy Ketamine nhằm mục đích bán cho người khác kiếm lời đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo là người “đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước. Việc bị cáo bán ma túy đã làm tăng người nghiện, gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo và phạt tiền bổ sung để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[5]. Đối với đối tượng tên “H Chùa”, người bán ma túy cho Nguyễn Quốc V: Tại phiên tòa, bị cáo khai chỉ liên hệ với hai người này qua mạng xã hội, không biết tên thật, địa chỉ nơi cư trú, số điện thoại. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã tiến hành xác minh nhưng cho đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân lại lịch của đối tượng này. Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ đối với đối tượng tên “H Chùa”, nếu có đủ căn cứ sẽ xử trong vụ án hình sự khác.

Về số điện thoại 032548xxxx gọi mua ma túy của bị cáo: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố N có công văn đề nghị Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel phối hợp cung cấp thông tin chủ sở hữu số thuê bao di động 032548xxxx, nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ đối với chủ sở hữu số thuê bao 032548xxxx, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[6]. Về vật chứng vụ án:

- Vật chứng đã xử lý trong giai đoạn điều tra Hội đồng xét xử không xem xét.

- Số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) gửi tại Kho bạc Nhà nước thành phố N: Tại phiên tòa bị cáo khai đây là tiền bị cáo đi làm tích lũy được, không phải là tiền bị cáo bán ma túy mà có được nên Hội đồng xét xử quyết định tạm giữ số tiền này để đảm bảo cho việc thi hành án.

- 01 điện thoại di động Iphone, vỏ màu bạc, sử dụng số thuê bao 098268xxxx: Là công cụ, phương tiện phạm tội nên tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước - 01 phong bì giấy hoàn lại sau giám định trong mẫu ký hiệu A, có tổng khối lượng 2,7217g, có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H; 01 phong bì giấy hoàn lại sau giám định trong mẫu ký hiệu B, có tổng khối lượng 1,4947g, có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H: Là vật chứa vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với (01) xe máy hiệu Honda AirBblade, màu đỏ trắng đen, biển kiểm soát 79N1-xxxxx, số khung: RLHJF2703BY229958, số máy: JF27E1011885: Theo Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ thì chiếc xe máy này thuộc sở hữu của ông Phan Văn Q, sinh năm 1970. Địa chỉ: 33 Võ Thị Sáu, phường Vĩnh Trường, thành phố N. Tại Biên bản ghi lời khai ngày 15/10/2022, ông Phan Văn Q xác nhận ông đã bán sang tay chiếc xe máy này cho một người không rõ nhân thân lai lịch, ông cũng không biết chiếc xe hiện do ai đang quản lý.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc V khai đã mua lại chiếc xe máy này từ một người bạn, nhưng lại không có bất cứ giấy tờ chứng minh. Xét thấy chưa xác định được ai đang là người đang quản lý, sử dụng hợp pháp chiếc xe máy hiệu Honda AirBblade, màu đỏ trắng đen, biển kiểm soát 79N1-xxxxx, số khung: RLHJF2703BY229958, số máy: JF27E1011885 nên Hội đồng xét xử quyết định giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố N tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 - Áp dụng điểm q khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc V 8 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 27/7/2022.

Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 5.000.000 đồng (năm triệu đồng)

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì giấy hoàn lại sau giám định trong mẫu ký hiệu A, có tổng khối lượng 2,7217g, được niêm phong kín; 01 phong bì giấy hoàn lại sau giám định trong mẫu ký hiệu B, có tổng khối lượng 1,4947g, được niêm phong kín - Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone, vỏ màu bạc, sử dụng số thuê bao 098268xxxx;

- Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố N tiếp tục điều tra là rõ và xử lý theo quy định 01 xe máy hiệu Honda AirBblade, màu đỏ trắng đen, biển kiểm soát 79N1-xxxxx, số khung: RLHJF2703BY229958, số máy: JF27E1011885;

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/3/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố N.

- Tạm giữ số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) để đảm bảo cho việc thi hành án; Theo Giấy nộp tiền vào N sách nhà nước số 1250090 ngày 17/3/2023 của Kho bạc Nhà nước tỉnh H

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.