Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 107/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 107/2022/HS-ST NGÀY 16/12/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 109/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2022/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa ngày 25/11/2022 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Mạc Văn Đ, sinh năm 1970, tại Kinh Môn, Hải Dương.

Nơi ĐKHKTT: KDC NV, phường AS, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mạc Văn D và bà Vũ Thị X; gia đình bị cáo 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ Nguyễn Thị S và 3 con, con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền sự: Không;

Tiền án: Tại bản án số 13/2020/HS-ST ngày 12/5/2020 của TAND thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xử phạt Mạc Văn Đ 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 02/02/2022, Đ chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 02/7/2020, Đ đã chấp hành xong phần thi hành án dân sự của bản án.

Nhân thân: Ngày 15/6/2016, Trưởng Công an thị xã Kinh Môn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Mạc Văn Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền, số tiền 750.000 đồng. Ngày 24/6/2016, Đ đã nộp phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/7/2022, đến ngày 01/8/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1989, tại Kinh Môn, Hải Dương.

Nơi ĐKHKTT: KDC LĐ, phường PT, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X1 và bà Nguyễn Thị S1 gia đình bị cáo 4 chị em, bị cáo là con thứ ba; bị cáo có vợ đã ly hôn; có 01 con sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 06/01/2009, Trưởng Công an thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H về hành vi Trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền, số tiền 150.000 đồng. Ngày 06/01/2009, H đã nộp phạt.

Ngày 22/6/2017, Trưởng Công an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 141a đối với Nguyễn Văn H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền, số tiền 750.000 đồng. Ngày 28/6/2017, H đã nộp phạt.

Tại bản án số 29/2012/HSST ngày 25/5/2012 của TAND thị xã Kinh Môn), tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn Văn H 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 28/4/2014, H chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 13/9/2012, H chấp hành xong phần thi hành án dân sự của bản án.

Tại bản án số 30/2015/HSST ngày 27/4/2015 của TAND thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn Văn H 33 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 27/4/2017, H chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 15/6/2015, H đã chấp hành xong phần thi hành án dân sự của bản án.

Tại bản án số 36/2017/HSST ngày 08/8/2017 của TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn Văn H 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 17/6/2018, H chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 30/3/2018, H chấp hành xong phần thi hành án dân sự của bản án.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/7/2022, đến ngày 01/8/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt.

3. Họ và tên: Tô Tiến A, sinh năm 1990, tại Kinh Môn, Hải Dương.

Nơi ĐKHKTT: KDC Dương Nham, phường PT, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Xuân H2 và bà Tô Thị Huê; bị cáo là con 1 trong gia đình; có vợ Nguyễn Thị Linh và 3 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 31/12/2021, Chủ tịch UBND phường PT ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Tô Tiến A, thời hạn 03 tháng. Ngày 31/3/2022, Tiến A chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại phường.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/7/2022, đến ngày 01/8/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt.

- Người chứng kiến: Chị Nguyễn Thị Hải Y, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn PK, xã Chi LB, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

Chị Y vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ sáng ngày 29/7/2022, Mạc Văn Đ điều khiển xe mô tô đến nhà Nguyễn Văn H ở KDC LĐ, phường PT, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương chơi. Khi đến nhà H, Đ và H bàn bạc về việc mua ma túy về cùng sử dụng và bán kiếm lời. Đ đưa cho H 1.500.000 đồng để đi mua ma túy. H cầm tiền sau đó thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết đi đến khu vực quán Toan – thuộc thành phố Hải Phòng tìm mua ma túy loại “Heroine”, mục đích để sử dụng và bán. Khi đến nơi, H gặp và hỏi mua của một người đàn ông không rõ họ, tên, địa chỉ được 01 gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng là ma túy Heroine với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H thuê xe ôm đi về nhà. Khi về nhà, H và Đ sử dụng dao tem chia nhỏ số ma túy trên được 11 phần, gói trong tờ giấy bạc. Đ cho số ma túy trên vào túi nilon, miệng mép túi có vạch màu đỏ. H đưa số ma túy trên cho Đ cất giấu, mục đích để Đ sử dụng và bán kiếm lời. Đ cất giấu số ma túy trên vào cạnh khe của mái tôn ở trên mái, trước cửa nhà H. Đến khoảng gần 12 giờ cùng ngày, H và Nguyễn Thị Hải Y, sinh năm 2000, trú tại: Chi Lăng Bắc, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương về nhà. Một lúc sau thì có Tô Tiến A đến chơi. H vào phòng nằm nghỉ thì Đ và Tiến A đi về nhà Đ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Đ và Tiến A lại đến nhà H, H ra mở cửa sau đó lại đi vào phòng ngủ tiếp.

Lúc này Đ lấy số ma túy cất giấu trước đó đưa cho Tiến A và bảo “ anh mệt , đưa hộ anh hôm nay”. Tiến A hiểu là Đ nhờ cầm ma túy bán hộ, Tiến A đồng ý và cầm số ma túy trên cất giấu vào trong người. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi Đ và Tiến A đang ngồi chơi tại phòng khách thì có Vũ Văn Ninh, sinh năm 1991, trú tại: KDC Ngư Uyên, phường Long Xuyên, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đến hỏi mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Tiến A đồng ý và lấy 01 gói giấy bạc, bên trong chứa ma túy loại Heroine trong số ma túy Đ đưa trước đó đưa cho Ninh. Tiến A nhận của Ninh số tiền 200.000 đồng. Đúng lúc này, Tổ công tác thuộc Công an thị xã Kinh Môn phối hợp với Công an phường PT kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ 01 gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng tại túi quần bên phải phía trước Ninh đang mặc (niêm phong ký hiệu M3); thu giữ tại tay phải của Tô Tiến A 01 túi nilon bên trong có 10 gói giấy bạc đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M2) và số tiền 200.000 đồng (niêm phong ký hiệu M1). Tiến A khai là tiền vừa bán ma túy cho Ninh. Tại thời điểm bắt quả tang, trong nhà có Nguyễn Văn H, Mạc Văn Đ và Nguyễn Thị Hải Y, sau đó H và Đ đều rời khỏi nhà. Khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày 29/7/2022, Nguyễn Văn H, Mạc Văn Đ tự nguyện đến Cơ quan Công an đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 29/7/2022 và ngày 30/7/2022, Công an thị xã Kinh Môn tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tô Tiến A, Nguyễn Văn H, Mạc Văn Đ, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số 440/KLGĐ-PC09 ngày 31/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong 10 gói giấy bạc được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2 ghi thu của Tô Tiến A, gửi đến giám định, tổng khối lượng là 1,085 gam là ma túy loại Heroine. Chất bột (dạng cục) mầu trắng trong gói giấy bạc được niêm phong trong phong bì ký hiệu M3, ghi thu của Vũ Văn Ninh gửi đến giám định khối lượng là 0,041 gam là ma túy, loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định gồm 1,012 gam ma túy loại Heroine, 10 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M2 gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1; 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M3 gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2. Đối tượng giám định được hoàn lại trong 02 phong bì ký hiệu theo thứ tự T1, T2 trong 02 phong bì ký hiệu theo thứ tự T1, T2 đều niêm phong số 440/KL-KTHS.

Về vật chứng: Số ma tuý do Cơ quan giám định hoàn lại cùng các mảnh giấy bạc và vỏ phong bì được niêm phong trong phong bì số 440, hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn.

Tại bản Cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 31/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố Mạc Văn Đ, Nguyễn Văn H, Tô Tiến A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự (sau đây gọi tắt là: BLHS).

Tại phiên toà:

* Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây gọi tắt là: HĐXX) xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mạc Văn Đ, Nguyễn Văn H, Tô Tiến A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Về hình phạt chính:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Mạc Văn Đ từ 03 năm 06 tháng đến 03 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/7/2022.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn H từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/7/2022.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Tô Tiến A từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/7/2022.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây gọi tắt: BLTTHS):

+ Tịch thu số tiền 200.000 đồng do bán ma túy mà có nộp Ngân sách Nhà nước.

+ Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định.

- Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326 về án phí, lệ phí Tòa án.

* Các bị cáo thành khẩn khai báo, công nhận Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo điểm khoản 1 Điều 251 BLHS là đúng và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kinh Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về chứng cứ xác định bị cáo Mạc Văn Đ, Nguyễn Văn H, Tô Tiến A có tội và áp dụng pháp luật: Lời khai tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, vật chứng đã thu giữ, lời khai của người làm chứng, các chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 29/7/2022, tại sân nhà Nguyễn Văn H ở KDC LĐ, phường PT, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, Tô Tiến A, Nguyễn Văn H, Mạc Văn Đ có hành vi bán cho Vũ Văn Ninh 0,041 gam là ma túy, loại Heroine lấy số tiền 200.000 đồng. Ngoài ra, Tô Tiến A, Nguyễn Văn H, Mạc Văn Đ còn có hành vi tàng trữ 1,085 gam là ma túy loại Heroine mục đích để bán kiếm lời, bị Tổ công tác thuộc Công an thị xã Kinh Môn phối hợp với Công an phường PT phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3]. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật hình sự bảo vệ nhưng vì mục đích tư lợi, các bị cáo đã cố ý bán trái phép chất ma túy. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố để toà án xét xử các bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 251 BLHS là có căn cứ pháp luật.

[4]. Về vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Mạc Văn Đ và Nguyễn Văn H cùng chung tiền mua ma túy. Đ là người đưa tiền, H là người trực tiếp đi mua ma túy, sau đó cùng Đ chia số ma túy thành các phần nhỏ để bán kiếm lời nên giữ vai trò chính và ngang nhau. Tiến A giúp sức cho H và Đ bán ma túy là đồng phạm với H và Đ và giữ vai trò sau.

[5]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, HĐXX xác định là tội phạm nghiêm trọng. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đ bị xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tại bản án số 13/2020/HS-ST ngày 12/5/2020 của TAND thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/02/2022, tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích nên chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS; bị cáo Tô Tiến A bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, chấp hành xong ngày 31/3/2022, chưa được xóa tiền sự; Bị cáo H nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính cũng như bị Tòa án xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy đã được xóa án tích nhưng thể hiện các bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo H, Đ đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

[6]. Từ những nhận định trên, HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt tù theo quy định tại Điều 38 BLHS đối với mỗi bị cáo để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật, đồng thời đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều sử dụng ma túy và không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

+ Tịch thu số tiền 200.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

+ Tịch thu cho tiêu hủy vỏ bao gói và số ma túy hoàn lại sau giám định.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[10]. Trong vụ án này, Trong vụ án này, đối với người bán chất ma tuý cho Nguyễn Văn H, tài liệu điều tra chưa xác định được là ai, ở đâu, nên không có căn cứ xử lý.

[11]. Đối với đối tượng tên là Vũ Văn Ninh (Ninh khai: sinh năm 1991, trú tại KDC Ngư Uyên, phường Long Xuyên, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương) có hành vi mua chất ma tuý của Tô Tiến A để sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Kinh Môn tiến hành xác minh tại công an phường Long Xuyên xác định: không có đối tượng nào tên là Vũ Văn Ninh có đặc điểm, nhân thân như đối tượng tự khai, do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với Mạc Văn Đ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn H.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Tô Tiến A.

Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Mạc Văn Đ, Nguyễn Văn H, Tô Tiến A phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

- Xử phạt bị cáo Mạc Văn Đ 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/7/2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 40 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/7/2022.

- Xử phạt bị cáo Tô Tiến A 37 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/7/2022.

2/ Về vật chứng:

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng đựng trong phong bì niêm phong bằng 2 chữ ký và 4 dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.

+ Tịch thu cho tiêu hủy mẫu hoàn lại sau giám định gồm 1,012g ma túy loại Heroin; 10 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M2 (tất cả được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1).

+ Tịch thu cho tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M3 (tất cả được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2).

(Vật chứng nêu trên hiện đang được lưu kho của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn. Đặc điểm vật chứng theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an thị xã Kinh Môn và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn ngày 14/11/2022)

3/ Về án phí: Bị cáo Mạc Văn Đ, Nguyễn Văn H, Tô Tiến A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.