Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 107/2021/HSPT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 107/2021/HSPT NGÀY 23/02/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử Phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 809/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 09 năm 2021 do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HSST ngày 23/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.

- Bị cáo không kháng cáo, nhưng bị kháng nghị:

Nguyễn Đăng P; tên gọi khác: Không; sinh ngày 20/7/1989; nơi ĐKNKTT: thôn Do Nha 6, xã Tân Ti, huyện An D, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Khu 7, phường Quảng Y, thị xã Quảng Y, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng C và bà Vũ Thị T; vợ Bùi Thị D; có 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt giam ngày 11/02/2021, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đăng P do Tòa án chỉ định: Luật sư Đào Bá Y1, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2020 thông qua bạn bè xã hội, Nguyễn Đăng P quen biết một người tên là P (không rõ lai lịch, địa chỉ ở Hải Phòng). Tối ngày 10/02/2021, Nguyễn Đăng P điện thoại cho người tên là P đặt mua 200 viên thuốc lắc, và 50 gam Ketamine, với giá 80.000.000 đồng, hai bên thống nhất, khi nhận ma túy thì P sẽ trả trước 35.000.000 đồng, nợ lại 45.000.000 đồng. Chiều ngày 11/02/2021, Nguyễn Đăng P đến điểm hẹn thấy xe ô tô 05 chỗ (không rõ biển số xe) của P đỗ bên lề đường, Nguyễn Đăng P đã lên xe ô tô của người có tên là P để giao nhận ma túy và chuyển 35.000.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Đăng P cất giấu toàn bộ số ma túy trên vào 02 ống quần đang mặc rồi xuống xe đi về. Khi Nguyễn Đăng P đang đi bộ qua chốt kiểm dịch Covid 19, thì bị Công an thị xã Quảng Y đang làm nhiệm vụ tại chốt phát hiện, yêu cầu kiểm tra thì P bỏ chạy đến khu vực Đầm nhà Mạc thì bị bắt giữ cùng với vật chứng là ma túy. Tại Kết luận giám định số 484 ngày 15/02/2011 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh đã kết luận: Vật chứng thu giữ trong 02 ống quần của P đang mặc gồm 50,011 gam chất tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine; 201 viên nén màu hồng tổng trọng lượng 111,772 gam là ma túy loại MDMA.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HSST ngày 23/8/2021, Tòa án nhân dân thành tỉnh Quảng Ninh đã quyết định:

- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Đăng P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1; 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng P 20 (hai mươi năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 11/02/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, thông báo quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/8/2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã có Quyết định kháng nghị số 39 kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HSST ngày 23/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh về việc Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là không đúng pháp luật.

Tại phiên tòa Phúc thẩm : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi kiểm tra tính có căn cứ pháp luật của bản án sơ thẩm thì thấy đối với tội danh mà bị cáo bị truy tố - xét xử có hình phạt bổ sung là phạt tiền và bản thân bị cáo cũng đã bị tạm giữ hơn 05 triệu đồng tại tài khoản cơ quan công an tỉnh Quảng Ninh nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại cho rằng bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tiền để áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và trả lại tiền cho bị cáo là không đúng pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cấp Phúc thẩm chấp nhận nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh để áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Đăng P.

Luật sư bào chữa cho bị cáo P sau khi phân tích, lý giải về quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đăng P của Tòa án cấp sơ thẩm, cũng như luật sư viện dẫn thực tế về hoàn cảnh gia đình khó khăn của bị cáo P là đúng thực tế, nên luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cấp Phúc thẩm không chấp nhận nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh để giữ nguyên bản án sơ thẩm, vì pháp luật không bắt buộc phải phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đăng P có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quan điểm người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, thì có đầy đủ căn cứ pháp luật để khẳng định bị cáo Nguyễn Đăng P có hoàn cảnh gia đình khó khăn cụ thể: Bố bị cáo có thời gian tham gia quân đội, mẹ tham gia thanh niên xung phong đã phục viên; vợ chồng bị cáo không có công ăn việc làm và có 02 con còn nhỏ dại (biên bản phiên tòa sơ thẩm) và tại phiên tòa Phúc thẩm thì luật sư bào chữa cho bị cáo cũng khẳng định bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn là đúng thực tế, trong khi khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự thì quy định tùy nghi “có thể bị phạt tiền”. Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp Phúc thẩm thấy Tòa án cấp sơ thẩm không phạt tiền đối với bị cáo là không trái pháp luật; do đó, không có căn cứ pháp luật để chấp nhận nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, để giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên và căn cứ vào các Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận Quyết định kháng nghị số 39/QĐ-VKSQN-P1 ngày 31/8/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh về việc Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Đăng P, để giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HS-ST ngày 23/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã xét xử đối với bị cáo Nguyễn Đăng P.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (23/02/2022).