Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 07/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 07/2023/HS-ST NGÀY 14/04/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14/4/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2023/TLST-HS ngày 24/3/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 06/2023/QĐXXST-HS ngày 31/3/2023 đối với các bị cáo:

1.Họ và tên: NGUYỄN VĂN QU, sinh ngày 14/4/1994 tại L, Hoà Bình; ĐKHKTT và cư trú tại: thôn Sóc Bai, xã Yên Bồng, huyện L, tỉnh Hoà Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa phổ thông: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố là: Nguyễn Văn C, sinh năm 1950; Mẹ là: Đặng Thị H, sinh năm 1950; Vợ (Đã ly hôn): Đinh Thị H; có 01 con; Có 01 tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 06/7/2020 của TAND huyện L, Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 điều 173 BLHS. Tiền sự: không Bi tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/11/2022 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện L: có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: QUÁCH CHUNG K, sinh ngày 28/7/2005 tại L, Hòa Bình. ĐKHKTT và cư trú: thôn Sóc Bai, Yên Bồng, L, Hoà Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa phổ thông: 9/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố là: Quách Văn Q (Sinh năm 1977); Mẹ là: Nguyễn Thị Q (Sinh năm 1986); Vợ con: chưa; Tiền án, tiền sự: không;

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/11/2022 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện L: có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện theo pháp luật của Bị cáo Quách Chung K: bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1986; Địa chỉ: thôn Sóc Bai, Yên Bồng, L, Hòa Bình (Mẹ đẻ bị cáo K): có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho Bị cáo Quách Chung K: ông Bùi Đình T – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình: có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Lê Văn Đ, sinh năm 1989; Địa chỉ: Quyết Tiến, Yên Bồng, L, Hòa Bình: vắng mặt.

2/ Phạm Văn L, sinh năm 2004; Địa chỉ: Sóc Bai, yên Bồng, L, Hòa Bình: vắng mặt.

3/ Hoàng Mạnh C, sinh năm 2000; Địa chỉ: thôn Gốc Xanh, Phú Nghĩa, L, Hòa Bình: vắng mặt.

4/ Đinh Ngọc T, sinh năm 1992; Địa chỉ: Quyết Tiến, Yên Bồng, L, Hòa Bình: vắng mặt.

5/ Phạm Văn K, sinh năm 1979, HKTT: Sóc Bai- Yên Bồng-L- Hòa Bình: vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

{1} Chiều 18/11/2022, tại thôn Sóc Bai, Yên Bồng, L, Cơ quan Công an phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn Qu đang cất giữ trong người 02 gói nhỏ và 03 viên nén nghi ma túy. Tiến hành khám xét nơi ở của Qu, còn thu giữ thêm được 02 gói nhỏ nghi ma túy và 01 mảnh giấy bạc đã qua sử dụng kèm theo 158.000 đồng. Qu khai các dạng chất cơ quan Công an thu được là ma túy (Heroin và Methamphetamine), do bị cáo mua của người không quen biết tại thôn Sỏi, Phú Thành, L, Hòa Bình và cất giữ để bán lại cho người khác kiếm lời.

Kết quả giám định khoa học hình sự kết luận: Tổng khối lượng chất nghi ma túy thu được của Qu là 1,19 gam; trong đó có 0,89 gam là Heroin, 0,30 gam là Methamphetamine (Ma túy tổng hợp).

Quá trình điều tra, đã chứng minh được Qu có 02 lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện, cụ thể là:

- Lần thứ nhất: Sáng 18/11/2022, Nguyễn Văn Qu bán cho Hoàng Mạnh C (Sinh năm 2000; Địa chỉ: Thôn Gốc Xanh, Phú Nghĩa, L, Hòa Bình) một gói nhỏ Heroin với giá 200.000 đồng. Tuy nhiên, Cường chưa trả tiền cho Qu.

- Lần thứ hai: Trưa ngày 18/11/2022, Lê Văn Đ hỏi mua ma túy của Qu với số tiền là 200.000 đồng. Qu đồng ý và bảo cháu là Quách Chung K đưa ma túy cho Điệp và thu tiền cho Qu. K đã lấy ma túy Qu cất trong nhà, đem ra đưa cho Điệp và nhận của Điệp 200.000 đồng (Bản thân K biết rõ Qu bán ma túy cho Điệp nhưng tự nguyện giúp sức). Sau khi nhận tiền, K đã mua đồ ăn uống hết 42.000 đồng, còn lại 158.000 đồng K đem về nhà Qu cất. Khi khám nhà, Cơ quan Công an đã thu được 158.000 đồng này.

{2}Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 22/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố Nguyễn Văn Qu, Quách Chung K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; trong đó truy tố Qu theo điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự, truy tố K theo khoản 1 điều 251 Bộ Luật hình sự.

{3}Tại phiên tòa sơ thẩm, người tham gia tố tụng và Đại diện Viện Kiểm sát có ý kiến như sau:

*Các Bị cáo Nguyễn Văn Qu, Quách Chung K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp Cáo Trạng và các tài liệu, chứng cứ phản ánh trong hồ sơ vụ án. Thừa nhận Cáo trạng truy tố hành vi vi phạm của các bị cáo là khách quan, đúng pháp luật.

*Bà Nguyễn Thị Quỳnh và ông Bùi Đình Thưởng (Người giám hộ và Người bào chữa, bảo vệ quyền lượi cho bị cáo K) thừa nhận việc truy tố Quách Chung K là đúng pháp luật; đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự giác ra đầu thú và cho bị cáo hưởng chính sách đặc biệt đối với người chưa thành niên phạm tội, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật và cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất trong khung luật định.

* Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Văn Qu, Quách Chung K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị như sau:

- Đối với Nguyễn Văn Qu: đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 điều 251; Các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điểm o, h khoản 1 điều 52; Các điều 17, 38, 58 BLHS, xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù;

- Đối với Quách Chung K: đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Các điều 17, 58, 90, 91, 98, 101 BLHS, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;

- Đề nghị áp dụng điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục lưu giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, xử lý tang vật chứng của vụ án như sau:

+ Tịch thu, sung công 158.000 đồng thu giữ tại nhà của Nguyễn Văn Qu (Tiền Qu bán ma túy cho Điệp mà có) đang do Chi Cục thi hành án dân sự huyện L quản lý;

+ Truy thu 42.000 đồng của Quách Trung K (Tiền hưởng lợi bất chính);

+ Truy thu của Hoàng Mạnh C 200.000 đồng (Tiền giao dịch bất chính);

+ Tịch thu, phát mại, sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu itel MAGIC, màu đen cũ đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn Qu (Liên quan đến tội phạm).

+ Trả lại Xe mô tô nhãn hiệu HONDA kiểu dáng wave α, màu trắng, không biển kiểm soát, số máy JA39E-2801138, số khung RLHJA392XNY304162 cho chủ sở hữu là anh Phạm Văn K, sinh năm 1979, HKTT: Sóc Bai- Yên Bồng-L-Hòa Bình, do anh Kiêu không biết và không liên quan đến tội phạm;

+ Trả lại cho Quách Chung K 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, kiểu bàn phím màu đen, cũ đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm;

+ Trả lại cho Nguyễn Văn Qu 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, nắp lưng màu xanh, cũ đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm.

+ Tịch thu, tiêu huỷ các tang vật chứng còn lại đang được lưu giữ tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện L (Do không còn giá trị sử dụng).

- Các bị cáo gia cảnh khó khăn, không có thu nhập; K chưa đủ 18 tuổi, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{4} Về tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát đã áp dụng các quy định của pháp luật Hình sự, pháp luật tố tụng Hình sự đối với các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Bản thân các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

{5} Về nội dung: các Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Nguyễn Văn Qu đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 điều 173 BLHS chưa được xóa án tích, nay lại mua ma túy, cất giữ để bán lại cho người khác kiếm lời (Thu giữ được 0,89 gam Heroin, 0,30 gam Methamphetamine). Trên thực tế đã 02 lần bán ma túy cho các đối tượng Hoàng Mạnh C, Lê Văn Đ và còn xúi giục Quách Chung K là người dưới 18 tuổi cùng thực hiện hành vi bán ma túy, nên phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc điểm b khoản 2 điều điều 251 BLHS, với tình tiết tăng nặng “Tái phạm” và “Xúi giục người chưa đủ 18 tuổi phạm tội”, quy định tại điểm h, điểm o khoản 1 điều 52 BLHS. Quách Chung K nghe theo lời xúi giục của Qu, lấy ma túy đưa cho Lê Văn Đ và thu hộ tiền trong khi biết rõ đây là hành vi mua bán ma túy, bị pháp luật cấm nhưng vẫn tự nguyện thực hiện là đồng phạm với Qu về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc khoản 1 điều 251 BLHS.

{6}Cá thể hóa hình phạt, thấy rằng:

Nguyễn Văn Qu nhân thân xấu, là chủ mưu, phải chịu trách nhiệm chính, nên cần áp dụng hình phạt tù giam. Khi lượng hình cũng xét bản thân Qu tự thú hành vi phạm tội chưa bị phát hiện (Sáng ngày 18/11/2022); biết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có cha đẻ là người có công với nước, có công với cách mạng (Tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bị phơi nhiễm chất độc màu da cam – Dioxin) là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, r khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS để áp dụng cho bị cáo.

Đối với Quách Chung K: xét tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội thấy cần áp dụng hình phạt tù giam để đảm bảo giáo dục, phòng ngừa. Tuy vậy, cũng xét bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức; đã ra đầu thú; biết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS; Khi phạm tội mới 17 tuổi 03 tháng 21 ngày, nên được hưởng chính sách đặc biệt đối với người chưa thành niên phạm tội để áp dụng cho bị cáo.

{7} Do chưa xác định được người đã bán ma túy cho bị cáo Qu là ai, nên cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát không đề cập giải quyết trong cùng vụ án này là đúng; khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

{8} Hoàng Mạnh C, Lê Văn Đ mua ma túy của Qu để sử dụng. Hiện Cường đã bị khởi tố trong một án hình sự khác, Điệp đã bị lập hồ sơ cưỡng chế cai nghiện, nên Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát không đề cập giải quyết trong cùng vụ án này là đúng.

{9} Phạm Văn L, Đinh Ngọc T có mặt khi tội phạm xảy ra nhưng không biết hành vi phạm tội của Qu và K. Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát không đề cập xử lý hình sự là đúng.

{10} Về tang vật chứng vụ án:

- 158.000 đồng thu giữ tại nhà của Nguyễn Văn Qu là tiền Qu bán ma túy cho Điệp mà có), nên tịch thu, sung công;

- 42.000 đồng của Quách Trung K đã chi tiêu cá nhân là tiền liên quan đến tội phạm, nên truy thu, sung công;

- Hoàng Mạnh C mua ma túy của Qu giá 200.000 đồng nhưng chưa trả. Đây là tiền liên quan đến tội phạm, nên truy thu, sung công;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu itel MAGIC, màu đen cũ đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn Qu là tài sản sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu, phát mại, sung công;

- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA kiểu dáng wave α, màu trắng, không biển kiểm soát, số máy JA39E-2801138, số khung RLHJA392XNY304162 Cơ quan Công an thu giữ trong quá trình giải quyết vụ án là xe của anh Phạm Văn K. Kết quả xác minh khẳng định xe này không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho anh Kiêu.

- Điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, kiểu bàn phím màu đen, cũ đã qua sử dụng là của Quách Chung K. Do không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho K;

- Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, nắp lưng màu xanh, cũ đã qua sử dụng là của Nguyễn Văn Qu. Do không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho Qu.

- Các tang vật còn lại không còn giá trị sử dụng, nên hủy bỏ.

{11{ Các bị cáo gia cảnh khó khăn, không có thu nhập; K chưa đủ 18 tuổi, nên Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là có căn cứ.

{12}Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 251; Các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các điểm o, h khoản 1 điều 52; Các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tính từ ngày 18/11/2022;

2. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Các điều 17, 58, 90, 91, 98, 101 BLHS, xử phạt bị cáo Quách Chung K 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tính từ ngày 19/11/2022.

3. Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, tuyên xử lý vật chứng như sau:

3.1. Tịch thu, sung công 158.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn Qu (Do bán ma túy mà có). Hiện đang được lưu giữ tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện L;

3.2. Truy thu, sung công 42.000 đồng của Quách Trung K (tiền hưởng lợi bất chính);

3.3. Truy thu, sung công 200.000 đồng của Hoàng Mạnh C (Tiền liên quan đến tội phạm);

3.4. Tịch thu, phát mại, sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu itel MAGIC, đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn Qu (Tài sản sử dụng vào việc phạm tội);

3.5. Trả lại cho anh Phạm Văn K xe 01 mô tô nhãn hiệu HONDA kiểu dáng wave α, màu trắng, không biển kiểm soát, số máy JA39E-2801138, số khung RLHJA392XNY304162;

3.6. Trả lại cho bị cáo Quách Chung K 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, kiểu bàn phím màu đen, cũ đã qua sử dụng;

- 3.7. Trả lại cho Nguyễn Văn Qu 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, nắp lưng màu xanh, cũ đã qua sử dụng.

3.8. Tịch thu, tiêu hủy các tang vật còn lại của vụ án.

(Các tang vật nêu từ tiểu mục 3.4 đến tiểu mục 3.8 mục 3 phần Quyết định này đang được lưu giữ tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Hòa Bình, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 27/3/2023 với Công an huyện L).

4. Nguyễn Văn Qu, Quách Chung K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các Bị cáo, Người đại diện, người bào chữa, bảo vệ quyền lợi của bị cáo Quách Chung K được quyền kháng cáo phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận kết quả xét xử hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Án xử sơ thẩm công khai.