Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 01/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 01/2024/HS-ST NGÀY 23/01/2024 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST-HS ngày 10/01/2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T; (tên gọi khác: Không có); sinh năm 2000; tại huyện M, tỉnh Hà Giang; số CCCD: 002200007900, cấp ngày 24/7/2023, nơi cấp: Cục CSQLHC về TTXH; nơi cư trú: Thôn C, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Giáy; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Hoàng Văn Kim, sinh năm 1972 và bà Hoàng Thị Hình, sinh năm 1973; Vợ: Tô Thị Thanh Hiền, sinh năm 1999 và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: tốt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/9/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện M, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Th, sinh năm 1974, địa chỉ: Thôn Bản Tồng, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

- Những người làm chứng: Hoàng Văn L, Hoa Văn H, Lương Văn Tr. Vắng mặt không có lí do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 10 phút, ngày 08/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M tiếp nhận tố giác về tội phạm qua điện thoại của một công dân (vì lý do cá nhân nên người này không cung cấp họ tên, tuổi, địa chỉ) về việc: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 08/9/2023, phát hiện Hoàng Văn L, đang điều khiển xe máy hướng từ xã S đi thôn Cá Thể Bản Tồng, xã S, huyện M, đối tượng L có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngay sau khi tiếp nhận, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M tiến hành kiểm tra, xác minh nguồn tin nêu trên. Đến hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M phát hiện tại gần cột phát sóng Mobifone Hoàng Văn L đang ngồi, tiến hành kiểm tra bên cạnh L có 02 (hai) chiếc bật lửa màu vàng; 01 (một) bao thuốc lá Thăng Long; 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO; số tiền 614.000 đồng; 01 (một) mảnh nilon màu tím; 02 (hai) gói giấy nhỏ màu trắng, trong đó: 01 (một) gói giấy có bám dính chất bột màu trắng, 01 (một) mảnh giấy bạc có bám dính chất màu đen. Ngoài ra, Hoàng Văn L còn tự nguyện giao nộp 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng được gấp lại, bên trong có chứa chất bột màu trắng được L cất giấu tại vị trí hộp nhựa gắn trên Tcủa nhà kỹ thuật trạm phát sóng. Hoàng Văn L khai nhận: Số chất bột màu trắng được gói bằng tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng nêu trên là ma túy (heroin). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn L. Tại cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, Hoàng Văn L khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07/9/2023, Hoàng Văn L mua 02 tép ma tuý (mỗi tép 200.000 đồng) của Hoàng Văn T trú tại thôn C, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang sau đó L đã sử dụng hết. Sáng ngày 08/9/2023, L tiếp tục mua của Hoàng Văn T 02 (hai) gói ma tuý, mỗi gói 200.000 đồng. Ngoài ra, L còn hẹn mua tiếp của Tthêm 03 (ba) gói ma tuý mang về thành phố Hà Giang để L sử dụng dần.

Căn cứ vào lời khai của Hoàng Văn L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã đến nhà của Hoàng Văn T để triệu tập Hoàng Văn T đến để làm việc, lúc này T đang ở trước cửa nhà. Khi thấy tổ công tác T đã ném một đồ vật xuống rãnh mương nước, cách vị trí T đứng khoảng 10m và bỏ trốn. Ngay lúc đó, tổ công tác đã tiến hành khống chế T và đưa T quay trở lại rãnh mương nước để xác định đồ vật do T ném đi là 01 (một) túi nilon màu hồng được buộc kín, mở ra bên trong có 03 gói giấy nhỏ màu trắng, kích thước giống nhau, bên trong các gói giấy có chứa chất bột màu trắng. T khai nhận số chất bột bên trong 03 gói giấy trên là ma túy (heroine), T chuẩn bị để bán tiếp cho Hoàng Văn L. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn T và thu giữ các vật chứng nêu trên. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn T thuộc thôn C, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang. Kết quả khám xét: Phát hiện, thu giữ 01 (một) gói giấy nhỏ màu trắng, một mặt giấy có nhiều dòng chữ màu đen, bên trong gói giấy có chất bột cục màu trắng (nghi là ma túy heroine) để ở đầu giường ngủ của T; 01 (một) túi nilon màu trắng có viền màu đỏ, bên trong túi nilon có 08 (tám) gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy heroine) được để bên trong túi áo màu hồng phía bên phải treo trên thanh tre trong buồng ngủ.

Ngày 09/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang và sự tham gia của Hoàng Văn T, Hoàng Văn L tiến hành cân tịnh và trích mẫu gửi giám định đối với các tang vật thu giữ của Hoàng Văn T và Hoàng Văn L. Kết quả cân tịnh:

- Số chất bột màu trắng phát hiện, tạm giữ của Hoàng Văn T, ký hiệu lần lượt từ A1 đến A12, có tổng khối lượng là: 0,752g (không phẩy bẩy trăm năm mươi hai gam).

- Số chất bột màu trắng phát hiện, tạm giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn L vào ngày 08/9/2023, có tổng khối lượng là: 0,047g (không phẩy không trăm bốn mươi bảy gam). Ký hiệu A1.

Tại bản Kết luận giám định số 229/KL-KTHS ngày 13/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận về đối tượng giám định thu giữ của Hoàng Văn T:

“12 (mười hai) mẫu chất bột màu trắng gửi giám định ký hiệu lần lượt theo thứ tự từ A1 đến A12 đều là ma túy, loại Heroin (Heroine), có tổng khối lượng là 0,752g (không phẩy bảy trăm năm mươi hai gam).

Tại Bản Kết luận giám định số 300/KL-KTHS, ngày 15/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận về đối tượng giám định thu giữ của Hoàng Văn L:

“Chất màu trắng dạng cục và dạng bột gửi giám định ký hiệu A1 là ma túy, loại Heroin (Heroine), có khối lượng là 0,047g (không phẩy không trăm bốn mươi bảy gam.

- Chất bột màu trắng bám dính trong 01 (một) gói giấy gửi giám định ký hiệu A2 là ma túy, loại Heroin (Heroine), không xác định được khối lượng do chất bám dính quá ít. Mẫu gửi giám định ký hiệu A1, A2 đã xử lý hết trong quá trình giám định.” Tại Cơ quan CSĐT điều tra Công an huyện M, Hoàng Văn T đã khai nhận như sau: Vào khoảng cuối tháng 8/2023, T đi chơi ở chợ K, xã B, huyện A, tỉnh Cao Bằng thì gặp Ch trú tại xã B, huyện A, tỉnh Cao Bằng (T không biết họ, tên đệm, năm sinh và thôn ở). T quen biết Ch từ khi hai người cùng làm thuê với nhau tại tỉnh Bắc Giang và biết Ch cũng là người nghiện ma túy. Khi gặp nhau nói chuyện, Ch hỏi T“có chơi ma tuý không?”, T trả lời là “có”, rồi Ch rủ T đi cùng mình để mua ma túy về sử dụng thì T đồng ý. Sau đó, Ch cùng T đi bằng xe máy của Ch và do Ch điều khiển theo đường đi thôn N, xã B, huyện A, tỉnh Cao Bằng. Khi Ch điều khiển xe chở Tđi được khoảng 500 mét thì gặp P, sinh năm 1983, trú tại thôn N, xã B, huyện A, tỉnh Cao Bằng đang đứng ở lề đường đợi. Gặp nhau, Ch xuống xe, còn T ngồi ở trên xe chờ, Ch đi đến vị trí của P mua ma túy heroin của P với giá 100.000 đồng. Sau đó, Ch giới thiệu Tvới P và bảo T nếu muốn mua ma túy heroin thì liên hệ với P, đồng thời Ch lấy số điện thoại của P cho T (P sử dụng số điện thoại 0867.352.158), T lưu tên của P trong điện thoại của mình là “Ao chiều”. Ngay sau đó, Ch điều khiển xe máy chở T quay về đến đầu chợ K, xã B và để xe máy ở đó rồi cả hai người đi vào bụi rậm ở bên cạnh đường (cách đường khoảng 10 mét) để sử dụng ma túy. Tại đây, Ch lấy gói ma túy vừa mua được của P ra chia thành hai nửa, một nửa Ch sử dụng bằng hình thức chích (Ch đã có sẵn bơm kim tiêm và nước cất ở trong túi quần). Do không có giấy bạc và bật lửa nên Tkhông sử dụng được (do T chỉ sử dụng ma tuý bằng hình thức hít), Ch đưa cho T số ma túy còn lại, T cất vào trong túi quần rồi quay ra tiếp tục đi chợ, trong khi đi chợ T đã mua bật lửa và một bao thuốc lá để lấy giấy bạc, mục đích là để phục vụ cho việc sử dụng ma túy. Khoảng 10 giờ cùng ngày, trên đường đi về nhà, T đã lấy số ma túy mà Ch chia cho ra sử dụng hết bằng hình thức hít.

Khoảng tháng 9/2023, trong khi đang ở nhà thì T lên cơn thèm ma túy, nên T đã gọi điện cho P để hỏi mua ma túy thì P đồng ý. Khoảng hơn một tiếng sau, T sử dụng chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn đen, biển kiểm soát 23B1-X một mình đi theo đường quốc lộ 4C hướng xã B, huyện A, tỉnh Cao Bằng. Khi đi đến đầu cầu xã Niêm Tòng, huyện M, tỉnh Hà Giang, T tiếp tục gọi điện thông báo cho P, P trả lời và chỉ dẫn đường cho T đi đến chợ K, T tiếp tục điều khiển xe máy đi theo đường đất vào thôn N, khi đi qua ngã ba (thôn N - thôn R, xã B, huyện A) được khoảng 50 mét thì thấy P đang đứng đợi ở lề đường. Gặp nhau, T xuống xe và đi đến vị trí của P, đồng thời lấy trong túi quần ra một tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng đưa cho P, P đưa một gói ma túy heroin cho T. T cầm lấy gói ở trên tay trái rồi điều khiển xe quay về. Khi về đến nhà, T cất giấu gói ma túy heroin ở trong túi áo treo trên thanh tre trong buồng ngủ của mẹ mình. Để tiếp tục có tiền mua ma túy về sử dụng, T đã nảy sinh ý định bán ma túy cho những người nghiện trong thôn. T sử dụng chiếc kéo có tay cầm bằng nhựa màu xanh cắt các mảnh giấy từ tờ giấy A4 ra thành nhiều mảnh giấy nhỏ khác nhau với mục đích chia gói ma túy đã mua thành nhiều phần khác nhau rồi dùng các mảnh giấy vừa cắt để gói ma túy thành nhiều gói nhỏ, một phần T để sử dụng, còn một phần T bán để kiếm lời (do vừa sử dụng vừa bán nên T không nhớ đã chia gói ma túy mua của P được bao nhiêu gói nhỏ).

Khoảng 11 giờ ngày 04/9/2023, trong khi T đang ở nhà thì Lương Văn Tr, gọi điện hỏi T mua một gói ma túy. Do có quen biết với nhau từ trước nên T đồng ý bán cho Tr một gói ma túy với giá 200.000 đồng T hẹn Tr mua bán ma túy ở gần nhà của T. Ngay sau đó, T đi vào trong buồng ngủ của mẹ mình lấy một gói ma túy rồi đi ra khu vực gần nhà để đợi Tr. Được một lúc sau, Tr đi xe máy từ hướng xã S, huyện M đến, gặp nhau Tr đưa cho T một tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, T cầm tiền rồi đưa gói ma túy cho Tr. Sau đó, T quay vào nhà còn Tr điều khiển xe máy đi về, khi gần đến nhà, Tr dừng xe lại rồi đi xuống bờ sông sử dụng hết gói ma túy vừa mua của T bằng hình thức hít. Sau khi sử dụng xong thì Tr đi về nhà.

Khoảng 10 giờ sáng ngày 07/9/2023, trong khi T đang ở nhà thì Hoa Văn H, gọi điện hỏi T mua một gói ma túy heroin để sử dụng thì T đồng ý bán với giá 200.000 đồng. T cũng hẹn mua bán ma túy với Th ở khu vực gần nhà Tường. Được một lúc sau T thấy Th đi xe máy đến dừng ở trước cửa nhà nên T cầm theo một gói ma túy rồi đi từ trong nhà ra cửa đưa cho Th, Th cầm gói ma túy rồi đưa cho T 200.000 đồng. Đối với gói ma túy này, sau khi mua của T trên đường về Th đã đi xuống ta luy âm bên cạnh đường sử dụng hết bằng hình thức hít.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, do là bạn bè với nhau và biết T có ma túy heroin để bán, trong khi Hoàng Văn L gọi điện, nhắn tin qua ứng dụng Messenger để hỏi Tmua 02 gói ma túy heroin thì T đồng ý và nói cho L biết giá bán là 200.000 đồng một gói ma túy. Do L không có tiền mặt, đồng thời trước đó Tđã vay 200.000 đồng của L vào ngày 05/9/2023 bằng hình thức chuyển khoản qua Ngân hàng Quân đội (MBBank) nên L chỉ chuyển khoản vào tài khoản của T 200.000 đồng, hai người thống nhất sẽ trừ 200.000 đồng vào số tiền mà trước đó T đã vay của L. Được một lúc sau, trong khi T đang ở nhà thì thấy L một mình điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave RSX, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 23B1-X đến và dừng ở trước cửa nhà nên T lấy hai gói ma túy đã chuẩn bị sẵn từ trước đi ra trước cửa rồi đưa cho L. L cầm 02 (hai) gói ma túy rồi điều khiển xe đi về, trên đường về đến đoạn đường vắng thì L dừng lại và đi vào ven đường sử dụng hết bằng hình thức hít.

Khoảng 09 giờ ngày 08/9/2023, trong khi Tđang ở nhà thì L tiếp tục nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho T để hỏi mua 03 (ba) gói ma túy thì T đồng ý. Khoảng 20 phút sau, L tiếp tục một mình điều khiển xe máy đến và dừng xe ở trước cửa nhà T. Do ở trong nhà đã hết ma túy, T chỉ còn hai gói ma túy nên T lấy hai gói ma túy ở trong buồng ngủ của mẹ mình đi ra và đưa cho L, đồng thời T nói “chỉ còn hai con thôi”, L đồng ý, cầm lấy 02 (hai) gói ma túy rồi lấy trong túi quần ra 400.000 đồng, gồm: 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng đưa cho T. Sau khi đưa tiền cho T, do ngày hôm sau L đi làm thuê ở thành phố Hà Giang, sợ không có ma túy để sử dụng nên L hẹn T vào buổi tối cùng ngày L tiếp tục mua 03 (ba) gói ma túy nữa thì T đồng ý.

Đối với T sau khi đã bán hết ma tuý và được L hẹn mua tiếp thêm 03 (ba) gói ma tuý nữa nên T tiếp tục gọi điện cho P để mua 500.000 đồng ma túy, P đồng ý và hẹn T mua bán ma túy ở vị trí trước đó. T một mình điều khiển xe máy đi từ nhà qua xã T đi theo hướng chợ K và đi đến đoạn đường đất mà trước đó T và P đã mua bán ma túy với nhau. Đến nơi, T đã thấy P đứng ở lề đường đợi, gặp nhau T đưa cho P 500.000 đồng, P cầm tiền rồi đưa cho T một gói ma túy. T cầm gói ma túy rồi điều khiển xe quay về. Khi về đến nhà, T cầm gói ma túy đi vào trong buồng ngủ của mẹ mình với mục đích chia nhỏ gói ma túy thành nhiều gói nhỏ khác nhau. T sử dụng kéo cắt tờ giấy A4 thành nhiều mảnh khác nhau rồi chia gói ma túy thành nhiều phần khác nhau. Sau đó, T sử dụng các mảnh giấy gói số ma túy vừa chia được thành 12 gói. Trong đó, T cho 08 gói vào trong túi ni lông màu trắng có viền màu đỏ rồi cất giấu vào trong túi áo của mẹ mình treo trên thanh tre ở trong buồng ngủ, T sử dụng mảnh túi ni lông màu hồng cuốn ba gói ma túy lại với mục đích sẽ bán cho L như đã hẹn, còn lại một gói T để tại giường ngủ của mình để sử dụng cho bản thân.

Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, T cầm gói ma túy được cuốn bằng túi ni lông màu hồng từ trong buồng ngủ đi ra trước cửa để đợi L đến mua thì bị tổ công tác Công an huyện M phát hiện và bắt quả tang.

* Vật chứng đã thu giữ:

* Phát hiện, thu giữ của Hoàng Văn L, gồm:

+ 02 (hai) chiếc bật lửa màu vàng;

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, mặt lưng màu đen, có chữ OPPO, điện thoại đã qua sử dụng, không tiến hành kiểm tra tình trạng hoạt động của máy;

+ 01 (một) bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long;

+ Số tiền 614.000 đồng + 01 (một) mảnh nilon màu tím;

+ 02 (hai) mảnh giấy nhỏ màu trắng có kích thước giống nhau là (3,5 x 3,5cm), bên trong một gói giấy có bám dính chất bột màu trắng.

+ 01 (một) mảnh giấy bạc (giấy bạc của bao thuốc lá), tại một mặt màu trắng của giấy bạc có bám dính chất màu đen;

+ 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng (tờ tiền được gấp lại) bên trong tờ tiền có chứa chất bột màu trắng.

+ 01 (một) chiếc chìa khóa xe máy bằng kim loại, có phần tay cầm bọc nhựa màu đen, trên phần tay cầm có chữ HONDA;

+ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave RSX, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 23B1-X, xe đã qua sử dụng, không tiến hành kiểm tra tình trạng hoạt động của xe.

* Phát hiện, Thu giữ của Hoàng Văn T, gồm:

- Vật chứng thu giữ, tạm giữ khi bắt quả tang:

+ 01 (một) gói ni lông màu hồng bên trong có ba gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong ba gói giấy đều chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy heroin);

+ Số tiền 330.000 đồng.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, vỏ màu vàng và có chữ Samsung, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động của máy.

- Vật chứng thu giữ, tạm giữ khi khám xét:

+ 01 (một) chiếc bật lửa màu đỏ;

+ 01 (một) mảnh giấy bạc (trên mảnh giấy bạc có vết màu đen);

+ 01 (một) gói giấy nhỏ màu trắng, một mặt giấy có nhiều dòng chữ màu đen, bên trong mảnh giấy có chất bột, cục màu trắng;

+ 01 (một) chiếc kéo có tay cầm bằng nhựa màu xanh;

+ 01 (một) mảnh giấy A4 đã được cắt dở;

+ 01 (một) túi ni lông màu trắng có viền màu đỏ, bên trong có chứa 08 (tám) gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong các gói giấy có chứa chất bột, cục màu trắng

* Vật chứng sau khi tiến hành cân tịnh, giám định:

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Các tang vật còn lại sau khi cân tịnh đối với Hoàng Văn L”. Mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện M.

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Các vỏ gói giấy, túi nilon và 03 chiếc phong bì niêm phong cũ phát hiện tạm giữ của Hoàng Văn T”. Mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện M.

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu từ A1 đến A12”, mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang.

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Vỏ bao gói vụ Hoàng Văn L ký hiệu A1, A2”, mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang.

- Số tiền 330.000 đồng trả lại sau giám định được niêm phong vào trong một phong bì màu trắng, mặt trước phong bì ghi dòng chữ: “Số tiền 330.000đ (ba trăm ba mươi nghìn đồng) trả lại sau giám định”. Mặt sau phong bì trên các mép dán có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện M.

- Số tiền 5.000 đồng trả lại sau giám định được niêm phong vào trong một phong bì màu trắng, mặt trước phong bì ghi dòng chữ: “Số tiền 5.000₫ (năm nghìn đồng) trả lại sau giám định”. Mặt sau phong bì trên các mép dán có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện M.

Ngày 10/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện M, tỉnh Hà Giang ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 14/QĐ-ĐCSHS-KTMT. Ngày 16/9/2023 ra quyết định khởi tố bị can số 18/QĐ-ĐCSHS-KTMT đối với Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 251 của BLHS 2015.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSMV ngày 02/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 08 (Tám) năm đến 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (Ngày 08/9/2023).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015. Xử lí vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn án phí HSST cho bị cáo Hoàng Văn T.

Lời nói sau cùng: Bị cáo cảm thấy ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã nhận thức được tính chất, mức độ nguy hiểm của ma túy đối với sức khỏe và xã hội, bị cáo sẽ từ bỏ và tránh xa ma túy, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, tỉnh Hà Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt người làm chứng Hoa Văn H, Hoàng Văn L, Lương Văn Tr, tuy nhiên đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Xét thấy việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc làm sáng tỏ vụ án. Căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định tiếp tục giải quyết vụ án.

[3] Về tội danh: Bị cáo là công dân đã có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý đối với sức khoẻ con người và xã hội, biết được nhà nước ta coi ma tuý là hàng quốc cấm và nghiêm cấm mọi hành vi Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý. Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Với mục đích thu lời bất chính, lần thứ nhất vào ngày mùng 04/9/2023 bị cáo Hoàng Văn T bán ma túy cho Lương Văn Tr 01 tép với giá 200.000 đồng; lần thứ hai ngày 07/9/2023 bán cho Hoàng Văn L 02 tép, mỗi tép có giá 200.000 đồng; lần thứ ba ngày 08/9/2023 bán cho Hoa Văn H 01 tép, mỗi tép có giá 200.000 đồng; lần thứ tư ngày 08/9/2023 bán cho Hoàng Văn L 02 tép, mỗi tép có giá 200.000 đồng. Tổng số lần bị cáo mua bán ma túy là 04 lần. Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại điểm b khoản 2 Điều 251 của bộ luật hình sự 2015 quy định Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm a. … b. phạm tội 02 lần trở Ln …” [4] Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền về quản lý, kiểm soát của nhà nước đối với chất ma túy. Heroine là chất ma túy bị nghiêm cấm sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt. Ma túy không chỉ trực tiếp hủy hoại đến sức khỏe, nhân cách của người sử dụng, mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo Hoàng Văn T mục đích mua bán ma túy để sử dụng, hưởng lợi, thu lợi bất chính. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để đấu tranh phòng chống loại tội phạm ma tuý hiện nay đang diễn ra hết sức phức tạp trên cả nước nói Ch và Mèo Vạc nói riêng. Do đó, cần đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe bị cáo nói riêng và ngăn ngừa Ch đối với loại tội phạm này. Do vậy, cần có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 của Bộ luật hình sự năm 2015 để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

[7] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định, không có tài sản từ nguồn thu lợi bất chính, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo [9] Xét về nhân thân: Bị cáo không được học hành đến nơi đến chốn, chưa có tiền án, tiền sự [10] Căn cứ vào quá trình tranh tụng tại phiên tòa, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân của bị cáo. HĐXX xét thấy cần phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội để đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, nên HĐXX áp dụng Điều 38 BLHS đối với bị cáo.

[11] Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 BLTTHS và Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015:

[11.1] Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước - Số tiền 330.000 đồng, gồm 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng seri NS 21200890; 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng seri RF 19997051; 01 tờ mệnh giá 20.000 đồng seri EO 19394497; 01 tờ mệnh giá 10.000 đồng seri GX 19686350, số tiền này là do bị cáo mua bán ma túy có được.

- 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng seri QL 5896480 là tờ tiền Hoàng Văn L dùng để gói ma túy heroin.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, vỏ màu vàng và có chữ Samsung. Vì đây là vật chứng bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy. [11.2] Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Các tang vật còn lại sau khi cân tịnh đối với Hoàng Văn L”. Mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện M.

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Các vỏ gói giấy, túi nilon và 03 chiếc phong bì niêm phong cũ phát hiện tạm giữ của Hoàng Văn T”. Mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện M.

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu từ A1 đến A12”, mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang.

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Vỏ bao gói vụ Hoàng Văn L ký hiệu A1, A2”, mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang.

+ 01 (một) chiếc bật lửa màu đỏ;

+ 01 (một) mảnh giấy bạc (trên mảnh giấy bạc có vết màu đen);

+ 01 (một) chiếc kéo có tay cầm bằng nhựa màu xanh;

+ 01 (một) mảnh giấy A4 đã được cắt dở;

Vì các vật chứng là vật nhà nước cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng.

[11.3] Đối với chiếc chìa khóa; chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave RSX, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 23B1-X và chiếc điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, mặt lưng màu đen, có chữ OPPO và số tiền 614.000 đồng. Xét thấy các đồ vật, tài sản trên không liên quan đến vụ án nên ngày 22/11/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 19/QĐ- ĐCSHS- KTMT trả lại số tiền trên cho Hoàng Văn L. Đồ vật, tài sản còn lại trả cho ông Th. Do vậy HĐXX không đề cập xem xét.

[11.4] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave alpha, màu sơn đen, biển kiểm soát 23B1-547.73 mà bị can Hoàng Văn T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra xác định chiếc xe này là của bà Hoàng Thị Hình (sinh năm: 1973, là mẹ đẻ của Tường) mua vào năm 2019, giấy đăng ký mang tên bà Hình. Trong thời gian bà Hình đi làm thuê thì Tlà người sử dụng chiếc xe này để làm phương tiện đi lại. Việc Tsử dụng để thực hiện hành vi phạm tội thì bà Hình không biết. Cơ quan điều tra không tiến hành tạm giữ đối với chiếc xe này. Do vậy HĐXX không đề cập xem xét.

[12] Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý và hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Hoàng Văn L, ngày 07/11/2023 Công an huyện M đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 00167/QĐ-XPHC đối với Hoàng Văn L về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 00112/QĐ-XPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực ANTT - ATXH bằng hình thức: Phạt tiền. HĐXX xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật nên không đề cập xem xét.

[13] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lương Văn Tr, Hoa Văn H vào các ngày 04/9/2023 và 07/9/2023. Ngày 07/11/2023, Công an huyện M đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 00168 và 00111/QĐ-XPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về Xử phạt VPHC trong lĩnh vực ANTT - ATXH bằng hình thức: Phạt tiền. HĐXX xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật nên không đề cập xem xét.

[14] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, do bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam, không có điều kiện để nộp phạt nên ngày 04/11/2023, Công an huyện M đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:

00002/QĐ-XPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực ANTT - ATXH bằng hình thức phạt: Cảnh cáo. HĐXX xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật nên không đề cập xem xét.

[15] Về án phí: HĐXX xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí HSST đối với bị cáo Hoàng Văn T.

[16] Biện pháp tư pháp: Tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam để bảo đảm thi hành án, quy định tại khoản 1 Điều 329 BLTTHS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” 2. Hình phạt:

Áp dụng khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo:

Hoàng Văn T 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (08/9/2023).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS, áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

- Số tiền 330.000 đồng, gồm 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng seri NS 21200890; 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng seri RF 19997051; 01 tờ mệnh giá 20.000 đồng seri EO 19394497; 01 tờ mệnh giá 10.000 đồng seri GX 19686350, số tiền này là do bị cáo mua bán ma túy có được.

- 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng seri QL 5896480 là tờ tiền Hoàng Văn L dùng để gói ma túy heroin.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, vỏ màu vàng và có chữ Samsung, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động của máy. Vì đây là vật chứng bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Các tang vật còn lại sau khi cân tịnh đối với Hoàng Văn L”. Mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện M.

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Các vỏ gói giấy, túi nilon và 03 chiếc phong bì niêm phong cũ phát hiện tạm giữ của Hoàng Văn T”. Mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện M.

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu từ A1 đến A12”, mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang.

- 01 (một) chiếc phong bì màu trắng đã được niêm phong kín, mặt trước phong bì ghi chữ “Vỏ bao gói vụ Hoàng Văn L ký hiệu A1, A2”, mặt sau phong bì phần mép dán có chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang.

+ 01 (một) chiếc bật lửa màu đỏ;

+ 01 (một) mảnh giấy bạc (trên mảnh giấy bạc có vết màu đen);

+ 01 (một) chiếc kéo có tay cầm bằng nhựa màu xanh;

+ 01 (một) mảnh giấy A4 đã được cắt dở;

(Tình trạng, đặc điểm chi tiết của các vật chứng, như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/01/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện M, tỉnh Hà Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Hà Giang.) 4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Miễn toàn bộ án phí HSST đối với bị cáo Hoàng Văn T.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/01/2024).