Bản án về tội mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 61/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 61/2023/HS-ST NGÀY 25/09/2023 VỀ TỘI MUA BÁN, TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân huyện C, tỉnh H xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm đối với các bị cáo:

1. HỒ VĂN T4; gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh năm 1980; Nơi sinh: huyện C, tỉnh H; Hộ khẩu thường trú: số C tổ F, khu E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở hiện nay: Ấp B, thị trấn B, huyện C, tỉnh H. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 01/12. Cha: Hồ Văn H, sinh năm 1936 (chết). Mẹ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1939 (sống). Anh, chị, em ruột: 06 người. Vợ Lý Thị Diễm T, sinh năm 1988 đã ly thân, có 02 con (lớn nhất 2011, nhỏ nhất năm 2015). Tiền án: Không; Tiền sự: 01, cụ thể: Ngày 17/02/2022, bị Công an huyện C ra Quyết định xử phạt hành chính số 01/QĐ-XPHC số tiền 2.500.000 đồng, về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”. Bị cáo chưa đóng phạt. Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh H, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. QUÁCH TRƯỜNG Đ1. Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam, sinh năm 1981; Nơi sinh: Huyện C, tỉnh H; Nơi cư trú: Ấp T, thị trấn B, huyện C tỉnh H; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 05/12. Cha: Quách Ngọc T1, sinh năm 1956 (sống). Mẹ: Trần Thị T2, sinh năm 1953 (sống). Anh, chị, em ruột: 04 người. Vợ Nguyễn Hồng S, sinh năm 1982; Có 02 con ( Lớn nhất 2007, nhỏ sinh năm 2008); Tiền sự: Không; Tiền án: 01, cụ thể: Ngày 16/3/2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh H xử phạt 09 tháng tù, về tội Cố ý gây thương tích (Bản án số 23/2021/HS-PT ngày 16/3/2021). Ngày 06/4/2021, bị cáo chấp hành xong hình phạt. Hiện tại chưa được xóa tiền án. Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2023 cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện C. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Đ: Luật sư Nguyễn Thành Vĩnh T3 - Văn phòng luật sư Nguyễn T3 - HG. (Có yêu cầu vắng mặt) Địa chỉ: Số C N, phường E, thành phố V, tỉnh H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1980 - Vắng mặt Địa chỉ: Ấp T, thị trấn B, huyện C, tỉnh H.

Bùi Văn Q, sinh năm 1994 - Vắng mặt Địa chỉ: Ấp B, thị trấn B, huyện C, tỉnh H.

Hồ Văn D, sinh năm 1978 - Vắng mặt Địa chỉ: Ấp T, thị trấn B, huyện C, tỉnh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 02/01/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện C phối hợp cùng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an tỉnh H và Công an thị trấn B, huyện C, tỉnh H tiến hành kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của Hồ Văn T4 (sinh ngày 30/4/1980) tọa lạc tại ấp B, thị trấn B, huyện C, tỉnh H (bút lục 04-07).

Khi bắt quả tang, có mặt các đối tượng gồm: Hồ Văn T4; Quách Trường Đ1 (sinh ngày 03/4/1981, nơi cư trú: ấp T, thị trấn B, huyện C, tỉnh H); Bùi Văn Q (sinh ngày 22/02/1994, nơi cư trú: ấp B, thị trấn B, huyện C, tỉnh H); Hồ Văn D (sinh năm 1978, nơi cư trú: ấp T, thị trấn B, huyện C, tỉnh H). Trong đó: Hồ Văn T4 đang nằm trên võng trước cửa nhà, lực lượng Công an tạm giữ trên người T4 tiền Việt Nam 922.000 đồng, một điện di động hiệu Samsung màu xanh bị bể màn hình đã qua sử dụng. Quách Trường Đ1, Hồ Văn D, Bùi Văn Q đang sử dụng trái phép chất ma túy trên bệ đá xi măng (giường) trong phòng ngủ của Hồ Văn T4. Lực lượng Công an tiến hành tạm giữ trên bệ đá xi măng một bình thủy tinh bên trong có gắn một tẩu thủy tinh màu trắng và một ống hút màu trắng, bên trong tẩu thủy tinh còn một ít tinh thể bám bên trong (nghi là ma túy); một cây kéo bằng kim loại, màu trắng; một quẹt gas màu trắng, một quẹt gas màu xanh đã qua sử dụng.

Khi lực lượng Công an tiến hành khám xét ngôi nhà của Hồ Văn T4 ghi nhận (bút lục 17-18):

Bên hông phải nhà (hướng từ trong nhà nhìn ra lộ) có một cái lồng gà, trên lồng gà có một cái mùng màu hồng đã qua sử dụng, bên trong mùng có một cái túi màu đen có dòng chữ VROHTO, bên trong túi có chín bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa các cục chất rắn dạng tinh thể nghi là ma túy và một bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong túi nylon có chứa ba bịch nylon trong suốt được hàn kín, có chứa các cụ chất rắn dạng tinh thể (nghi là ma túy).

Một xe môtô, biển kiểm soát 65X3-xxxx đã qua sử dụng đang đậu phía trước cửa nhà Hồ Văn T4.

Trên cửa sổ phía bên phải (hưởng từ trong nhà nhìn ra lộ) có một hộp nhựa dùng để đựng mắt kính, màu đen. Bên trong có một cây kéo kim loại đã qua sử dụng; một quẹt gas đã qua sử dụng; ba đoạn ống hút nhựa đã bị cắt một đầu.

Trong tủ thờ phía giữa nhà trước có một cái chén nhựa, bên trong có hai mươi mốt bịch nylon trong suốt được dán kín, có viền màu xanh, bốn bịch nylon; suốt được dán kín, có viền màu đỏ.

Trong phòng ngủ thứ 2 (từ trước nhà ra sau) một bịch nylon màu đen, bên trong có một lon gas đã bị cắt một đầu, bên trong lon gas có một tẩu thủy tinh đã qua sử dụng, hai quẹt gas đã bị bể.

Tại Kết luận giám định số 03/KL-KTHS ngày 09/01/2023 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận (bút lục 38-39):

“1. Phong bì ký hiệu 01: Mẫu tinh thể chứ trong 01 dụng cụ thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,06814 gam, loại Methamphetamine.

2. Phong bì số 02:

Mẫu ký hiệu M2.1: Mẫu tinh thể chứa trong 09 bịch nylon được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 1,2955 gam, loại Methamphetamine.

Mẫu ký hiệu M2.2: Mẫu tinh thể chứa trong 03 bịch nylon được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,59622 gam, loại Methamphetamine”.

Qua điều tra xác định: Hồ Văn T4 là đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng và bán lại cho các con nghiện, vào khoảng 10 giờ ngày 02/01/2023, Hồ Văn T4 đã mua ma túy tổng hợp (loại Methamphetamine) của một đối tượng tên Nguyễn Văn  (theo lời khai của T4, quá trình điều tra chưa xác định được) với số tiền 1.000.000 đồng rồi đem về nhà cất giấu. Sau khi đem ma túy về nhà, T4 đi vào phòng ngủ dùng kéo bằng kim loại cắt lấy một ít ma túy bỏ vào tẩu thủy tinh có sẵn trong nhà, rồi dùng quẹt gas đốt ma túy để sử dụng một mình. Sau khi sử dụng xong ma túy, T4 lấy số ma túy còn lại tiếp tục phân lẻ ra và cho vào 13 bịch nylon màu trắng rồi hàn kín lại. Sau đó, đem các bịch ma túy bỏ vào túi màu đen có dòng chữ VROHTO, rồi giấu trong cái mùng màu hồng để trên cái lồng gà ở bên hông phải phía trước nhà.

Đcn khoảng 15 giờ ngày 02/01/2023, Bùi Văn Q đến nhà Hồ Văn T4 chơi, khi Q đang xem gà phía trước nhà thì Hồ Văn D cũng đến nhà T4. Lúc này, T4 đang nằm võng phía trước nhà, thì D đi thẳng vào phòng ngủ số 2 (tính từ trước ra sau nhà) ngồi xem điện thoại, khoảng 05 phút sau thì Q đi vào phòng ngủ số 2 gặp D thì Q hỏi D “xem gì vậy”, D trả lời “coi đá gà”, rồi Q lên bệ đá bằng xi măng nằm nghỉ. Khoảng 15 phút sau, Quách Trường Đ1 đi đến nhà T4, gặp T4 đang nằm võng, Đ1 nói với T4 chia lại cho Đ1 một ít ma túy để sử dụng, T4 đồng ý và lấy ma túy đưa cho Đ1, Đ1 đưa cho T4 300.000 đồng. Sau khi lấy ma túy, Đ1 rủ T4 vô phòng ngủ hút ma túy, nhưng T4 nói không chơi do đã sử dụng rồi, Đ1 lấy ma túy rồi đi vào phòng ngủ số 02 của T4 để sử dụng ma túy. Khi vào phòng, Đ1 rủ Q sử dụng ma túy, thì Q nói không rồi tiếp tục nằm nghỉ, Đ1 kêu D đi mua nước uống, D đi ra ngoài mua một chai Sting đem vô phòng. Lúc này, Đ1 lấy ma túy ra, rồi lấy tẩu thủy tinh của T4 để sẵn trong phòng dùng kéo cắt bịch ma túy và dùng quẹt gas đốt đề sử dụng ma túy, hút được vài hơi thì Đ1 để bình xuống nằm xem điện thoại, thì Q ngồi dậy cầm bình ma túy hút được vài hơi thì để bình ma túy lại rồi tiếp tục lên nằm nghỉ trên bệ đá bằng xi măng, sau đó D cũng cầm bình ma túy hút được vài hơi thì để lại rồi xem điện thoại. Lúc này, lực lượng Công an vào kiểm tra và bất quả tang các đối tượng. Quá trình điều tra, cả hai bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như trên (bút lục 64- 95, 136-162).

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 421/KL-VPYTW ngày 14/6/2023 của Viện Pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa đối với Q1 kết luận (bút lục 180-181):

“1. Kết luận: Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.71-ICD.10).

Về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi:

+ Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

+ Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.

2. Ý kiến khác: Không 3. Địa điểm, thời gian hoàn thành việc giám định: 11h00 ngày 14/6/2023.” Vật chứng tạm giữ trong vụ án gồm: Một phong bì niêm phong số 03/2023 ngày 09/01/2023 của Phòng K Công an tỉnh H; một bình thủy tinh; hai quẹt gas (một màu trắng, một màu xanh); một cây kéo màu trắng; một cái mùng màu hồng; một cái túi màu đen có dòng chữ VROHTO; một hộp nhựa đựng mắt kính màu đen, một cây kéo, một quẹt gas, ba đoạn ống hút nhựa đã bị cắt một đầu; một cái chén nhựa, hai mươi mốt bịch nylon trong suốt được dán kín có viền màu xanh, bốn bịch nylon trong suốt được dán kín có viền màu đỏ (bên trong không chứa gì); một bịch nylon màu đen, một lon gas đã bị cắt một đầu, một cái tẩu thủy tinh, một cây kéo kim loại, hai quẹt gas đã bị bể; một xe môtô, biển kiểm soát 65X3-xxxx, số khung RLCM23B309Y026907, số máy 23B3026904; Sáu điện thoại di động gồm một hiệu Samsung màu đen, một hiệu Samsung màu xanh, một hiệu Samsung màu đồng, một hiệu Nokia màu trắng, một hiệu Nokia màu đen, một hiệu Masstel màu trắng xanh, tiền Việt Nam: 922.000đ (Chín trăm hai mươi hai nghìn đồng) đã qua sử dụng từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A.

Theo Cáo trạng số 53/CT-VKS-HCTA ngày 31 tháng 8 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố bị cáo Hồ Văn T4 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; bị cáo Quách Trường Đ1, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Hồ Văn T4, Quách Trường Đ1. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; phân tích hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T4 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn T4 từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành từ 09 năm đến 11 năm, thời hạn phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo 02/01/2023, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

Tuyên bố bị cáo Quách Trường Đ1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Quách Trường Đ1 từ 07 năm đến 08 năm tù. Thời hạn từ tính từ ngày 02/01/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ Một phong bì niêm phong số 03/2023 ngày 09/01/2023 của Phòng K Công an tỉnh H;

+ Một bình thủy tinh;

+ Hai quẹt gas (một màu trắng, một màu xanh);

+ Một cây kéo màu trắng bằng kim loại;

+ Một cái mùng màu hồng;

+ Một cái túi màu đen có dòng chữ VROHTO;

+ Một hộp nhựa đựng mắt kính màu đen, một cây kéo, một quẹt gas, ba đoạn ống hút nhựa đã bị cắt một đầu;

+ Một cái chén nhựa, hai mươi mốt bịch nylon trong suốt được dán kín có viền màu xanh, bốn bịch nylon trong suốt được dán kín có viền màu đỏ (bên trong không chứa gì);

+ Một bịch nylon màu đen, một lon gas đã bị cắt một đầu, một cái tẩu thủy tinh, một cây kéo kim loại, hai quẹt gas đã bị bể.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng.

- Đề nghị trả lại cho:

+ Nguyễn Thị Hồng N: Một xe môtô, biển kiểm soát 65X3-xxxx, số khung RLCM23B309Y026907, số máy 23B3026904.

+ Hồ Văn T4: Một điện thoại di động nhăn hiệu Samsung màu xanh; Tiền Việt Nam 622.000 đồng.

+ Quách Trường Đ1: Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng.

+ Bùi Văn Q: Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen.

+ Hồ Văn D: Một điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu trắng xanh, một điện thoại nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn T4 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về đoàn tụ gia đình.

Tại phiên tòa, bị cáo Quách Trường Đ1 trình bày, bị cáo không có bệnh lý về hạn chế khả năng nhận thức, do thời điểm phạm tội bị cáo đã sử dụng ma túy nên không được tỉnh táo, không minh mẫn. Sau khi hết thuốc (hết ma túy) tinh thần bị cáo bình thường, bị cáo không yêu cầu hoãn phiên tòa để triệu tập lại người bào chữa, bị cáo không cần luật sư bào chữa, bị cáo tự trình bày lời bào chữa cho mình. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về đoàn tụ gia đình.

Qua tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, người bào chữa cho bị cáo Quách Trường ĐI là luật sư Nguyễn Thành Vĩnh T3 vắng mặt nhưng có gửi văn bản bào chữa đến Hội đồng xét xử, cụ thể: Luật sư thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát trình bày. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có 02 con chưa thành niên nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình và làm lại cuộc đời.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Hồng N, Bùi Văn Q, Hồ Văn D vắng mặt không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Việc khởi tố, điều tra của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh H được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố hình sự năm 2015.

[ 1.2] Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy lời khai của họ đã thể hiện rõ trong hồ sơ nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ là đúng quy định.

[1.3] Đối với người bào chữa Nguyễn Thành Vĩnh T3 vắng mặt: Bị cáo Quách Trường Đ1 đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa và không yêu cầu hoãn phiên tòa để triệu tập lại bào chữa. Xét thấy, đây là ý chí tự nguyện của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, luật sư cũng có gửi văn bản bào chữa cho bị cáo nên Hội đồng xót xử ghi nhận vào bản án. Do đó, căn cứ Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử người bào chữa là phù hợp quy định.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo Hồ Văn T4, Quách Trường Đ1: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Hồ Văn T4, Quách Trường Đ1 đều thừa nhận hành vi các bị cáo đã thực hiện. Lời khai của các bị cáo phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ. Từ đó, chứng minh được như sau:

[2.1] Đối với Hồ Văn T4: Vào khoảng 10 giờ ngày 02/01/2023, Hồ Văn T4 đã mua ma túy tổng hợp (loại Methamphetamine) của một đối tượng tên Nguyễn Văn  với số tiền 1.000.000 đồng rồi đem về nhà. Sau khi đem ma túy về nhà, T4 sử dụng một ít ma túy, số ma túy còn lại T4 phân lẻ ra và cho vào 13 bịch nylon màu trắng rồi hàn kín lại. Sau đó, đem các bịch ma túy bỏ vào túi màu đen có dòng chữ VROHTO, rồi giấu trong cái mùng màu hồng để trên cái lồng gà ở bên hông phải phía trước nhà. Đến khoảng 15 giờ 15 phút, cùng ngày, bị cáo đã bán cho Quách Trường Đ1 một bịch ma túy với giá 300.000 đồng, số ma túy còn lại T4 đang cất giữ chưa bán.

Ngoài ra, bị cáo T4 cho Quách T5 Đ1 đi vào phòng ngủ của mình lấy dụng cụ, phương tiện để sử dụng ma túy. Bị cáo không ngăn cản hay có ý kiến phản đối Quách Trường Đ1, điều đó mặc nhiên bị cáo đồng ý cho bị cáo Đ1 sử dụng phòng ngủ, dụng cụ, phương tiện để sử dụng ma túy tại nhà mình.

[2.2] Đối với Quách Trường Đ1: Khoảng 15 giờ 15 phút, ngày 02/01/2023, Quách Trường Đ1 đi đến nhà T4, gặp T4 đang nằm võng, Đ1 nói với T4 chia lại cho Đ1 một ít ma túy để sử dụng, T4 đồng ý và lấy ma túy đưa cho Đ1, Đ1 đưa cho T4 300.000 đồng. Sau khi lấy ma túy, Đ1 đi vào phòng ngủ nhà T4 lấy dụng cụ sử dụng ma túy của T4 để sử dụng ma túy của mình. Bị cáo có rủ Bùi Văn Q sử dụng ma túy, bị cáo không rủ Hồ Văn D sử dụng ma túy. Tuy nhiên, khi D lấy ma túy của bị cáo sử dụng, bị cáo không có ý kiến gì, không ngăn cản, điều này mặc nhiên bị cáo đồng ý cho D sử dụng ma túy của mình.

[3] Về tội danh:

[3.1] Đối với T4: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lợi nhuận. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ngoài việc xâm phạm đến quy định Nhà nước về việc quản lý sử dụng ma túy mà còn xâm phạm đến sức khỏe của người khác nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, số ma túy bị cáo cất giữ chưa bán có tổng khối lượng là 1,89172gam, loại Methamphetamine. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngoài việc mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Hồ Văn T4 còn có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người gồm Quách Trường Đ1, Bùi Văn Q, Hồ Văn D. Dù bị cáo không rủ rê lôi kéo những người này tham gia sử dụng ma túy nhưng bị cáo là người cho các đối tượng sử dụng dụng cụ, phương tiện, địa điểm nhà mình để Đ1, Q, D sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3.2] Đối với Đ1: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người gồm Bùi Văn Q, Hồ Văn D. Mặc dù, bị cáo không lôi kéo hay rủ rê nhưng bị cáo có hành vi cung cấp ma túy cho Q và D sử dụng. Căn cứ kết luận giám định, chất trắng còn lại trong tẩu thủy tinh là ma túy, loại Methamphetamine, Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Hồ Văn T4 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Quách Trường Đ1 phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo T4, Đ1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Đ1, tại thời điểm phạm tội theo kết luận giám định pháp y tâm thần, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tuy nhiên, đó không phải là bệnh lý nền mà do bị cáo sử dụng ma túy quá nhiều gây ra hiện tượng ảo giác làm hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[5] Về tính chất, mức độ phạm tội và hình phạt áp dụng: Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự xã hội, mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền quản lý chất ma túy. Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử có mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Bị cáo Hồ Văn T4 có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, chưa được xóa tiền sự. Bị cáo Quách Trường Đ1 có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xử phạt 09 tháng tù giam về tội cố ý gây thương tích. Các bị cáo không coi đó làm bài học để sửa đổi bản thân mà các bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý. Điều này, chứng tỏ các bị cáo xem thường pháp luật nên cần có hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giáo dục các bị cáo, nhằm cho các bị cáo được cai nghiện ma túy, sau này về giúp ích cho bản thân và gia đình, xã hội.

[6] Đối với việc Hồ Văn T4 khai nhận đã mua ma túy của đối tượng. Nguyễn Văn  (sinh năm 1981, nơi cư trú: ấp B, thị trấn B, huyện C, tỉnh H). Xét thấy, Nguyễn Văn  đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H khởi tố, áp dụng biện pháp tạm giam để điều tra về hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tiến hành làm việc với  nhưng  không thừa nhận bán ma túy cho T4. Ngày 25/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã có văn bản thông báo nội dung lời khai của Hồ Văn T4 liên quan đến việc  bán ma túy đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H để giải quyết theo thẩm quyền. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không xem xét xử lý đối với hành vi của Nguyễn Văn  trong vụ án này là có căn cứ.

[7] Đối với các đối tượng Bùi Văn Q, Hồ Văn D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng ĐI tại nhà của T4. Tuy nhiên xét thấy hành vi của các đối tượng chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những đối tượng này là có căn cứ.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng:

[9.1] Đối với các vật chứng là ma túy, vật chứng có liên quan hành vi phạm tội của các bị cáo, cần tịch thu tiêu hủy, cụ thể các vật chứng sau:

+ Một phong bì niêm phong số 03/2023 ngày 09/01/2023 của Phòng K Công an tỉnh H;

+ Một bình thủy tinh;

+ Hai quẹt gas (một màu trắng, một màu xanh);

+ Một cây kéo màu trắng bằng kim loại;

+ Một cái mùng màu hồng;

+ Một cái túi màu đen có dòng chữ VROHTO;

+ Một hộp nhựa đựng mắt kính màu đen, một cây kéo, một quẹt gas, ba đoạn ống hút nhựa đã bị cắt một đầu;

+ Một cái chén nhựa, hai mươi mốt bịch nylon trong suốt được dán kín có viền màu xanh, bốn bịch nylon trong suốt được dán kín có viền màu đỏ (bên trong không chứa gì);

+ Một bịch nylon màu đen, một lon gas đã bị cắt một đầu, một cái tẩu thủy tinh, một cây kéo kim loại, hai quẹt gas đã bị bể.

[9.2] Đối với các vật chứng không liên quan đến vụ án cần trả lại cho các bị cáo và đương sự, cụ thể trả lại cho:

+ Nguyễn Thị Hồng N: Một xe môtô, biển kiểm soát 65X3-xxxx, số khung RLCM23B309Y026907, số máy 23B3026904.

+ Hồ Văn T4: Một điện thoại di động nhăn hiệu Samsung màu xanh; Tiền Việt Nam 622.000 đồng.

+ Quách Trường Đ1: Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng, Model TA1010.

+ Bùi Văn Q: Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen.

+ Hồ Văn D: Một điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, một điện thoại nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng.

[9.3] Số tiền thu lợi bất chính 300.000 đồng, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, người bào chữa là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Hồ Văn T4 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn T4 02 (hai) năm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hình phạt hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2023. Tiếp tục tạm giam 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Tuyên bố bị cáo Quách Trường Đ1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Quách Trường Đ1 từ 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2023. Tiếp tục tạm giam 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng:

+ Một phong bì niêm phong số 03/2023 ngày 09/01/2023 của Phòng K Công an tỉnh H;

+ Một bình thủy tinh;

+ Hai quẹt gas (một màu trắng, một màu xanh);

+ Một cây kéo màu trắng bằng kim loại;

+ Một cái mùng màu hồng;

+ Một cái túi màu đen có dòng chữ VROHTO;

+ Một hộp nhựa đựng mắt kính màu đen, một cây kéo, một quẹt gas, ba đoạn ống hút nhựa đã bị cắt một đầu;

+ Một cái chén nhựa, hai mươi mốt bịch nylon trong suốt được dán kín có viền màu xanh, bốn bịch nylon trong suốt được dán kín có viền màu đỏ (bên trong không chứa gì);

+ Một bịch nylon màu đen, một lon gas đã bị cắt một đầu, một cái tẩu thủy tinh, một cây kéo kim loại, hai quẹt gas đã bị bể.

Trả lại cho bị cáo và đương sự các đồ vật:

+ Nguyễn Thị Hồng N: một xe môtô, biển kiểm soát 65X3-xxxx, số khung RLCM23B309Y026907, số máy 23B3026904.

+ Hồ Văn T4: Một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh; Tiền Việt Nam 622.000 đồng.

+ Quách Trường Đ1: Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng, Model TA1010.

+ Bùi Văn Q: Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen.

+ Hồ Văn D: Một điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 300.000 đồng.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong thời gian 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án niêm yết công khai theo quy định pháp luật.