Bản án về tội mua bán người dưới 16 tuổi số 124/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 124/2021/HS-ST NGÀY 16/12/2021 VỀ TỘI MUA BÁN NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 78/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 661/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

DIỆP MINH THỊ BÍCH P, Giới tính: Nữ; sinh năm 1998 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Thôn A, xã N, huyện T, tỉnh N; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Diệp Văn M và bà Nguyễn Thị N; Chồng, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2021 (Bị cáo P có mặt) - Bị hại:

01 bé trai, sinh ngày 01/01/2021 (chưa làm giấy khai sinh) Người đại diện theo pháp luật: Chị P, sinh năm 1992 (là mẹ ruột của bé trai) (vắng mặt).

Địa chỉ: Làng K, xã I, huyện I, tỉnh G.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Đặng Thị Hồng G, sinh năm 2003 (vắng mặt) Hộ khẩu thường trú: ấp T, xã N , huyện T, tỉnh L Chỗ ở: Ấp 3, xã P, huyện C , tỉnh L.

2. Anh Nguyễn Đình K, sinh năm 1988 (có mặt) Địa chỉ: Tổ 7, ấp C, xã X, huyện C, Đ .

3. Chị P, sinh năm 1992 (vắng mặt) Địa chỉ: Làng K, xã I, huyện I, tỉnh G 4. Chị P, sinh năm 1982 (vắng mặt) Địa chỉ: Làng K, xã I, huyện I, tỉnh G

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 9/2020, bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P sử dụng tài khoản Facebook “Moon Moon” tham gia làm thành viên hội nhóm “Cho và nhận con nuôi Miền Nam” trên trang mạng xã hội Facebook do anh Nguyễn Đình K làm quản trị viên. Sau đó, bị cáo P đăng thông tin mua trẻ sơ sinh, rồi bán lại cho người hiếm muộn để hưởng tiền chênh lệch khi mua bán trẻ. Khoảng tháng 11/2020, chị P sử dụng tài khoản Facebook “Nu Nu” nhắn tin với tài khoản “Moon Moon” nhờ bị cáo P tìm gia đình hiếm muộn nhận nuôi con của chị P dự sinh ngày 01/01/2021, do chị P không có khả năng nuôi dưỡng con. Bị cáo P đồng ý và thương lượng sẽ trả tiền viện phí, tiền mua đồ trẻ sơ sinh và đưa 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng cho chị P. Đến ngày 02/01/2021, chị P nhắn tin báo đã sinh được một bé trai tại bệnh viện tỉnh Gia Lai cho bị cáo P biết. Lúc này, bị cáo P đăng tin lên hội nhóm “Cho và nhận con nuôi Miền Nam” thì có chị Đặng Thị Hồng G sử dụng tài khoản Facebook “Bông Bánh Bèo” nhắn tin muốn nhận con nuôi. Do không có tiền bị cáo P liên lạc người tên Trung (không rõ lai lịch) mượn 9.000.000 đồng và mượn chị Phan Thị Bích Hoa 15.000.000 đồng để đi Gia Lai lấy bé con chị P. Ngày 05/01/2021, tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, bị cáo P đưa 12.000.000 đồng và “Giấy cam kết tự nguyện cho con” (giấy do P viết sẵn đem theo) cho chị P ký rồi bế con của chị P đi về Thành phố Hồ Chí Minh. Do chị P mang thai mà chưa có chồng nên để tránh dị nghị của làng xóm nên mượn giấy tờ của Chị P (dì ruột của P) để đi sinh con.

Ngày 07/01/2021, bị cáo P báo cho chị G biết giá tiền giao bé sơ sinh là 35.000.000 đồng, bị cáo P yêu cầu chị G chuyển trước cho bị cáo 1.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0251002765890 để đặt cọc. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, bị cáo P gặp chị G tại quán cafe Aptea Coffee địa chỉ số 450 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, chị G đưa cho bị cáo P số tiền còn lại là 34.000.000 đồng, còn bị cáo P giao bé trai sơ sinh và “Giấy cam kết tự nguyện cho con” cho chị G rồi bỏ đi. Đến ngày 08/01/2021, chị G đưa bé sơ sinh vào Bệnh viện Từ Dũ để khám bệnh nhưng không có giấy tờ liên quan đến bé nên nhân viên bảo vệ Bệnh viện Từ Dũ đã trình báo Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Cùng ngày, chị P mang theo giấy tờ liên quan đến bé sơ sinh để nhận lại bé đem về Gia Lai nuôi.

Qua xác minh, Cơ quan điều tra – Công an Quận 3 xác định hành vi của bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P đã phạm tội “Mua bán người dưới 16 tuổi” nên tiến hành bắt khẩn cấp, khởi tố bị can để điều tra, xử lý.

Quá trình điều tra, bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, phù hợp với vật chứng được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án:

- Thu giữ của bị cáo P: 01 điện thoại di động Samsung; 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank và số tiền 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm ngàn đồng).

- Thu giữ của Nguyễn Đình K một điện thoại Samsung.

- Đối với 01 điện thoại di động iphone 6 và 01 điện thoại Iphone 12 Promax, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị P và chị Đặng Thị Hồng G.

Yêu cầu về dân sự: Không.

Tại Cáo trạng số 78/CT-VKS-HS ngày 07 tháng 9 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P về tội “Mua bán người dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa, Bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Đình K xin được nhận lại điện thoại Samsung mà cơ quan đang thu giữ của anh. Anh Khả xác định không biết hay liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo P. Anh chỉ làm quản trị viên của trang Facebook “Cho và nhận con nuôi miền Nam” và hiện nay trang Facebook trên cũng đã dừng hoạt động.

Chị P là người đại diện theo pháp luật của bị hại (bé trai sinh ngày 01/01/2021, chưa làm giấy khai sinh) vắng mặt tại phiên tòa và không có yêu cầu giải quyết về mặt dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đặng Thị Hồng G vắng mặt và không có yêu cầu giải quyết về mặt dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị P và chị P vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P về tội “Mua bán người dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt: Bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Do muốn hưởng tiền chênh lệch từ việc mua bán trẻ sơ sinh, nên thông qua tài khoản Facebook “Moon Moon” để liên lạc người có nhu cầu cho con và người có nhu cầu nhận con nuôi. Đến ngày 05/01/2021, tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, bị cáo P đưa 12.000.000 đồng (tiền viện phí cho chị P) và “Giấy cam kết tự nguyện cho con” (giấy do P viết sẵn đem theo) cho chị P ký rồi nhận 01 bé trai (sinh ngày 01/01/2021) con của chị P rồi đưa về Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển giao cho chị Đặng Thị Hồng G để nhận số tiền 35.000.000 đồng. Đến ngày 07/01/2021 vào khoảng 19 giờ, tại quán cafe Aptea Coffee địa chỉ số 450 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo P giao 01 bé trai (sinh ngày 01/01/2021) con của chị P để nhận số tiền 34.000.000 đồng (trước đó bị cáo đã nhận chuyển khoản từ chị G số tiền 1.000.000 đồng) nhằm hưởng số tiền chênh lệch là 23.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân.

Đến ngày 08/01/2021, chị G đưa bé trai sơ sinh (sinh ngày 01/01/2021) vào Bệnh viện Từ Dũ để khám bệnh nhưng không có giấy tờ liên quan đến bé nên nhân viên bảo vệ Bệnh viện Từ Dũ đã trình báo Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1. Cùng ngày, chị P mang theo giấy tờ liên quan đến bé sơ sinh để nhận lại bé đem về Gia Lai nuôi.

[3] Bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên có lỗi cố ý.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quan hệ về quyền được chăm sóc, nuôi và sống chung với cha mẹ, được Nhà nước bảo hộ quyền được bảo vệ của trẻ em dưới 16 tuổi mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

[5] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo P đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P phạm tội “Mua bán người dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Do đó, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[8] Đối với chị P do hoàn cảnh khó khăn mà lại có bầu nên muốn cho con làm con nuôi để con có cuộc sống tốt đẹp hơn. Còn chị Đặng Thị Hồng G vì mới xảy thai nên muốn nhận con nuôi. Do đó, mục đích của chị P và chị G cũng chưa đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra không khởi tố là có căn cứ.

[9] Đối với đối tượng Nguyễn Đình K, Phan Thị Bích Hoa quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo P nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý hình sự.

[10] Đối với đối tượng tên Trung (chưa rõ nhân thân, lai lịch) và tại phiên tòa bị cáo xác định không liên quan đến vụ án nên không có căn cứ xử lý.

[11] Về yêu cầu dân sự Chị P đã nhận lại con và không có yêu cầu giải quyết về dân sự , nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – chị Đặng Thị Hồng G vắng mặt và không có yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[12] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) điện thoại di động Samsung đã qua sử dụng có vỏ máy màu đỏ, không kiểm tra được số Imel của máy, không kiểm tra máy móc bên trong được bị cáo P sử dụng để liên lạc trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội do đó tịch thu để nộp Ngân sách Nhà Nước.

Đối với 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietcombank số: 9704366814327105011 mang tên DIỆP MINH THỊ BÍCH P thu giữ của bị cáo P không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 (một) điện thoại Samsung đã qua sử dụng, có số Imel: 35340811727974301 – 35340911727974101 không kiểm tra máy móc bên trong thu giữ của anh Nguyễn Đình K do không liên quan đến vụ án nên trả lại cho anh Khả.

Đối với số tiền bị cáo P hưởng lợi từ hoạt động mua bán người dưới 16 tuổi là 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng) là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu để nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm ngàn đồng) thu giữ của bị cáo xác định là tiền còn lại của số tiền 23.000.000 đồng hưởng lợi do đó tịch thu và nộp ngân sách nhà nước đồng thời buộc bị cáo nộp thêm số tiền 14.100.000 đồng (mười bốn triệu một trăm ngàn đồng) vào ngân sách nhà nước.

[13] Về án phí:

- Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P phạm tội “Mua bán người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán người dưới 16 tuổi”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/01/2021.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Samsung đã qua sử dụng có vỏ máy màu đỏ, không kiểm tra được số Imel của máy, không kiểm tra máy móc bên trong.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm ngàn đồng) (số tiền đã được nộp vào Tài khoản Công an Quận mở tại Kho bạc Quận 3 theo Giấy nộp tiền ngày 23/7/2021 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Chi nhánh 3 – Thành phố Hồ Chí Minh – Phòng giao dịch Ba Tháng Hai).

Buộc bị cáo nộp lại số tiền 14.100.000 đồng (mười bốn triệu một trăm ngàn đồng) để nộp vào Ngân sách nhà nước.

Trả lại cho bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietcombank số: 9704366814327105011 mang tên DIỆP MINH THỊ BÍCH P.

Trả lại cho anh Nguyễn Đình K 01 (một) điện thoại Samsung đã qua sử dụng, có số Imel: 35340811727974301 – 35340911727974101 không kiểm tra máy móc bên trong.

(Toàn bộ vật chứng ghi nhận tại Quyết định chuyển vật chứng số 39/QĐ- VKS-HS ngày 07/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 3) Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo DIỆP MINH THỊ BÍCH P phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng);

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ./.