Bản án về tội môi giới mại dâm số 318/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 318/2023/HS-PT NGÀY 13/04/2023 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 123/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Khắc Thị D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 133/2022/HS-ST ngày 20 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện HĐ, HN.

* Bị cáo có kháng cáo:

KHẮC THỊ D, sinh ngày 18/12/1968 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn T, xã TT, huyện PT, TP HN; nghề nghiệp: Giáo viên mầm non; trình độ văn hóa: lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Khắc B và bà Lê Thị T (Đều đã chết); có chồng Lê Xuân K và 02 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quen biết với Khắc Thị D từ trước và biết D có thể giới thiệu các gái bán dâm để quan hệ tình dục nên ngày 12/5/2022, Trần Văn N đã sử dụng điện thoại gọi điện, nhắn tin vào số điện thoại 0988162xxx cho Khắc Thị D thỏa thuận việc D giới thiệu gái bán dâm đến bán dâm cho Trần Văn N thì D đồng ý và N phải trả cho D số tiền 2.000.000 đồng, N sẽ đưa tiền mua dâm cho gái bán dâm mà D giới thiệu. Sau đó, D gọi điện thoại cho Thế Thị H để thỏa thuận H đi bám dâm cho khách thì H đồng ý.

Tuy nhiên, do D bận việc nên đến ngày 14/5/2022, D và N mới thống nhất địa điểm mua bán dâm tại nhà nghỉ Xanh thuộc thôn TT, xã ĐT, huyện HĐ, thành phố HN. Khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, D gọi điện thoại cho H đi xuống huyện HĐ để quan hệ tình dục với N. Sau đó, D điều khiển xe máy Lead màu đỏ, BKS: 29V3 - 236.xx của D, Thế Thị H điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ đen, BKS: 29V3 - 150.xx của H và theo sự hướng dẫn của D, H đi theo D đến nhà nghỉ Xanh. Tại đây, N đang ở tầng một của nhà nghỉ Xanh và thuê phòng 402 từ trước thì gặp D nên N đưa cho D số tiền 2.000.000 đồng là tiền hưởng lợi từ việc D đưa H đến bán dâm cho N; D đưa cho H 300.000 đồng là tiền để H bán dâm cho N. Sau đó, D điều khiển xe máy đi về. Còn N, H lên phòng 402 để quan hệ tình dục, N đưa thêm cho H số tiền 500.000 đồng để mua dâm, sau đó cả hai quan hệ tình dục với nhau.

Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện HĐ tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ Xanh do anh Lê Công A làm chủ. Tại thời điểm kiểm tra, N và H đang có hành vi quan hệ tình dục thì lực lượng Công an tiến hành lập biên bản và đưa về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra xác định bị can Khắc Thị D có bệnh án bị “Rối loạn lo âu lan tỏa” do Bệnh viện Bạch Mai cung cấp ngày 27/6/2022.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 314/KLGĐ ngày 20/10/2022 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận kết luận:

“Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Khắc Thị D có bệnh rối loạn hỗn hợp lo âu và trầm cảm. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F 41.2 bệnh ở giai đoạn thuyên giảm. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 133/2022/HS-ST ngày 20 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện HĐ đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Khắc Thị D phạm tội “Môi giới mại dâm”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Khắc Thị D 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/12/2022 bị cáo Khắc Thị D có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Khắc Thị D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo bị bệnh tật, lần đầu phạm tội, đã biết lỗi lầm mong được sửa chữa để tiếp tục làm việc cống hiến cho xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Khắc Thị D, sửa một phần bản án sơ thẩm. Cụ thể: Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Khắc Thị D 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Môi giới mại dâm”; các quyết định khác có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Khắc Thị D đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Khắc Thị D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 14/5/2022, tại nhà nghỉ “Xanh” thuộc thôn TT, xã ĐT, huyện HĐ, thành phố HN, Khắc Thị D đã thực hiện hành vi dẫn dắt, môi giới để gái bán dâm là chị Thế Thị H thực hiện hành vi bán dâm cho người mua dâm là anh Trần Văn N với giá 800.000 đồng và bị cáo hưởng lợi 1.700.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Khắc Thị D đã bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Khắc Thị D thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án; xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án, tiền sự để áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo Khắc Thị D 06 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm” là phù hợp. Tuy nhiên cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội là không cần thiết bởi lẽ bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự song cấp sơ thẩm không áp dụng cho bị cáo; bản thân bị cáo bị bệnh “Rối loạn lo âu lan tỏa”; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Khắc Thị D, thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội mà cũng không gây nguy hại cho xã hội.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[5] Bị cáo Khắc Thị D kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự,

1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Khắc Thị D 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 13/4/2023 về tội “Môi giới mại dâm”.

Giao bị cáo Khắc Thị D cho UBND xã TT, huyện PT, TP HN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Khắc Thị D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.