Bản án về tội môi giới mại dâm số 273/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 

BẢN ÁN 273/2022/HS-ST NGÀY 27/12/2022 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Trong ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 221/2022/ TLST - HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 221/2022/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2022/HPT-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị Th., Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không, Sinh năm: 2002; ĐKHKTT: Kh., xã N., thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên Cha: Nguyễn Mạnh H., sinh năm: 1971; Họ tên Mẹ: Cao Thị B., sinh năm: 1973; Theo danh chỉ bản số 236 lập ngày 06 tháng 5 năm 2022 của công an quận Hoàn Kiếm thì Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: 27/4/2022 - Tạm giam: 06/5/2022; Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nguyễn Vũ Diệu L., Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1991; ĐKHKTT: 238/35 phố L2., Khu phố 12, phường B2. A, quận B3., thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Phòng A12xx Chung cư H2., phường T., Quận 7, thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không;Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên Cha: Nguyễn Văn Kh., sinh năm: 1958; Họ tên Mẹ: Võ Thị Ngọc T., sinh năm: 1959; Theo danh chỉ bản số 357 lập ngày 06 tháng 5 năm 2022 của công an quận Hoàn Kiếm thì Tiền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa có mặt ông Nguyễn Văn Kh. và bà Võ Thị Ngọc T. (là bố, mẹ của bị cáo) ĐKHKTT: 238/35 phố L2., Khu phố 12, phường B2. A, quận B3., thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Phòng A12xx Chung cư H2., phường T., Quận 7, thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đỗ Tùng L3., sinh năm: 1993, ĐKHKTT: số 40 ngõ V., phường C., quận Hoàn Kiếm, Hà Nội (Vắng mặt).

2. Chị Trần Thị Diễm Q., sinh năm: 2003; ĐKHKTT: xã Q., huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt).

3 Anh Lê Anh T2., sinh năm 1996, ĐKHKTT: Tổ dân phố T., phường T2., quận Nam Từ Liêm, Hà Nội (Vắng mặt).

4. Chị Nguyễn Thị Minh A., sinh năm: 2001; ĐKHKTT: thôn Th2., xã T3., huyện Mỹ Đức, Hà Nội (Vắng mặt).

5. Anh Nguyễn Văn H., sinh năm: 1987, ĐKHKTT: tổ 3 Y., phường Y., quận Cầu Giấy, Hà Nội (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt lại như sau:

Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 27 tháng 04 năm 2022, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội - Công an quận Hoàn Kiếm kiểm tra hành chính Khách sạn Sao Băng số 1023 Hồng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã phát hiện tại phòng 301 và 401 có 02 đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm. Cụ thể:

- Tại phòng 301, phát hiện người mua dâm là Đỗ Tùng L3. (SN: 1993, ĐKHKTT: số 40 ngõ V., phường C., quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) và người bán dâm là Trần Thị Diễm Q. (sinh năm: 2003; ĐKHKTT: xã Q., huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa).

- Tại phòng 401, phát hiện người mua dâm là Lê Anh T2. (SN: 1996, ĐKHKTT: Tổ dân phố T., phường T2., quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) và người bán dâm là Nguyễn Thị Minh A. (sinh năm: 2001; ĐKHKTT: thôn Th2., xã T3., huyện Mỹ Đức, Hà Nội).

Ngoài ra, tại phòng 501 của khách sạn có Nguyễn Thị Th. và Nguyễn Văn H. (Sinh năm: 1987, ĐKHKTT: tổ 3 Y., phường Y., quận Cầu Giấy, Hà Nội) không chứng minh được mối quan hệ. Tổ công tác đã đưa các đối tượng trên cùng tang vật liên quan về trụ sở Công an quận Hoàn Kiếm để làm rõ.

Quá trình điều tra đã xác định được: Khoảng 11 giờ ngày 27/4/2022, Nguyễn Thị Th. gặp Nguyễn Văn H., Đỗ Tùng L3. và Lê Anh T2. tại quán bia Lan Chín (địa chỉ: số 22 Hàng Tre, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) để ăn uống. Trong khi ăn uống, L3. và T2. nảy sinh ý định muốn mua dâm nên hỏi Th. liên hệ gái bán dâm. Th. liên hệ với Nguyễn Vũ Diệu L. - sử dụng Zalo “Th. Th.”, chuyển khoản 500.000 đồng đến số tài khoản 0421000478803 - Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam của L.để xem mặt gái bán dâm, đồng thời thỏa thuận giá bán dâm 4.000.000 đồng/1 người. Th. thông báo lại giá bán dâm, L3. và T2. đồng ý nên mỗi người đưa cho Th. là: 4.500.000 đồng. Trong đó: 4.000.000 đồng là tiền mua dâm, 500.000 đồng là tiền công môi giới của Th.. Ngoài ra, Th. còn được Nguyễn Văn H. cho 3.000.000 đồng tiền công đi ăn uống tiếp rượu. Nhận được tiền, Th. chuyển 4.000.000 đồng đến số tài khoản của Linh, số tiền còn lại, Th. đưa trực tiếp tiền mặt cho gái bán dâm. Ăn uống xong, cả nhóm di chuyển đến Khách sạn Sao Băng số 1023 Hồng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để thực hiện việc mua bán dâm. Th. và H. thuê phòng 501 để nghỉ ngơi và ngồi chờ, L3. thuê phòng 401 thực hiện mua bán dâm với Trần Thị Diễm Q., T2. thuê phòng 301 mua bán dâm với Nguyễn Thị Minh A.. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày tổ công tác Công an quận Hoàn Kiếm kiểm tra hành chính, bắt quả tang 02 đôi nam nữ đang mua bán dâm tại Phòng 401 và Phòng 301 như đã nêu trên.

Ngày 04/5/2022, Nguyễn Vũ Diệu L. đến Công an quận Hoàn Kiếm, đầu thú và khai nhận hành vi môi giới mại dâm cho Trần Thị Diễm Q. và Nguyễn Thị Minh A. bán dâm cho Đỗ Tùng L3. và Lê Anh T2. thông qua Nguyễn Thị Th..

Thu giữ của Nguyễn Thị Th.: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax 128Gb màu vàng, Imei: 356712113078844, kèm sim số: 0339522xxx (đã qua sử dụng) và 8.000.000 đồng (tám triệu đồng); Nguyễn Vũ Diệu L.: 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu xanh đen, Imei1: 355726091481102, Imei2: 355727091481100 kèm sim số: 0789062xxx (đã qua sử dụng) và 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng); Trần Thị Diễm Q.: 01 điện thoại di động Iphone 11-64Gb màu đen, Imei: 350308223055644, kèm sim số: 0353038xxx (đã qua sử dụng) và 4.000.000 đồng; Nguyễn Thị Minh A.: 01 điện thoại di động Iphone 11 promax - 256GB màu trắng, Imei: 352838111342439, kèm sim số: 0877848xxx (đã qua sử dụng) và 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

Kiểm tra điện thoại của Nguyễn Vũ Diệu L., trong ứng dụng Zalo có lưu giữ tin nhắn giữa tài khoản “Th. Th.” với tài khoản Zalo của Th., Q. và A..

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 274/KLGĐ ngày 13/9/2022 của Viện pháp Y tâm thần Trung ương kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Vũ Diệu L. bị bệnh Những ý tưởng hoặc nghiền ngẫm ám ảnh chiếm ưu thế. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bênh có mã số F42.0. Bệnh ở giai đoạn thuyên giảm. Tại các thời điểm trên bị can Nguyễn Vũ Diệu L. đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Th. khai nhận như đã nêu trên và khai: Khoảng 11h ngày 27/4/2022, Th. được Nguyễn Văn H. gọi đến quán bia Lan Chín (địa chỉ: số 22 Hàng Tre, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) để ăn uống. Tại đây, Đỗ Tùng L3. và Lê Anh T2. nhờ Th. tìm gái bán dâm. Th. đã chuyển 500.000 đồng đến tài khoản của Nguyễn Vũ Diệu L. để L.gửi ảnh gái bán dâm. Th. đã nhận tổng số tiền của hai anh là: 9.000.000 đồng, trong đó 8.000.000 đồng là tiền mua bán dâm, 1.000.000 đồng là tiền công môi giới Th.

được hưởng lợi. Sau khi ăn uống xong thì cả nhóm đến Khách sạn Sao Băng số 1023 Hồng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để L3. và T2. mua dâm với 02 gái bán dâm do Th. môi giới. Th. và H. thuê phòng 501 để nghỉ ngơi và ngồi chờ, còn L3. thuê phòng 401, T2. thuê phòng 301. Th. thông báo số phòng cho Nguyễn Vũ Diệu L. và chuyển khoản cho L.số tiền 4.000.000 đồng. Do tài khoản không còn tiền nên Th. đã đưa trực tiếp số tiền 4.000.000 đồng còn lại cho Trần Thị Diễm Q.. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, khi Th. đang ở trong phòng 501 cùng với H. thì tổ công tác Công an quận Hoàn Kiếm tiến hành kiểm tra hành chính, bắt quả tang 02 đôi nam nữ đang mua bán dâm tại Phòng 401 và Phòng 301 như đã nêu trên. Ngoài ra, Th. còn được Nguyễn Văn H. cho 3.000.000 đồng tiền công đi ăn uống tiếp rượu. Th. bị thu giữ 8.000.000 đồng, trong đó 1.000.000 đồng là tiền hưởng lợi do môi giới mại dâm, số tiền 7.000.000 đồng còn lại là tiền riêng của Th. sử dụng sinh hoạt cá nhân.

Nguyễn Vũ Diệu L. khai: L.là người sử dụng số điện thoại 0934.056.270 đăng ký tài khoản Zalo tên “Th. Th.” để trao đổi môi giới 02 gái bán dâm cho Th. và trao đổi môi giới cho Q. và A. bán dâm. L.cũng là người sử dụng số tài khoản 0421000478803 Ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Vũ Diệu L. để nhận số tiền 4.000.000 đồng do Nguyễn Thị Th. chuyển khoản đến. L.đã chuyển số tiền 2.000.000 đồng đến tài khoản của gái bán dâm Nguyễn Thị Minh A. để trả tiền bán dâm. Hiện L.đang điều trị và uống thuốc do bị bệnh rối loạn thần cấp và nhất thời khác (F23.8) theo sổ khám bệnh của Bệnh viện Tâm Thần thành phố Hồ Chí Minh ngày 09/4/2018 và bệnh những ý tưởng hoặc nghiền ngẫm ám ảnh chiếm ưu thế (F42.0) theo sổ khám bệnh của Bệnh viện Tâm Thần thành phố Hồ Chí Minh ngày 29/4/2022.

Người bán dâm Trần Thị Diễm Q. khai nhận: Ngày 27/4/2022, Q. nhận được tin nhắn từ tài khoản Zalo “Th. Th.” của Nguyễn Vũ Diệu L. đi bán dâm cho khách tại phòng 301 Khách sạn Sao Băng địa chỉ 1023 Hồng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội với giá 2.500.000 đồng. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Q. đến phòng 301 khách sạn gặp Đỗ Tùng L3.. Khoảng 10 phút sau, Nguyễn Thị Th. đến gặp và đưa cho Q. 4.000.000 đồng, trong đó 2.500.000 đồng là tiền bán dâm của Q., 1.500.000 đồng tiền môi giới của Linh. Nhận được tiền, Q. và L3. thực hiện hành vi mua bán dâm. Khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, tổ công tác - Công an quận Hoàn Kiếm tiến hành kiểm tra hành chính bắt quả tang Q. và L3. đang mua bán dâm. Tổ công tác đã đưa Q., L3. cùng tang vật về trụ sở để làm rõ. Số tiền 4.000.000 đồng bị thu giữ là tiền bán dâm Q. được Thành đưa.

Người bán dâm Nguyễn Thị Minh A. khai: Khoảng đầu năm 2022, thông qua mạng xã hội Facebook, A. kết bạn qua Zalo với Nguyễn Vũ Diệu L. sử dụng số điện thoại 0934.056.270 có tài khoản Zalo “Th. Th.” mục đích để người này môi giới cho A. đi bán dâm. Đến khoảng 12 giờ ngày 27/4/2022, L.nhắn tin cho A. đi bán dâm tại phòng 401 Khách sạn Sao Băng với giá 2.000.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 50 phút ngày 27/4/2022, A. đang bán dâm cho Lê Anh T2. thì bị tổ công tác bắt quả tang và đưa về trụ sở để làm rõ. Số tiền 2.000.000 đồng A. giao nộp là tiền được L.chuyển khoản trả công bán dâm.

Anh Nguyễn Văn H., hai người mua dâm Đỗ Tùng L3. và Lê Anh T2. khai: Khoảng 11 giờ ngày 27/04/2022, L3., T2., H. và Nguyễn Thị Th. cùng ăn uống tại quán bia Lan Chín, địa chỉ: 22 Hàng Tre, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. T2. và L3. biết Thành là gái bán dâm nên đã nhờ Th. gọi bạn gái đến ngồi uống bia cùng và bán dâm cho T2., L3.. Th. đồng ý và gọi cho ai đó rồi nói lại với hai anh nếu đồng ý thì đến thẳng khách sạn mua bán dâm, giá mua dâm của mỗi người là 4.000.000 đồng. T2. và L3. đồng ý nên mỗi người đưa cho Th. 4.500.000 đồng, trong đó 500.000 đồng là tiền công môi giới của Th.. Ăn uống xong, cả bốn người cùng nhau đi xe taxi đến Khách sạn Sao Băng địa chỉ 1023 Hồng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để thuê 3 phòng. T2. thuê phòng 401 mua bán dâm với Nguyễn Thị Minh A., L3. thuê phòng 301 để mua bán dâm với Trần Thị Diễm Q., còn H. mệt nên nằm nghỉ tại phòng 501 cùng với Th. để chờ. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, tổ công tác kiểm tra, bắt quả tang như đã nêu trên. Ngoài ra, H. còn đưa cho Th. số tiền 3.000.000 đồng - là tiền đến ăn uống tiếp rượu.

Ngày 27/4/2022, Công an quận Hoàn Kiếm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua, bán dâm đối với Nguyễn Thị Minh A., Trần Thị Diễm Q., Đỗ Tùng L3. và Lê Anh T2. theo quy định tại khoản 1 Điều 24, khoản 1 Điều 25 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ - Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng chống bạo lực gia đình.

Tại bản Cáo trạng số 218/CT-VKS ngày 06/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Nguyễn Thị Th., Nguyễn Vũ Diệu L. về tội “Môi giới mại dâm” theo điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Nguyễn Thị Th. khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Tại đơn xin xét xử vắng mặt Nguyễn Vũ Diệu L. khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa bố mẹ bị cáo Nguyễn Vũ Diệu L. là ông Nguyễn Văn Kh. và bà Võ Thị Ngọc T. trình bày: Nguyễn Vũ Diệu L. bị hen suyễn và bị loạn thần, đang điều trị tại Thành phố Hồ Chí Minh, bệnh đã ổn định nhưng không thể ra Hà Nội tham gia phiên tòa. Bị cáo đã ra tham gia phiên tòa ngày 14/12/2022 nhưng do thay đổi thời tiết, bệnh hen suyễn diễn biến nặng, khó thở nên gia đình đã đưa bị cáo quay lại Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo đã làm đơn xin xét xử vắng mặt là hoàn toàn tự nguyện, thể hiện đầy đủ ý chí của bị cáo, bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật là cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thị Th., Nguyễn Vũ Diệu L. phạm tội Môi giới mại dâm như nội dung bản cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt Nguyễn Thị Th. từ 36 tháng tù đến 40 tháng tù;

Xử phạt Nguyễn Vũ Diệu L. từ 36 tháng tù đến 40 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 16.500.000 đồng thu giữ của các bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc phạm tội.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax 128Gb màu vàng, Imei: 356712113078844; 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu xanh đen, Imei1: 355726091481102, Imei2: 355727091481100; 01 điện thoại di động Iphone 11-64Gb màu đen, Imei: 350308223055644; 01 điện thoại di động Iphone 11 promax - 256GB màu trắng, Imei: 352838111342439;

Tịch thu tiêu hủy 4 sim điện thoại.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Th. nhận tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tòa án đã mở phiên tòa vào ngày 14/12/2022, bị cáo Nguyễn Vũ Diệu L. đã ra Hà Nội để tham gia phiên tòa nhưng bị tái phát bệnh hen suyễn, bị căng thẳng thần kinh nên gia đình bị cáo xin hoãn phiên tòa và đưa bị cáo trở lại Thành phố Hồ Chí Minh để điều trị. Hiện nay, tình trạng bệnh của bị cáo đã ổn định nhưng nếu di chuyển ra Hà Nội và gặp thời tiết lạnh thì bệnh sẽ tái phát và không đảm bảo sức khỏe, do đó bị cáo đã làm đơn xin xét xử vắng mặt. Đơn xin xét xử vắng mặt của bị cáo đã được Ủy ban nhân dân phường Tân Hưng chứng thực chữ ký và được lập vi bằng tại văn phòng Thừa phát lại Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hội đồng xét xử xét, quá trình điều tra, bị cáo L.thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, các tình tiết của vụ án đã được làm sáng tỏ, tại đơn xin xét xử vắng mặt bị cáo giữ nguyên các lời khai và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin được hưởng mức án nhẹ nhất. Việc bị cáo xin xét xử vắng mặt do xuất phát từ tình trạng sức khỏe của bị cáo không phù hợp với thời tiết giá lạnh của Hà Nội, nếu tham gia phiên tòa sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin xét xử vắng mặt của bị cáo Nguyễn Vũ Diệu L. theo khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi của bị cáo: Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 27/4/2022, Nguyễn Thị Th. và Nguyễn Vũ Diệu L. đã có hành vi làm trung gian, môi giới cho Trần Thị Diễm Q. và Nguyễn Thị Minh A. thực hiện việc bán dâm cho Đỗ Tùng L3. và Lê Anh T2. với số tiền 9.000.000 đồng. Khi Q. và A. đang bán dâm cho L3. và T2. tại Phòng 301, 401 - khách sạn Sao Băng địa chỉ 1023 Hồng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, thì bị kiểm tra, bắt giữ. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đồng thời còn xâm phạm đến đạo đức xã hội, truyền thống và thuần phong mĩ tục của dân tộc, đến nếp sống lành mạnh văn minh, đời sống văn hóa, trật tự trị an xã hội. Tệ nạn mại dâm là nguyên nhân gây lây lan những căn bệnh truyền nhiễm như HIV, AIDS. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết pháp luật và xã hội, nhưng vì hám lợi, muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm răn đe, giáo dục với bị cáo và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Th. là người được người mua dâm đặt vấn đề tìm gái bán dâm, Thành chủ động đưa ra giá và sau đó liên hệ với Nguyễn Vũ Diệu L. để tìm gái bán dâm. Th. trực tiếp nhận tiền từ người mua dâm và chuyển cho L.một phần tiền, một phần tiền trả trực tiếp cho giá bán dâm. Th. và L.đều được hưởng lợi từ việc môi giới mại dâm. Các bị cáo đồng phạm giản đơn, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cũng giản đơn nên mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là ngang nhau. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo L.có thêm tình tiết “đầu thú”, có bố tham gia kháng chiến chống Mỹ, được tặng thưởng trong thời gian chiến đấu cũng như công tác sau này. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 4 Điều 328 của Bộ luật hình sự.

[5] Đối với hành vi mua, bán dâm của Nguyễn Thị Minh A., Trần Thị Diễm Q., Đỗ Tùng L3. và Lê Anh T2., cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 24, khoản 1 Điều 25 Nghị định số 144/2021/NĐ - CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ - Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng chống bạo lực gia đình là đúng pháp luật, Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về biện pháp tư pháp: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 16.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax 128Gb màu vàng, Imei: 356712113078844; 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu xanh đen, Imei1: 355726091481102, Imei2: 355727091481100; 01 điện thoại di động Iphone 11-64Gb màu đen, Imei: 350308223055644; 01 điện thoại di động Iphone 11 promax - 256GB màu trắng, Imei: 352838111342439; tịch thu tiêu hủy 4 sim điện thoại. Đây là tài sản của các bị cáo và các đối tượng mua, bán dâm dùng vào việc môi giới mại dâm và mua bán dâm.

[7] Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật, Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Th., Nguyễn Vũ Diệu L. phạm tội “Môi giới mại dâm” 2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Th. 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 4 năm 2022.

Bị cáo Nguyễn Vũ Diệu L. 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước16.500.000 đồng, tài khoản thụ hưởng 39490106293800000 chi cục thi hành án dân sự Quận Hoàn Kiếm theo Biên lai nộp tiền tại Kho bạc nhà nước quận Hoàn Kiếm ngày 31/10/2022.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Iphone 12 promax dung lượng 128Gb màu vàng(số Imei: 356712113078844 bên trong máy), đã cũ, đã qua sử dụng, chất lượng bên trong, hiện trạng không rõ (kèm theo biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu ngày 4/8/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận Hoàn Kiếm); 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu xanh đen, (số Imei1: 355726091481102, số Imei2:

355727091481100 bên trong máy), đã cũ, đã qua sử dụng, chất lượng bên trong, hiện trạng không rõ (kèm theo biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu ngày 4/8/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận Hoàn Kiếm); 01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Iphone 11, dung lượng 64Gb màu đen,(số Imei: 350308223055644 bên trong máy) đã cũ, đã qua sử dụng, chất lượng bên trong, hiện trạng không rõ (kèm theo biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu ngày 4/8/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận Hoàn Kiếm); 01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Iphone 11 promax, dung lượng 256GB màu trắng,(số Imei: 352838111342439 bên trong máy), đã cũ, đã qua sử dụng, chất lượng bên trong, hiện trạng không rõ (kèm theo biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu ngày 4/8/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận Hoàn Kiếm); Tại thời điểm bàn giao toàn bộ số điện thoại nêu trên đã cũ, không mở máy được để kiểm tra, đối chiếu số Imei bên trong mãy và chất lượng hiện trạng không rõ.

Tịch thu tiêu hủy 4 sim điện thoại đã cũ, chất lượng hiện trạng không rõ. Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận ngày 25/10/2022.

4. Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 65; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với phần có liên quan đến mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.