Bản án về tội môi giới mại dâm số 235/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 235/2022/HS-ST NGÀY 28/10/2022 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 28 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 241/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2022/QĐXXST-HS ngày 11/10/2022 đối với bị cáo:

ĐINH THỊ THÚY H – sinh năm: 1990; HKTT: Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Tự do; con ông Đinh Xuân H (Không rõ ở đâu) và bà Trần Thị L (Đã chết); Chồng: Nguyễn Hùng C (Đã ly thân); Có 01 con sinh năm 2013; Tiền án tiền sự: Theo danh chỉ bản số 580 của Công an quận Long Biên lập ngày 16/8/2022 và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bắt ngày 06/8/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Đỗ Văn T – Sinh năm: 1991 HKTT: Tổ 36, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội (Vắng mặt)

- Chị Nguyễn Thị Ngọc D - SN: 1999 HKTT: , Ngõ 14, Khu A An Lạc, TT Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h05’ ngày 06/8/2022, Đội Cảnh sát hình sự, công an quận Long Biên nhận được tin báo của ông Đặng Đình P (sinh năm 1969, Trú tại: Số 3, phố Hoa Lâm, phường Đức Giang, quận Long Biên, TP Hà Nội) là chủ Nhà nghỉ Đại P nghi vấn có 03 đối tượng 01 nam, 02 nữ thuê phòng nhà nghỉ Đại P có biểu hiện mua bán dâm. Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự đã tiến hành kiểm tra Nhà nghỉ Đại P phát hiện tại phòng 201 Nhà nghỉ Đại P có 01 nam, 02 nữ đang thực hiện hành vi quan hệ tình dục, mua bán dâm với nhau.

Tại phòng 201: Khách mua dâm là Đỗ Văn T và 02 (hai) gái bán dâm là Đinh Thị Thúy H và Nguyễn Thị Ngọc D đang quan hệ tình dục, mua bán dâm với nhau.

Tang vật tạm giữ:

- Số tiền mua bán dâm là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng); 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu trắng thu giữ của Đinh Thị Thúy H.

- 01 điện thoại Samsung Galaxy A6+ thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc D.

- 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 điện thoại Masstel màu xanh thu giữ của Đỗ Văn T.

Tại cơ quan điều tra Đinh Thị Thúy H, Nguyễn Thị Ngọc D, Đỗ Văn T khai nhận: Khoảng hai ngày trước là ngày 04/8/2022, H quen biết trên mạng xã hội Zalo với nam thanh niên tên Long (tên thật là Đỗ Văn T), qua nói chuyện nhắn tin H và T đã có số điện thoại của nhau nên thường xuyên nhắn tin gọi điện với nhau. Do Đỗ Văn T có nhu cầu quan hệ tình dục, mua dâm nên T đã nhắn tin gọi điện với H thì được H đồng ý với giá mua dâm của T phải trả cho H là 2.000.000đ. T và H nhắn tin hẹn gặp nhau để thực hiện hành vi mua bán dâm với nhau. Do sở thích của T muốn quan hệ mua dâm hai gái bán dâm liền một lúc, T nhắn tin bảo H gọi thêm 01 gái bán dâm cho T quan hệ tình dục cùng một lúc và sẽ cho H thêm số tiền ngoài tiền mua dâm của hai gái bán dâm là 1.000.000đ (một triệu đồng) là tiền công H gọi gái bán dâm cùng mình bán dâm cho T, ngoài ra T trả tiền cho hai gái bán dâm tiền đi taxi. Thấy vậy H đã nhắn tin, gọi điện rủ Nguyễn Thị Ngọc D đi bán dâm cùng H cho T cùng một lúc và D được H trả cho số tiền 2.000.000đ rồi hẹn khi nào khách mua dâm gọi điện sẽ nhắn tin bảo D đến địa điểm là Nhà nghỉ để thực hiện việc bán dâm, D đồng ý. Đến khoảng 14h00’ ngày 06/8/2022, T và H nhắn tin hẹn nhau đi bán dâm như đã thỏa thuận nêu trên, T đi ra Nhà nghỉ Đại P (địa chỉ tại Số 3, phố Hoa Lâm, phường Đức Giang, quận Long Biên, TP Hà Nội) thuê phòng 201 đợi H và D đến. H gọi điện và nhắn tin số phòng và địa chỉ Nhà nghỉ Đại P cho D bảo đi bám dâm như đã hẹn. H đến trước và T xuống đón và trả tiền taxi cho H, D đến sau và lên phòng 201 gặp T và H tại đây. T đã đưa cho H 3.000.000đ vừa là tiền mua dâm và là tiền công của H gọi D đến bán dâm, D được T cho 2.000.000đ tiền D bán dâm cho T, D cầm tiền sau đó đưa cho H giữ hộ. Sau khi nhận tiền mua dâm của T, H và D cùng thực hiện hành vi quan hệ tình dục mua, bán dâm với T cùng một lúc. Đến khoảng 16h05’ cùng ngày lực lượng công an kiểm tra, phát hiện bắt và thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Cáo trạng số: 234/CT-VKS ngày 04/10/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Đinh Thị Thúy H về tội: Môi giới mại dâm theo khoản 1 Điều 328 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đinh Thị Thúy H đã đủ yếu tố cấu thành tội: Môi giới mại dâm, Hành vi của bị cáo vi phạm khoản 1 Điều 328 của BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 08 đến 10 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng thu giữ của Đỗ Văn T - Đề nghị cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000, 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu trắng thu giữ của Đinh Thị Thúy H; 01 điện thoại Samsung Galaxy A6+ thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc D, 01 điện thoại Masstel màu xanh thu giữ của Đỗ Văn T.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về cuộc sống gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 05’ ngày 06/8/2022, tại phòng số 201 nhà nghỉ Đại P (Địa chỉ: Số 03 Hoa Lâm, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội) bị cáo Đinh Thị Thúy H có hành vi làm trung gian, dẫn dắt để cho Đỗ Văn T mua dâm Nguyễn Thị Ngọc D cùng Đinh Thị Thúy H bị Đội cảnh sát hình sự Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt giữ.

Hành vi của bị cáo Đinh Thị Thúy H đã phạm tội: Môi giới mại dâm . Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 328 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến đạo đức xã hội, nếp sống văn minh xã hội, sức khỏe người khác và là nguyên nhân lan truyền các bệnh nguy hiểm cho nhiều người được bộ luật hình sự bản vệ. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Cho tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng thu giữ của Đỗ Văn T là tang vật của vụ án.

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000đ, 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu trắng thu giữ của Đinh Thị Thúy H; 01 điện thoại Samsung Galaxy A6+ thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc D, 01 điện thoại Masstel màu xanh thu giữ của Đỗ Văn T là tang vật của vụ án.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[6] Về vấn đề khác:

Đối với hành vi mua bán dâm của Đỗ Văn T, Đinh Thị Thúy H và Nguyễn Thị Ngọc D, Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[7] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Thị Thúy H phạm tội: Môi giới mại dâm .

Căn cứ khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Đinh Thị Thúy H 08 (Tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2022.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Cho tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng thu giữ của Đỗ Văn T.

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước Số tiền 5.000.000đ, 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu trắng thu giữ của Đinh Thị Thúy H; 01 điện thoại Samsung Galaxy A6+ thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc D, 01 điện thoại Masstel màu xanh thu giữ của Đỗ Văn T.

(Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/10/2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 06/10/2022).

3. Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.