Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 96/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 96/2022/HS-ST NGÀY 29/09/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

VÕ NGỌC HOÀNG S; sinh năm: 1996 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi đăng ký thường trú: khu phố T, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi cư trú: khu phố T, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Ngọc T, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1965; vợ: Nguyễn Lưu Ngọc A, sinh năm 1999, con: Võ Hoàng K, sinh năm 2020; Tiền án: không; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 58/2022/HSST, ngày 29/3/2022 Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị bắt tạm giam: 10/8/2022. (Bị cáo có mặt).

- Bị hại:

1. Chị Nguyễn Thị Tường V – sinh năm 1990; địa chỉ: A Quốc lộ A, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

2. Ông Thái Hoàng N – sinh năm 1984; địa chỉ: 2 N, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Duy C – sinh năm 1975; địa chỉ: 1 H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 10 phút ngày 17/5/2021, Võ Ngọc Hoàng S đi bộ ngang nhà số A H, Khu phố F, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh của ông Nguyễn Duy C, nhìn thấy ông C vừa đi khỏi nhà, cửa không khóa và không có người trông coi nên sinh ý định trộm cắp tài sản, S đi vào nhà phát hiện thấy 01 điện thoại di động hiệu S1 A51, màu xanh để trên bàn nên lấy cất giấu vào túi quần bên phải rồi đi khỏi nhà.

Sau khi lấy điện thoại, S đi xe buýt đến quán Cà phê trên quốc lộ B mua nước uống. Tại đây, S nhìn thấy màn hình điện thoại có vết hằn hình nền mở khóa trên bề mặt, vuốt thử thì mở khóa được, sang nảy sinh ý định sử dụng Zalo của ông C giả mạo ông C để nhắn tin cho những người bạn có trong danh bạ Z để mượn tiền. Đến khoảng 17 giơ 43 phút cùng ngày, S sử dụng Zalo của ông C nhắn tin cho Z “Nhan Hoang” của ông Thái Hoàng N, mượn tiền, ông N đồng ý chuyển tiền. S sử dụng điện thoại của mình, truy cập trang Web: http://play.taigo88.cc (trang web đánh bài tên Go88), tạo 01 tài khoản mới có tên đăng nhập ‘khoi070320”, mật mã “sang070320” rồi ấn vào phần nạp tiền thì được cung cấp số tài khoản 1X71333X, tên Đan Thị Minh V1 thuộc Ngân hàng V2. S nhắn tin cho ông N mượn 15.000.000 đồng và cung cấp tài khoản nhận tiền Đan Thị Minh V1. Sau khi ông N chuyển tiền, S nhắn tin đề nghị ông N chụp ảnh chuyển tiền thành công và sử dụng hình ảnh này gửi lên trang Web Go88 để chuyển thành tiền ảo trong tài khoản chơi game của S.

Đến 19 giờ 36 phút cùng ngày, S tiếp tục sử dụng Zalo của ông C nhắn tin cho Z tên “Vy Nguyen” của bà Nguyễn Thị Tường V với nội dung “cho anh mượn 30tr” đồng thời gửi thông tin tài khoản số 1X71333X, tên Đan Thị Minh V1 sang cho bà V1. Bà V1 tin tưởng là ông C đang nhắn, không nghi ngờ nên bà thực hiện giao dịch chuyển 30.000.000 đồng, gửi lại hình ảnh với thông tin đã hoàn thành giao dịch chuyển tiền. S tiếp tục nhắn với Z “Vy Nguyen” với các nội dung nhờ chuyển thêm 55.000.000 đồng, 65.000.000 đồng và 50.000.000 đồng vào tài khoản 9699717, tên Hoàng Văn T1 thuộc Ngân hàng A1 (là tài khoản do trang web Go88 cung cấp). Bà V1 vẫn tin tưởng ông C đang nhắn tin mượn tiền vì trước đó ông C cũng đã nhắn tin mượn tiền bà và trả lại tiền đã mượn.

S sử dụng Zalo của ông C nhắn tin lừa đảo chiếm đoạt 200.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị Tường V và 15.000.000 đồng của ông Thái Hoàng N. Tổng cộng S chiếm đoạt số tiền 215.000.000 đồng và nạp vào tài khoản chơi game tên “khoi070320”, mật mã “sang070320” trên trang web Go88. Sau khi nhắn tin xong, S đón xe đến khách sạn H1 tại địa chỉ khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nghỉ ngơi và xóa tất cả dữ liệu có trong điện thoại.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 18/5/2021, sang đến cửa hàng Đ, địa chỉ tại ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai lo ông Lê Văn K1 làm chủ, bán chiếc điện thoại đã trộm được, S cho ông K1 biết đây là điện thoại của S. Ông K1 kiểm tra điện thoại không có mật khẩu, sử dụng tốt nên đã đồng ý mua với giá 3.500.000 đồng. S về lại khách sạn H1, tại đây do ăn năn hối hận về hành vi của mình nên đã truy cập mạng tìm kiếm thông tin và có được số điện thoại của ông C. Khoảng 02 giờ 36 phút ngày 23/5/2021, S gọi điện cho ông C cho biết là S là người đã lấy trộm điện thoại và giả mạo ông C lừa đảo 215.000.000 đồng vào ngày 17/5/2021, xin ông C cho S khắc phục hậu quả, ông C yêu cầu S đến công an Phường T, Quận A tự thú, khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nêu trên.

Đến ngày 03/6/2021, S dùng tài khoản cá nhân số X1001332X thuộc Ngân hàng V3 chuyển 200.000.000 đồng và 15.000.000 đồng đến tài khoản 19029706965X thuộc Ngân hàng T2 tên Nguyễn Thị Tường V để khắc phục hậu quả cho bà V và ông N và các bị hại là bà V và ông N đã có đơn yêu cầu không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với S.

Ngày 04/6/2021, S đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T để tự thú về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình.

Quá trình điều tra, Võ Ngọc Hoàng S thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.

Kết quả xác minh các tài khoản thụ hưởng tiền của bị hại, các chủ tài khoản không có thông tin, lai lịch như đăng ký. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiếp tục điều tra xác minh. Còn đối với tài khoản chơi game của Sang tên “khoi070320”, mật mã “sang070320” không thực hiện đăng nhập được và hiện thông báo “Tài khoản cần xác minh thông tin”.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản là 01 điện thoại di động hiệu S1 A51 tại nhà số A H, Khu phố F, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh của ông Nguyễn Duy C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện đang thụ lý vụ án “Trộm cắp tài sản” của ông Nguyễn Duy C theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 292/QĐ ngày 24/9/2021 nhưng do hết thời hạn điều tra, chưa xác định được bị can, chưa có kết quả trưng cầu giám định hình ảnh đói tượng nghi vấn nên ngày 24/1/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại hiệu S1 A51, màu xanh của ông Nguyễn Duy C, không thu hồi được.

- Lưu hồ sơ vụ án dữ liệu tin nhắn của Võ Ngọc H Sang lừa đảo bà Nguyễn Thị Tường V và 01 đĩa DVD chứa dữ liệu lấy lời khai của S có ghi âm, ghi hình.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS-TB ngày 07 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Võ Ngọc Hoàng S về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 7 năm đến 8 năm tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Võ Ngọc Hoàng S, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Ngọc Hoàng S đã có hành vi truy cập trái phép, giả mạo ông Nguyễn Duy C với tên tài khoản Z là “Cuong Nguyen” để nhắn tin mượn 200.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Tường V và 15.000.000 đồng của ông Thái Hoàng N nhằm chiếm đoạt tiêu xài cá nhân, bị cáo đã chiếm đoạt tổng cộng 215.000.000 đồng, đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thuộc trường hợp “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật và Nhà nước bảo hộ mà còn gây mất lòng tin giữa con người với nhau. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là bị pháp luật ngăn cấm và trừng trị nhưng do tham lam, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại và được bị hại rút yêu cầu xử lý hình sự; Bị cáo tự nguyện đến Cơ quan cảnh sát điều tra tự thú; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan cảnh sát điều tra trong quá trình giải quyết vụ án để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về vật chứng vụ án:

Lưu hồ sơ vụ án dữ liệu tin nhắn của Võ Ngọc H Sang lừa đảo bà Nguyễn Thị Tường V và 01 đĩa DVD chứa dữ liệu lấy lời khai của S có ghi âm, ghi hình.

[5] Về hành vi trộm cắp tài sản là 01 điện thoại di động hiệu S1 A51 tại nhà số A H, Khu phố F, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh của ông Nguyễn Duy C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện đang thụ lý vụ án “Trộm cắp tài sản” của ông Nguyễn Duy C theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 292/QĐ ngày 24/9/2021 nhưng do hết thời hạn điều tra, chưa xác định được bị can, chưa có kết quả trưng cầu giám định hình ảnh đói tượng nghi vấn nên ngày 24/1/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự. Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều tra xử lý theo quy dịnh của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174, điểm b, r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135 và 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2X của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Võ Ngọc Hoàng S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo : Võ Ngọc Hoàng S 7 (B1) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 10/8/2022.

[2] Lưu hồ sơ vụ án dữ liệu tin nhắn của Võ Ngọc H Sang lừa đảo bà Nguyễn Thị Tường V và 01 đĩa DVD chứa dữ liệu lấy lời khai của S có ghi âm, ghi hình.

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.