Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 94/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 94/2023/HS-ST NGÀY 11/09/2023 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2023/TLST- HS ngày 02 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Huỳnh Ngọc A; sinh năm 2001, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ấp PH, xã S, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 08/12; giới tính: nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Phong S2 và bà Trần Thị Tố N2; chồng, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14-6-2023 cho đến nay; có mặt.

Bị hại: Chị Cao Thị Anh T1, sinh năm 2001; địa chỉ: ấp HT, xã TT, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 3-2022, chị Cao Thị Anh T1, sinh năm 2001, ngụ ấp HT, xã TT, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, vào làm công nhân công ty Gainlucky thuộc khu công nghiệp Phước Đông - Bời Lời thuộc xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, nên quen biết với Huỳnh Ngọc A. Trong thời gian làm việc chung, chị T1 nhiều lần tâm sự với A về việc bạn trai và T1 thường xuyên cự cãi nhau.

Đến khoảng tháng 5-2022, A bắt đầu nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của T1 với thủ đoạn: A nói dối với chị T1 là có quen biết người phụ nữ tên U ở Thành phố Hồ Chí Minh, làm nghề thầy cúng, có khả năng làm phép giúp T1 giữ hạnh phúc gia đình, làm ăn thuận lợi. Để tạo lòng tin, A tạo tài khoản facebook tên “TQ” để đóng giả người tên U, tạo tài khoản facebook tên “N3” để đóng giả người tên Tiền, rồi đưa chị T1 kết bạn nhắn tin qua ứng dụng Messenger nhằm đưa ra nhiều lý do khác nhau liên quan đến việc làm phép để chiếm đoạt tiền của chị T1.

Với thủ đoạn nêu trên, từ ngày 10-5-2022 đến 10-3-2023, theo yêu cầu của A, chị T1 đã dùng tài khoản số 66110002520X của Ngân hàng BIDV, 14 lần chuyển số tiền từ 400.000 đồng đến 8.550.000 đồng vào tài khoản số 66110002649151 của Ngân hàng BIDV tên Huỳnh Ngọc A, tổng cộng 42.350.000 đồng và 02 lần đưa trực tiếp cho A tại công ty Gainlucky tổng số tiền 31.800.000 đồng. Ngoài ra, A còn yêu cầu chị T1 đưa số tiền 49.000.000 đồng, do chưa có tiền nên chị T1 hẹn đến ngày 19-12-2023 (âm lịch) sẽ đưa cho A.

Đến ngày 05-4-2023, gia đình chị T1 phát hiện sự việc A giả người tên Kiều và người tên Tiền để lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị T1 nên chị T1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Dầu tố cáo.

Quá trình điều tra, A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max gold.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Cao Thị Anh T1 yêu cầu bồi thường số tiền Huỳnh Ngọc A đã chiếm đoạt 74.150.000 đồng, A đã bồi thường 8.000.000 đồng.

Về kê biên tài sản: A không có sở hữu tài sản nên không kê biên.

Bản cáo trạng số 79/CT-VKSGD ngày 25-7-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo đã thành khẩn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền 66.150.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc A từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 66.150.000 đồng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại, bị cáo đã ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Huỳnh Ngọc A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Từ ngày 10-5-2022 đến 10-3-2023, trên địa bàn huyện Gò Dầu, Huỳnh Ngọc A dùng thủ đoạn gian dối về việc làm phép giúp chị Cao Thị Anh T1 giữ hạnh phúc gia đình, làm ăn thuận lợi, đã yêu cầu chị T1 đưa A tổng số 123.150.000 đồng nhằm chiếm đoạt, chị T1 đã đưa cho A 16 lần với tổng số 74.150.000 đồng, trong đó có 04 lần trên 5.000.000 đồng. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Nên cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo đủ khả năng nhận thức về hành vi lừa đảo chiểm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện nhiều lần, thể hiện sự xem T1ờng pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Do bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo chiếm đoạt tài sản của chị T1 nhiều lần, trong đó có 04 lần chiếm đoạt trên 5.000.000 đồng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại, nên bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về các biện pháp tư pháp:

[5.1] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 66.150.000 (sáu mươi sáu triệu, một trăm năm mươi nghìn) đồng.

[5.2] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max gold là công cụ, phương tiện bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, còn giá trị nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[6] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.307.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 6 năm 2023.

2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho chị Cao Thị Anh T1 số tiền 66.150.000 (sáu mươi sáu triệu, một trăm năm mươi nghìn) đồng.

2.2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max, màu gold, số sê ri: FK1XJ61JKPHJ, đã qua sử dụng.

(Hiện vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 8 năm 2023) 3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016:

Bị cáo Huỳnh Ngọc A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.307.500 (ba triệu, ba trăm linh bảy nghìn, năm trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.