Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 92/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 92/2022/HS-ST NGÀY 27/10/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 10 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 66/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Anh P1, sinh năm 1995; Nơi cư trú: ấp Phước Bình 1, xã Suối Đ, huyện Dương Minh Ch, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Tài xế lái xe; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn T và bà Nguyễn Thị C; Bản thân có vợ tên Thị Th và có 01 người con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: không có;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2022 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại:

1. Ông Huỳnh Minh Th, sinh năm 1979 (vắng mặt);

2. Bà Võ Thị Thúy L, sinh năm 1978 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp 3, xã An Th, huyện Bến L, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Trung T, sinh năm 1987 (vắng mặt); Nơi cư trú: ấp Tân Đ, xã Tân H, huyện Tân Ch, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 6/2022, Huỳnh Anh P1 thông qua mạng xã hội Facebook, tham gia nhóm “Hội anh em xe khách dịch vụ Bến Lức” và kết bạn với ông Huỳnh Minh Th. P1 biết ông Th kinh doanh dịch vụ cho thuê xe tại thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức nên nảy sinh ý định thuê xe, sau đó bán cho người khác lấy tiền. Sáng ngày 11/7/2022, P1 gọi điện thoại cho ông Th nói dối là có khách thuê xe ra sân bay chở về các huyện Tân Hưng, Vĩnh Hưng, Mộc Hoá để sang Campuchia chơi đánh bạc nên hỏi thuê xe 16 chỗ ngồi trong 03 ngày với giá 3.000.000đồng/ngày, hẹn sáng ngày 12/7/2022 sẽ đến nhận xe thì ông Th đồng ý và cho thuê xe ô tô biển số 62B-X, loại 16 chỗ, nhãn hiệu FordTransit, màu sơn xám bạc thuộc sở hữu của vợ chồng ông Th và bà Võ Thị Thúy L. Sau đó, P1 sử dụng tài khoản Facebook tên “Tran Danh” vào nhóm “Hội chơi xe Camry”, nhắn tin cho tài khoản Facebook tên “Tính Nguyễn” của ông Nguyễn Trung T để bán xe ô tô biển số 62B-X với giá 125.000.000đồng, ông T yêu cầu được xem hình ảnh và nội thất bên trong xe. P1 liền gọi điện thoại nói dối với ông Th do khách yêu cầu xem hình ảnh và nội thất bên trong xe, ông Th đồng ý chụp và gửi cho P1. Sau khi xem các hình ảnh, ông T đồng ý mua xe với giá 110.000.000đồng, P1 đồng ý bán và hẹn sẽ thông báo địa điểm mua bán sau.

Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, P1 gọi điện cho ông Th nói dối là khách đi sớm nên đến lấy xe, do ông Th bận việc nên chỉ cho P1 đến bãi giữ xe tại Khu phố 9, thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức để lấy xe, chìa khoá và giấy tờ xe có sẵn trong xe. Sau khi lấy được xe, P1 điều khiển xe ô tô 62B-X chạy về hướng huyện Đức Hoà, tránh việc ông T mua xe nghi ngờ nên P1 dừng lại bên đường tháo các logo nhà xe, tên chủ xe và số điện thoại được dán trên xe để không bị phát hiện, sau đó gọi điện cho ông T hẹn gặp nhau tại cây xăng trên Quốc lộ 22, thị trấn Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh để giao xe. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, P1 điều khiển xe ô tô 62B-X đến địa điểm đã hẹn gặp ông T để bán xe, ông T kiểm tra xe và thấy P1 có biểu hiện nghi vấn nên trình báo Trạm Cảnh sát giao thông huyện Trảng Bàng đến kiểm tra và đưa P1 về trụ sở làm việc. Qua điều tra, P1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐG ngày 13/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Lức, tiến hành định giá và kết luận: 01 (một) xe ô tô biển số 62B-X, nhãn hiệu FordTransit, màu sơn xám bạc, trị giá 305.000.000đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Huỳnh Minh Th và bà Võ Thị Thúy L thống nhất trình bày: Ông Th và bà L là vợ chồng, xe ô tô 16 chỗ, biển số 62B- X là tài sản chung của vợ chồng. Ông Th và bà L đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức trả lại tài sản này nên ông bà không yêu cầu bị cáo P1 bồi thường về dân sự; về trách nhiệm hình sự, ông bà yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Bị cáo Huỳnh Anh P1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Hành vi của bị cáo bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự là đúng tội bị cáo, không oan. Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử khi nghị án xem xét cho bị cáo là lao động chính của gia đình, hiện tại đang nuôi con nhỏ; hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn.

Tại Bản Cáo trạng số 79/CT-VKSBL ngày 30/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Huỳnh Anh P1 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức vẫn giữ nguyên nội dung Bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Anh P1 phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Anh P1 từ 07 năm đến 08 năm tù.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động chính của gia đình, thu nhập không ổn định nên đề nghị căn cứ khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự, không phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Th và bà L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên đề nghị không xem xét đến.

- Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu vàng, không gắn thẻ sim.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo và bị hại đã được thông báo bản kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐG ngày 13/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Lức kết luận: 01 (một) xe ô tô biển số 62B- X, nhãn hiệu FordTransit, màu sơn xám bạc, trị giá 305.000.000đồng. Bị cáo và bị hại thống nhất, không khiếu nại về giá, không yêu cầu định giá lại.

Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[2] Xét hành vi của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Anh P1 khai nhận tại tòa, khoảng giữa tháng 6/2022 thông qua mạng xã hội Facebook, bị cáo tham gia nhóm “Hội anh em xe khách dịch vụ Bến Lức”, kết bạn với ông Huỳnh Minh Th. Bị cáo biết ông Th kinh doanh dịch vụ cho thuê xe du lịch nên nảy sinh ý định thuê xe của ông Th, sau đó chiếm đoạt bán cho người khác. Ngày 11/7/2022, bị cáo gọi điện thoại cho ông Th nói dối cần thuê xe loại 16 chỗ, thời gian thuê 03 ngày, giá 3.000.000đồng/ngày thì được ông Th đồng ý. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 11/7/2022, bị cáo gọi điện thoại cho ông Th yêu cầu nhận xe, ông Th yêu cầu bị cáo đến bãi giữ xe của ông Th tại khu phố 9, thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức để lấy xe, chìa khoá và giấy tờ xe có sẵn trong xe. Sau khi lấy được xe, bị cáo tháo các logo nhà xe, tên chủ xe, số điện thoại dán trên xe; sau đó đem bán cho ông T, ông T nghi ngờ xe không chính chủ nên trình báo Cơ quan Công an. Lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ông Th, ông T và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo P1 là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; với động cơ, mục đích vụ lợi, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối, nhằm tạo niềm tin để ông Th giao tài sản là 01 (một) xe ô tô biển số 62B-X, nhãn hiệu FordTransit, màu sơn xám bạc. Sau khi bị cáo chiếm đoạt được tài sản này của ông Th đã bán cho ông T. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ là tài sản của ông Th trị giá 305.000.000đồng. Như vậy, hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: Bị cáo phạm tội lần đầu; bản thân bị cáo là lao động chính của gia đình, đang nuôi con nhỏ sinh năm 2016; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và trả cho bị hại.

[5] Xét hình phạt: Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương. Do đó, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, nghiêm khắc và cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trong đấu tranh phòng, chống tội phạm. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích tại mục [4] để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật và giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 07 năm đến 08 năm tù là phù hợp với tính chất của vụ án và phù hợp quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động chính của gia đình, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự, không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, ông Th và bà L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[8] Về vật chứng của vụ án:

- 01 (một) xe ô tô loại 16 chỗ, biển số 62B-X, màu sơm xám bạc; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe 62B- X là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Th, bà L. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã trả lại các tài sản này cho ông Th, bà L là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét đến;

- Các logo nhà xe, tên chủ xe và số điện thoại được dán trên xe ô tô biển số 62B-X. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả nên Hội đồng xét xử không xét đến;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu vàng, không gắn sim của bị cáo P1 là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[9] Về hành vi của đối tượng liên quan: Đối với hành vi của ông Nguyễn Trung T có hành vi nhận mua xe ô tô biển số 62B-X. Tuy nhiên, ông T không biết tài sản này do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức không xử lý hành vi này của ông T là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[10] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Anh P1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Anh P1 phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Anh P1 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 12/7/2022.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Anh P1 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (là ngày 27/10/2022) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu vàng, không có gắn sim (vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Lức đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2022).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Huỳnh Anh P1 phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.