Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 40/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 40/2023/HS-ST NGÀY 17/11/2023 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 32/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 đối với:

Bị cáo Trần Bá T, sinh ngày 02 tháng 5 năm 1996 tại Nam Định; nơi cư trú: thôn B, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Bá C và bà Trần Thị V; có vợ là Bùi Thị L và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2022; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/6/2023 đến ngày 23/6/2023 chuyển tạm giam. Có mặt.

Bị hại:

1. Anh Đặng Văn Q, sinh năm 1993. Vắng mặt.

Nơi cư trú: tổ dân phố H, thị trấn M, huyện M, tỉnh Nam Định 2. Anh Vũ T, sinh năm 1983. Vắng mặt.

Nơi cư trú: số 67/418 đường Đ, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền tiêu, Trần Bá T đã nảy sinh ý định dùng các hình ảnh giả giao dịch chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng để lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh Đặng Văn Q và anh Vũ T.

Hành vi phạm tội của bị cáo cụ thể như sau:

Anh Đặng Văn Q là nhân viên thu ngân của Trung tâm viễn thông huyện Mỹ Lộc có nhiệm vụ thu tiền viễn thông của T. Ngày 15/4/2023, T dùng tài khoản Zalo liên lạc với một người trên mạng xã hội Zalo để đặt một hình ảnh giả giao dịch chuyển tiền thành công cho số tài khoản của anh Q với giá 100.000 đồng. Sau đó T hẹn anh Q đến nhà để T nộp tiền cước viễn thông tháng 3 và tháng 4 năm 2023. Ngày 17/4/2023, anh Q đến nhà T. T nói dối anh Q là bố vợ T ở Hoà Bình bị tai nạn giao thông nên T cần tiền mặt để chi tiêu, T nhờ anh Q đưa cho T 5.000.000 đồng tiền mặt rồi T chuyển khoản trả cho anh Q tiền cước viễn thông tháng 3, tháng 4 năm 2023 và 5.000.000 đồng. Anh Q đồng ý đưa cho T 5.000.000 đồng tiền mặt. T đã chuyển thông tin số tài khoản của anh Q và số tiền cần làm giả cho người mà T đã liện hệ trước đó trên mạng xã hội Zalo để làm giả hình ảnh. Vài phút sau có ảnh chuyển tiền thành công vào số tài khoản của anh Q gửi về điện thoại của T. T chuyển ảnh cho anh Q qua ứng dụng Zalo một hình ảnh mã giao dịch chuyển tiền thành công với số tiền 5.380.000 đồng của ngân hàng Agribank chuyển đến số tài khoản của anh Q. Khi chưa thấy tin nhắn nhận được tiền của ngân hàng báo về cho anh Q, T nói dối là do nghẽn mạng và T lấy lý do có việc để rời khỏi nhà. Sau đó vài ngày, anh Q không thấy tiền được chuyển vào tài khoản nên đã yêu cầu T chuyển trả tiền. Ngày 06/5/2023, T tiếp tục mua hai ảnh chụp mã giao dịch thành công trên mạng Zalo gửi cho anh Q nhưng thực tế không có việc T chuyển trả tiền anh Q. Đối với số tiền 380.000 đồng tiền cước viễn thông T đã đến nộp trực tiếp tại Trung tâm viễn thông huyện Mỹ Lộc. Còn số tiền 5.000.000 đồng chiếm đoạt của anh Q, T tiêu xài hết. Ngày 15/6/2023, anh Q đã trình báo cơ quan Công an về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của T.

Bằng thủ đoạn tương tự, ngày 26/4/2023 T lừa đảo chiếm đoạt của anh Vũ T là nhân viên thu ngân và tư vấn dịch vụ của ngân hàng Bưu điện Liên việt số tiền 5.000.000 đồng. Ngày 14/6/2023, anh Vũ T đã trình báo cơ quan Công an về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của T.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cáo trạng số 34/CT-VKSML ngày 03/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc đã truy tố Trần Bá T về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên đề nghị:

1. Tuyên bố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ như: Biên bản ghi lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 17/4/2023 Trần Bá T bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 5.000.000 đồng của anh Q và ngày 26/4/2023 Trần Bá T bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 5.000.000 đồng của anh Vũ T. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội:

“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại tới chế độ bất khả xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật hình sự ghi nhận và bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi phạm pháp luật, nhưng do muốn có tiền tiêu xài lại không chịu lao động nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Để giáo dục, cải tạo bị cáo và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại đã được trả lại cho bị hại. Nay bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điềm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về tội danh: Tuyên bố Trần Bá T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt Trần Bá T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2023.

3. Án phí: Bị cáo Trần Bá T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.