Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 21/2021/HSST 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 21/2021/HSST NGÀY 09/03/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 09/3/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị (Địa chỉ: Số 45 Lê Lợi, thành phố Đông Hà), xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2021/TLST-HS ngày 02/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-HS ngày 22/02/2021, đối với bị cáo:

Đặng Sỹ Phi H (Tên gọi khác: Đỏ), sinh ngày 20/02/1990, tại Quảng Trị; Nơi cư trú: Khu phố 7, Phường N, thành phố ĐH, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Sỹ Ái Q, sinh năm 1968 và bà Đặng Thị Lệ H, sinh năm 1970; Vợ Phan Thi Hồng H, sinh năm 1993 và có 01 con, sinh năm 2013.

- Tiền án; tiền sự: Không có.

- Nhân thân: Ngày 26/5/2020, Đặng Sỹ Phi H bị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị, xử phạt: 06 thàng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 13/8/2020, chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo Đặng Sỹ Phi bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, từ ngày 03/2/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

Anh Lê Văn H, sinh năm: 1993;

Địa chỉ: Tiểu khu 4, thị trấn A, huyện TP, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Văn Công H, sinh năm: 1991; địa chỉ: Đội 3, thôn LH, xã HP, huyện HL, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Đặng Sỹ Phi H (Sau đây viết tắt là: Phi H) nảy sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt xe mô tô của anh Lê Văn H; trú tại: Tiểu khu 4, thị trấn A, huyện TP, tỉnh Quảng Trị (Sau đây viết tắt là: anh Văn H) rồi đưa đi làm tin để mượn tiền người khác tiêu xài. Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 10/02/2020, Phi H dùng tài khoản Facebook của mình có tên “Đặng Tưphong” nhắn tin vào tài khoản Facebook có tên “Lê H” của anh Văn H với nội dung “... xe tí không lam chi cho đ mượn chạy hải lăng lấy cái tiền cái được không rứa, khoang 1tieng thôi, vo cái là ra lại thôi định đi taxi mà kinh tế đang iu hi...” có nghĩa là: “Xe Tý có bận gì không? Đỏ mượn xe chạy vào Hải Lăng lấy tiền, khoảng 1 giờ thôi, vào rồi ra lại trả ngay”, thấy không trả lời nên khoảng 11 giờ ngày 10/02/2020, Phi H đến nơi làm việc của anh Văn H tại Cửa hàng ô tô Kim Liên, địa chỉ: Số 236-Lê Duẩn, phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà, gặp anh Văn và tiếp tục nói với anh Văn cho Phi H mượn xe mô tô đi Hải Lăng khoảng 1 giờ sau ra trả ngay. Tin lời nói của Phi H là thật nên anh Văn H đồng ý giao xe mô tô biển kiểm soát 74C1-203.07 cho Phi H mượn sử dụng; Có được xe, Phi H điều khiển đến thôn Long Hưng, xã Hải Phú, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị gặp Văn Công H nói là xe của mình và mượn 10.000.000 đồng rồi để xe lại làm tin, số tiền này Phi H tiều xài cá nhân hết.

Sau khi nhận xe của Phi H, anh H mang đến nhà anh Lê Văn K, trú tại khu phố 7, phường B, thị xã QT nhờ cất giữ.

Không liên lạc được Phi H, ngày 20/02/2020, anh Văn H làm đơn trình báo đến Công an thành phố Đông Hà.

Ngày 20/02/2020 biết được chiếc xe mô tô biển kiểm soát 74C1-203.07 là tang vật của vụ án hình sự nên anh H nhờ anh K giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 18/KLGĐ ngày 26/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, kết luận: Trị giá còn lại của chiếc xe mô tô hiệu Honda biển kiểm soát 74C1- 203.07, tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 19.500.000 đồng.

Cáo trạng số 14/CT-VKSĐH Đông Hà, ngày 02/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, truy tố bị cáo Đặng Sỹ Phi H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại Phi Hên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đặng Sỹ Phi H phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hoạt động tố tụng:

Quá trình điều tra- Truy tố- Xét xử, Cơ quan tiến hành tố tụng- Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng hình sự trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử; Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại đối với Cơ quan tiến hành tố tụng- Người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng thời hạn truy tố, Hội đồng xét xử thấy: Viện kiểm sát chưa thực hiện đúng quy định tại khoản 1 Điều 240 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Sỹ Phi , khai nhận: Do cần tiền tiêu xài nên Phi H đã nói dối với anh Văn H. Tin lời nói dối của Phi H là thật nên anh Văn H đã “tự nguyện” giao xe mô tô thuộc quyền sở hữu của mình cho Phi H mượn sử dụng; nhận được tài sản (xe mô tô) Phi H đã giao cho anh Hoàng làm tin để anh H cho Phi H mượn 10.000.000 đồng. Lời khai nhận nêu trên, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đó là: Tin báo về phạm tội, vật chứng vụ án, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên có đủ cơ sở để khẳng định:

Với ý thức muốn “Chiếm đoạt tài sản” là xe mô tô BKS 74C1-203.07 thuộc quyền sở hữu của anh Văn H nên khoảng 11 giờ ngày 10/02/2020, tại địa chỉ: Số 236-Lê Duẩn, phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà (Nơi làm việc của anh Văn ), Phi H đã dùng thủ đoạn gian dối làm cho anh Văn H tin tưởng lời nói giả của Phi H là thật nên đã “tự nguyện” giao tài sản cho Phi H, nhận được tài sản (xe mô tô) Phi H chiếm đoạt bằng cách giao cho anh Hoàng làm tin để mượn 10.000.000 đồng tiêu xài cá nhân.

Theo kết luận định giá tài sản số 18/KLGĐ ngày 26/02/2020, thì: Chiếc xe mô tô Phi H đã chiếm đoạt, có giá trị 19.500.000 đồng nên hành vi nêu trên của Đặng Sỹ Phi H đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự, trị an trên địa bàn thành phố Đông Hà nên cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng- ngừa và đẩy lùi loại tội phạm có chiều hướng gia tăng này. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình; Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả (Trả lại 10.000.000 đồng cho anh Văn Công H); bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên phải áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và tội phạm mà Phi H gây ra trong vụ án này. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu nên việc không áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội; ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Để đáp ứng nhiệm vụ chính trị trên địa bàn thành phố Đông Hà “Đẩy lùi tệ nạn ma túy” cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là có căn cứ và cần thiết.

- Đối với hành vi “nhận tài sản làm tin” do Phi H phạm tội mà có của anh Hoàng khi cho Phi H mượn tiền, thấy: Anh H không biết tài sản “nhận làm tin” do Phi H phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà không xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi “nhận tài sản làm tin” có nguồn gốc do phạm tội mà có đối với anh H là có cơ sở.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Lê Văn H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt (xe mô tô biển kiểm soát 74C1-203.07) và không có ý kiến gì thêm nên không xem xét.

- Phi H đã trả lại cho anh Văn Công H 10.000.000 đồng, anh H không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

* Về vật chứng vụ án: Xe mô tô xe mô tô BKS 74C1-203.07 thuộc quyền sở hữu của anh Văn , Cơ quan điều tra đã trả lại anh Văn là có căn.

* Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đinh pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Sỹ Phi H (Tên gọi khác: Đỏ), phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt, Đặng Sỹ Phi H 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Buộc bị cáo Đặng Sỹ Phi H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.