Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 179/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 179/2020/HS-ST NGÀY 24/11/2020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 214/2020/TLST- HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 190/ 2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang T, sinh ngày 14/01/1997 tại thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 56/7F, khu phố A, phường T, quận X, Tp.Hồ Chí Minh; Chỗ ở hiện nay: 59 đường 2B, khu phố B, phường B, quận BT, Tp.Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Quang V và bà Hàn Thị M; có vợ tên Hoàng Thị Kim H; có 01 người con, Nguyễn Hoàng Khánh Đ, sinh năm 2019; tiền án: không; tiền sự: không. Nhân thân: Năm 2014 bị Tòa án nhân dân quận 9, Tp.Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 173/2014/HSST ngày 21/11/2014, đến ngày 09/02/2015 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bị tạm giữ ngày 20/8/2020 (hiện đang tạm giam tại công an huyện Hóc Môn). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác: Người bị hại:

Anh Đinh Văn D, sinh năm:1989 (vắng mặt) Địa chỉ: 76/24, đường P, phường M, quận G, Tp.Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 00 ngày 28/5/2020 Nguyễn Quang T lên mạng Zalo thấy cửa hàng mua bán điện thoại di động “ Đại Tôn” số 229A, Tôn Thất Hiệp, phường C, quận D, Tp.Hồ Chí Minh đăng thông tin bán điện thoại di động hiệu Samsung J7 Plus màu đen với giá 5.000.000đồng nên T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt chiếc điện thoại trên, T lấy tên giả là Hiếu dùng điện thoại số thuê bao 08981977893 đặt mua rồi hẹn địa điểm giao hàng đồng thời thỏa thuận trả tiền bằng hình thức chuyển khoản và trả tiền ship 100.000đồng rồi cho số điện thoại có số thuê bao trên để người giao hàng liên lạc.

Đến 19 giờ 45 cùng ngày anh Đinh Văn D là người giao điện thoại liên lạc với Trung thì được hướng dẫn anh D đến khách sạn “Anh Toàn” số 3F, ấp mới 1, xã T, huyện H. Một lúc sau thấy anh D chạy xe đến, T hỏi số tài khoản và anh D cho số là 190296170008016 của Ngân hàng Techcombank. T lấy điện thoại của mình ra nhập tin nhắn theo mẫu tin nhắn của Ngân hàng Techcombank với nội dung là tài khoản đã bị trừ 5.000.000đồng rồi nhắn tin vào chính số điện thoại của T thì màn hình điện thoại hiện lên nội dung như đã soạn. Sau đó T đưa điện thoại của mình cho anh D xem và nói đã chuyển khoản tiền thành công. Anh D kiểm tra điện thoại của mình thấy không nhận được tin nhắn chuyển tiền vào tài khoản nên không giao điện thoại cho T mà ngồi chờ. Đến 20 giờ cùng ngày thì T nói mình là nhân viên khách sạn “Anh Toàn” mua điện thoại để tặng bạn gái sinh nhật nên anh D tin giao điện thoại cho T rồi đi về.

Đến ngày 29/5/2018 anh D đến chi nhánh Ngân hàng Techcombank Lê Quang Định kiểm tra tài khoản thấy không có việc chuyển tiền nên liên lạc với T nhưng không được nên đến báo Công an huyện H lập hồ sơ xử lý.

Qua trích xuất hình ảnh Camera của khách sạn “Anh Toàn” Công an xác minh qua hình ảnh được biết người tên Hiếu có tên thật là Nguyễn Quang T sinh năm 1997, thường trú: 56/7F, khu phố A, phường T, quận X, Tp.Hồ Chí Minh , chỗ ở: 59 đường 2B, KP B, phường B, quận BT, Tp.Hồ Chí Minh nên Công an huyện H đã mời T đến làm việc. T khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên. Ngoài ra T khai nhận sau khi chiếm đoạt được chiếc điện thoại của anh D thì T đã đem đến tiệm cầm đồ “ Sang Trọng” trên đường Nguyễn Thị T cầm với giá 3.500.000đồng. Sau đó nhờ người tên Th (không rõ lai lịch) mang giấy cầm đồ đến tiệm cầm đồ trên bán bán luôn chiếc điện thoại với giá 4.000.000đồng Th lấy thêm 500.000đồng về đưa cho T.

Vật chứng thu giữ:

- 02 tấm hình, 01 hóa đơn mua bán của cửa hàng “ Đại Tôn”, 01 phiếu báo nợ của Ngân hàng.

- 05 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus Gray thu của ông Bùi Văn Kh không liên quan đến vụ án bị thu giữ trong quá trình điều tra. Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Bùi Văn Kh là chủ sở hữu.

Tại bản kết luận định giá số: 132/2018, ngày 05/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh xác định chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 Plus trị giá 3.500.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 200/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang T về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”, theo quy định tại khỏan 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Sau đây được gọi tắt là Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khỏan 1 Điều 174, điểm b, điểm s khỏan 1, khỏan 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01(một) năm đến 01(một) năm 06(sáu) tháng tù.

Đối với 02 tấm hình, 01 hóa đơn mua bán của cửa hàng “Đại Tôn”, 01 phiếu báo nợ của Ngân hàng liên quan đến vụ án nên cần lưu lại trong hồ sơ.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Quang T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, với bản kết luận điều tra của công an huyện Hóc Môn, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do có ý định chiếm đoạt điện thọai của người khác, nên bị cáo lấy tên giả là Hiếu dùng điện thoại số thuê bao 08981977893 đặt mua và hẹn địa điểm giao hàng đồng thời thỏa thuận trả tiền bằng hình thức chuyển khoản, rồi bị cáo lấy điện thoại của mình ra nhập tin nhắn theo mẫu tin nhắn của Ngân hàng Techcombank với nội dung là tài khoản đã bị trừ 5.000.000đồng rồi nhắn tin vào chính số điện thoại của bị cáo thì màn hình điện thoại hiện lên nội dung như đã soạn. Sau đó bị cáo đưa điện thoại của mình cho anh D xem và nói đã chuyển khoản tiền thành công. Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản số 132/2018 ngày 05/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự: 01(một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 plus là 3.500.000đồng. Hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khỏan 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người đã thành niên có sức khỏe, nhưng do bản tính tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo và thực sự nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang, lo ngại cho quần chúng nhân dân và dư luận xấu trong xã hội. Bản thân bị cáo sau khi phạm tội đã bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố xét xử vụ án, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã số 17/QĐ-CSĐT-HS ngày 05/9/2019. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2014 bị Toà án nhân dân quận 9 xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 173/2014/HSST ngày 21/11/2014. Lẽ ra sau khi học tập, cải tạo trở về bị cáo phải cố gắng tu dưỡng làm ăn để trở thành công dân tốt, nhưng do bản tính tham lam lười lao động nên bị cáo đã cố tình lao vào con đường phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo gây ra.

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét:

[4] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường cho anh D số tiền 5.000.000đồng, anh D đã làm đơn bãi nại và làm đơn xin yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo, đồng thời bị cáo có người nhà là bà mẹ Việt Nam anh hùng. Do đó áp dụng điểm b, điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự có phần giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 02 tấm hình, 01 hóa đơn mua bán của cửa hàng “ Đại Tôn”, 01 phiếu báo nợ của Ngân hàng liên quan đến vụ án đã lưu lại trong hồ sơ; Đối với 01 điện thọai bị cáo đã bán cho người khác không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”.

- Căn cứ khỏan 1 Điều 174 ; điểm b, điểm h, điểm s khoản 1, khỏan 2 Điều 51; các Điều 32, 38, 50 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 09(chín) tháng tù;

Thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2020;

- Căn cứ điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tạm giam bị cáo Nguyễn Quang T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ(hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự;

- Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về kháng cáo;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để xin xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết