Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 175/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ - TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 175/2023/HS-ST NGÀY 23/08/2023 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 8 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 193/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2023/QĐXXST - HS ngày 07/8/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Trí C, sinh năm: 1999, tại: Sóc Trăng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Tân Phước, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng: nơi cư trú: đường T, phường J, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm: 1958 và bà: Đỗ Thị H, sinh năm: 1958; vợ: Nguyễn Phượng L, sinh năm: 1992; có 01 người con sinh năm: 2018; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án ; tiền sự: không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/3/2023, áp dụng bện pháp ngăn chặn tạm giam ngày 24/3/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Chị Thị Cẩm D, sinh năm: 1996 Nơi cư trú: Số 29, đường N, Phường D, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.

Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị V, sinh năm 1996 Nơi cư trú: Hẻm 29, đường N, Phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trí C, sinh ngày 30/12/1999, Hộ khẩu thường trú: Ấp Tân Phước, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng lên Tp. Đ làm thuê từ năm 2022, do không có việc làm ổn định nên C nảy sinh ý định lên mạng xã hội kết bạn với những người phụ nữ rồi dụ dỗ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Từ tháng 01/2023 đến tháng 3/2023, C đã thực hiện 03 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản cụ thể như sau:

Vụ 1: Ngày 18/01/2023, C sử dụng số điện thoại 0349.610.X đăng nhập vào mạng xã hội Zalo có tên “Hoàng Thái Tử” kết bạn với một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch). Sau khi kết bạn, Cần nói chuyện làm quen và hẹn gặp người phụ nữ này. Khi gặp, C rủ người phụ nữ này đi mua sắm quần áo tại Chợ Đ. Trong lúc chọn quần áo, C nói người phụ nữ đưa túi xách cho C giữ hộ để người này vào thử đồ thì người phụ nữ đồng ý và đưa túi xách cho C giữ. Khi người phụ nữ vào phòng thử đồ thì C đã lấy túi xách bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax rồi bỏ đi.

Tang vật vụ án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh dương, đã qua sử dụng.

Người bị hại: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã xác minh, thông báo tìm kiếm người bị hại tuy nhiên đến nay chưa tìm được người bị hại trong vụ án. Tại bản kết luận số 67/KL-HĐĐG ngày 12/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP Đ xác định:

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh dương có giá trị là 16.000.000 đồng.

Vụ 2: Ngày 20/02/2023, Cần tiếp tục sử dụng số điện thoại 0349610X đăng nhập vào mạng xã hội Zalo có tên “ Hoàng Thái Tử ” kết bạn với một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch). Sau khi kết bạn với người phụ nữ này, C nhắn tin nói chuyện làm quen và hẹn gặp rồi rủ người phụ nữ này đi mua đồ ở Chợ Đ. Trong lúc người phụ nữ này chọn đồ, cũng với thủ đoạn như trên, C đã chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím và số tiền 20.000.000 đồng của người phụ nữ rồi bỏ đi. Số tiền 20.000.000 đồng C đã tiêu xài cá nhân hết còn điện thoại di động Iphone 14 Promax thì C giữ lại để sử dụng.

Tang vật vụ án:

- Số tiền 20.000.000 đồng (Không thu giữ được) - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng. Tổng giá trị tài sản Cần chiếm đoạt là 45.000.000 đồng.

Người bị hại: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã xác minh, thông báo tìm kiếm người bị hại tuy nhiên đến nay chưa tìm được người bị hại trong vụ án.Tại bản kết luận số 67/KL-HĐĐG ngày 12/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP Đxác định: Iphone 14 Promax màu tím có giá trị là 25.000.000 đồng.

Vụ 3: khoảng đầu tháng 3/2023, với thủ đoạn như hai lần trên, C làm quen được với tài khoản Zalo “Ana Trần” của chị Thị Cẩm D, sinh năm 1996, Hộ khẩu thường trú: Thạnh Bình, Thạnh Lộc, Châu Thành, Kiên Giang; nơi cư trú: 29 Nguyễn Trung Trực, Phường D, TP Đ, Lâm Đồng. Cần và chị D nói chuyện với nhau được khoảng 02 tuần thì hẹn gặp nhau. Vào khoảng 17h00 ngày 15/03/2023, C và chị D hẹn gặp nhau tại quán cà phê rồi cả hai đến khách sạn Royal đường N, Phường A, TP Đ để quan hệ tình dục. Sau đó, Cần rủ chị D đi Chợ Đ để mua sắm đồ. Khi C và chị D đang mua sắm ở khu bán quần áo trong Chợ Đ thì C nói với chị D để Cần cầm giỏ xách cho chị D dễ lựa đồ thì chị D đồng ý và đưa giỏ xách cho C. Lợi dụng lúc chị D không để ý, C đã cầm giỏ xách của D bỏ về phòng trọ của C kiểm tra thấy trong túi xách có 4.700.000 đồng cùng 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh dương. Sau đó, C đã sử dụng hết 3.700.000 đồng còn 1000.000 đồng và điện thoại di động Iphone 13 Promax C giữ trong người đến khi bị Cơ quan điều tra phát hiện bắt giữ.

Tang vật vụ án: Số tiền 1000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh dương, đã qua sử dụng- 01 túi xách bằng da có chữ Hermes màu xám, kích thước 22cm x 30cm (Không thu giữ được).

Người bị hại: Chị Thị Cẩm D, sinh năm 1996, Hộ khẩu thường trú: Thạnh Bình, T, C, Kiên Giang; nơi cư trú: 29 Nguy ễn Trung Trực, Phường D, TP Đ, Lâm Đồng bị chiếm đoạt số tài sản gồm: 4.700.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh dương. Tại bản kết luận số 67/KL- HĐĐG ngày 12/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP Đxác định: 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh dương có giá trị là 20.000.000 đồng; 01túi xách bằng da có chữ Hermet màu xám do không thu giữ được túi xách để xác định chất lượng nên không xác định được giá trị tài sản. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Trí C đã lừa đảo chiếm đoạt của Thị Cẩm D là 24.700.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 191/CT-VKSĐL - LĐ ngày 13/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố bị cáo Nguyễn Trí Cần về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trí C khai nhận, do không có tiền tiêu sài nên bị cáo đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách bị cáo sử dụng nick Zalo nhắn tin lừa đảo. Cụ thể, vào ngày 18/01/2023,bị cao dùng nick Zalo có tên “Hoàng Thái Tử” kết bạn với một người phụ nữ và lừa chiế đoạt của người phụ nữ này 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax. Ngày 20/02/2023, bị cao tiếp tục dùng nick Zalo “Hoàng Thái Tử” để lừa đảo chiềm đoạt của một phụ nữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím và sồ tiền mặt 20.000.0 00đ. Đến đầu thàng 3/2023, bị cáokết bạn với nick Zalo “Ana Trần” của chị Thị Cẩm D và chiếm đoạt của chị D 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax và 4.700.000đ như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác, bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì đối với cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Trí C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 và điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù Về trách nhiệm dân sự: Ghị nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền 3.700.000đ.

Xử lý vật chứng: Trả cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Trí C.

Người bị hại chị Thị Cẩm D được nhận lại số tiền 1.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trí C: Do không có tiền tiêu sài cá nhân nên ngày 18/01/2023, C sử dụng số điện thoại 0349.610.X đăng nhập vào mạng xã hội Zalo có tên “Hoàng Thái Tử” kết bạn với một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch). Sau khi kết bạn, C nói chuyện làm quen và hẹn gặp người phụ nữ này. Khi gặp, C rủ người phụ nữ này đi mua sắm quần áo tại Chợ Đ. Trong lúc chọn quần áo, C nói người phụ nữ đưa túi xách cho C giữ hộ để người này vào thử đồ thì người phụ nữ đồng ý và đưa túi xách cho C giữ. Lợi dụng lúc người phụ nữ vào phòng thử đồ thì C đã lấy túi xách bỏ đi và chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax. Ngày 20/02/2023, C tiếp tục sử dụng số điện thoại 0349610X đăng nhập vào mạng xã hội Zalo có tên “ Hoàng Thái Tử ” kết bạn với một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) cũng với thủ đoạn như trên, C đã chiếm đoạt của người phụ nữ này 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím và số tiền 20.000.000 đồng. Đến đầu tháng 3/2023, với thủ đoạn như hai lần trên, C làm quen được với tài khoản Zalo “Ana Trần” của chị Thị Cẩm D và chiếm đoạt của chị D số tiền có 4.700.000 đồng cùng 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh dương.

[3] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Trí C là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn kiềm tiền nhanh chóng không bằng sức lao động của mình nhằm thỏa mãn cho nhu cầu tiêu xài của cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội . Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Trí C phạm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 và điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 191/CT-VKSĐL-LĐ ngày 13/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, bố của bị cáo là thương binh, người có công với cách mạng nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhiều lần nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Thị Cẩm D đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh dương. Chị D không có yêu cầu gì bị cáo bồi thường số tiền 4.700.000đ và không có yêu cầu nào khác. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 3.700.000đ nên cần ghi nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh dương, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng chưa xác định được chủ sở hữu nên tạm giam cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Người bị hại chị Thị Cẩm D được nhận lại số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng).

Trả cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe số 7901831X68 mang tên Nguyễn Trí C cấp ngày 05/5/2021.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Trí C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trí C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trí C 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2023.

2. Về trách nhiện dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Trí C phải bồi thường cho chị Thị Cẩm D số tiền 3.700.000đ (ba triệu bảy trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày chị D có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hoàn trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số 7901831X68 mang tên Nguyễn Trí C cấp ngày 05/5/2021.

Hoàn trả cho chị Thị Cẩm D số tiền 1.000.000đ theo Giấy nộp tiền ngày 14/7/2023 và Lệnh thanh toán ngày 14/7/2023.

Giao 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh dương, đã qua sử dụng bị bể vỡ màn hình, gãy cong cạnh bên phải và bể vỡ mặt sau và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

(Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 14/7/2023 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ)

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Trí C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

5. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản sao bản án./.

Trường hợp Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. /.