Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 164/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BN

BẢN ÁN 164/2021/HS-ST NGÀY 30/11/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 155/2021/TLST-HS, ngày 25 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2021/QĐXXST-HS, ngày 15/11/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Khắc Q, sinh năm 1993.

Trú tại: Thôn Lạc Nhuế, xã Thuỵ Hoà, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khắc L1, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1971; gia đình có 02 anh em, bị cáo là út; vợ là Mẫn Thị H, sinh năm 1995; có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 01/6/2021, bị Đồn Công an khu công nghiệp huyện Yên Phong xử phạt 1.000.000đ về hành vi “trộm cắp tài sản”, đã nộp tiền ngày 24/6/2021.

Nhân thân:

- Ngày 02/8/2021, bị Công an xã Thụy Hòa xử phạt cảnh cáo về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Ngày 09/8/2021, bị UBND xã Thụy Hòa ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 03 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2021 đến nay (có mặt tại phiên toà). Người bị hại: Anh Phạm Văn Ch, sinh năm 1974.

Quê quán: Thọ Đức, xã Hào Phú, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

Tạm trú tại: Ấp Đồn, Yên Trung, Yên Phong, Bắc Ninh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Khắc Q có quen biết anh Phạm Văn Ch hiện đang trọ tại thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong. Khoảng 11 giờ ngày 27/7/2021, Q đến phòng trọ của anh Ch chơi. Khoảng 13 giờ cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nhưng không có tiền nên Q đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh Ch để mang đi cầm cố lấy tiền mua ma túy. Q nói dối anh Ch là có người chuyển tiền cho Q, Q mượn số tài khoản của anh Ch để người đó chuyển tiền đến. Q bảo anh Ch điều khiển xe mô tô BKS: 22B2- 472.93 chở Q đi rút tiền, anh Ch đồng ý. Khi anh Ch điều khiển xe mô tô chở Q ngồi phía sau, Q bảo anh Ch cho mượn thẻ rút tiền, mục đích để Q lấy giấy tờ xe trong ví của anh Ch. Anh Ch bảo Q lấy thẻ để ở ví da trong túi quần. Q mở chiếc ví da và lấy 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Phạm Văn Ch đút vào túi quần bên phải Q đang mặc và cất chiếc ví da vào túi quần của anh Ch. Khi đi đến đình làng thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, Q nói với anh Ch là tiền chưa được chuyển vào tài khoản nên phải đi vào nhà người đó lấy tiền và bảo anh Ch cho Q điều khiển xe mô tô vì Q biết đường (mục đích sẽ tìm cơ hội chiếm đoạt chiếc xe của anh Ch). Q điều khiển xe chở anh Ch đến bờ hồ thôn Yên Lãng, xã Yên Trung thì bảo anh Ch xuống xe đợi để Q đi lấy tiền. Anh Ch xuống xe đợi còn Q đi chiếc xe mô tô của anh Ch đến hiệu cầm đồ “Chú Trung” ở thôn Yên Lãng, xã Yên Trung do ông Hoàng Minh Tr, sinh năm 1968, trú tại thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong làm chủ và cầm cố cho ông Trung được 6.000.000đ và để lại chiếc xe mô tô BKS: 22B2-472.93 và giấy phép lái xe của anh Ch cho ông Trung. Số tiền cầm xe Q mua ma túy và ăn tiêu hết.

Ngày 29/7/2021, không thấy Q trả xe cho mình nên anh Ch đã trình báo đến Công an huyện Yên Phong.

Ngày 10/8/2021, biết chiếc xe mô tô Q cầm cố là do phạm tội mà có, ông Hoàng Minh Tr đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô BKS: 22B2-472.93 và giấy phép lái xe của anh Ch cho Công an huyện Yên Phong.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 60/KL-HĐĐGTS ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá đã kết luận: “01 chiếc xe mô tô hiệu Honda WaveALP, màu trắng đen bạc, BKS: 22B2-472.93, số máy JA39E1293929, số khung 3915KY423949 trị giá là 11.000.000đ.

Bản cáo trạng số: 154/CT-VKSYP, ngày 24/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Nguyễn Khắc Q về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo khoản 1, điều 174 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong duy trì quyền công tố trước phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Khắc Q về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 174; điều 38; điểm i, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự; điều 47; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt Q từ 12 đến 14 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

Tịch thu tiêu huỷ 01 que thử nước tiểu được niêm phong có đóng dấu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu được và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 27/7/2021 Nguyễn Khắc Q đã dùng thủ đoạn gian dối để anh Ch tin tưởng đưa cho Q 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda WaveALP, màu trắng đen bạc, BKS: 22B2-472.93 trị giá 11.000.000đ đem cắm lấy tiền mua ma tuý và ăn tiêu. Hành vi của Nguyễn Khắc Q đã phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, phạm vào khoản 1, điều 174 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, rất táo bạo và liều lĩnh, đã gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Yên Phong, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm.

Xét về nhân thân bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng sử dụng chất ma tuý. Ngày 01/6/2021, bị Đồn Công an khu công nghiệp huyện Yên Phong xử phạt 1.000.000đ về hành vi “trộm cắp tài sản”, đã nộp tiền ngày 24/6/2021; ngày 02/8/2021, bị Công an xã Thụy Hòa xử phạt cảnh cáo về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”; ngày 09/8/2021, bị UBND xã Thụy Hòa ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 3 tháng. Bởi vậy cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, bản thân bị cáo chưa có tiền án; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải; đã tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho người liên quan, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô Honda WaveALP, BKS: 22B2-472.93 và đăng ký xe cho anh Ch, anh Ch không có yêu cầu gì khác, do vậy không xem xét.

Ngày 28/8/2021, ông Nguyễn Khắc L1 là bố đẻ của Nguyễn Khắc Q đã trả cho ông Trung số tiền 6.000.000đ để khắc phục hậu quả. Ông L1 không yêu cầu Q phải trả lại số tiền trên, do vậy không xem xét.

[4] Về vật chứng: Đối với que thử nước tiểu của Q không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

Liên quan trong vụ án này có ông Hoàng Minh Tr là người nhận cầm cố chiếc xe mô tô Honda WaveALP, BKS: 22B2-472.93 cho Nguyễn Khắc Q, nhưng không biết đây là tài sản do phạm tôi mà có, vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý ông Trung về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là phù hợp.

Ông Trung có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh ngành nghề “nhận đồ ký gửi, các loại tài sản có giá trị, mô tô, xe máy, điện thoại”, khi nhận cầm cố không có giấy tờ chứng minh chủ sở hữu nên ngày 17/9/2021, Công an huyện Yên Phong đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Trung theo quy định tại điểm d, khoản 2, điều 11 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Hình thức phạt tiền 3.500.000đ là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc Q phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1, điều 174; điều 38; điểm b, i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 1, 3 điều 329; điểm c, khoản 2, điều 106; điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án:

Xử phạt: Nguyễn Khắc Q 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2021. Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày 30/11/2021 để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì được niêm phong có đóng dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong có ghi que thử nước tiểu của Nguyễn Khắc Q.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.