Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 146/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 146/2022/HS-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 132/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thị Mỹ L (tên gọi khác: không); sinh năm: 1998 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn 7, xã Ng S, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Xuân Qu và bà: Trần Thị S; chồng: Tô Đại D và 01 con sinh ngày 08/5/2022; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: không, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1991. Nơi cư trú: thôn 3, xã Q, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thị Mỹ L không có cơ sở để biết kết quả xổ số nhưng để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác thông qua hình thức rao bán số lô, số đề trên mạng Internet. Linh sử dụng số điện thoại 0384300120 đăng ký tài khoản zalo mang tên “Lộc Phát” kết bạn với nhiều người quảng cáo mình là người cung cấp số lô, số đề chuẩn, chính xác và chào bán với giá tiền từ 1.000.000đ (một triệu đồng) đến 2.000.000đ (hai triệu đồng). Khi người mua đồng ý mua số, L yêu cầu người mua chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0181003529612 mang tên Trần Thị Mỹ L rồi L cung cấp các cặp số ngẫu nhiên qua tin nhắn zalo cho người mua. Ngày 11/7/2022, anh Nguyễn Văn H sử dụng tài khoản zalo “Phong Vân” kết bạn với zalo “Lộc Phát” của L, qua trao đổi, L bán cho anh H 02 (hai) số lô giá 2.000.000đ (hai triệu đồng) với cam kết “theo anh không phải lo”. Tin tưởng vào lời quảng cáo của L nên anh H đã chuyển khoản tiền phí mua số là 2.000.000đ (hai triệu đồng) vào tài khoản số 0181003529612 mang tên Trần Thị Mỹ L. Sau khi nhận được tiền, L nhắn tin cho anh H số lô “797”. Sau khi giao dịch xong, anh H biết mình bị lừa nên ngày 14/7/2022 làm đơn trình báo đến Công an huyện Quỳnh Lưu. Ngày 15/7/2022, L đến Công an huyện Quỳnh Lưu đầu thú.

Bị hại anh Nguyễn Văn H đã được Trần Thị Mỹ L trả lại số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

Bản cáo trạng số 147/CT-VKS-QL ngày 13/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Trần Thị Mỹ L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Mỹ L từ 06-09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-18 tháng.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng của bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 (một) thẻ ATM, ngân hàng Vietcombank.

Trách nhiệm dân sự: không xem xét.

Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Mỹ L khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối hận, đã bồi thường cho bị hại, xin giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất, xin hứa không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Mỹ L khai nhận: mặc dù không có căn cứ để biết kết quả xổ số nhưng để chiếm đoạt tài sản của người khác, bị cáo sử dụng số điện thoại 0384300120 đăng ký tài khoản zalo “Lộc Phát” chào bán số lô, số đề. Ngày 11/7/2022, Nguyễn Văn H chuyển số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho L, L cung cấp cho H số lô “797”. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý, vì mục đích tư lợi. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đầu thú. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo thành công dân có ích như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 100.000.000đồng...”. Xét bị cáo đang nuôi con nhỏ, không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Biện pháp tư pháp: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. 01 (một) thẻ ATM, ngân hàng Vietcombank, là thẻ dùng giao dịch thông thường trong sinh hoạt hàng ngày, nên trả lại cho bị cáo Trần Thị Mỹ L.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn H số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, nên không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Mỹ L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị Mỹ L cho Ủy ban nhân dân xã NgS, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân thị trấn, xã và người được phân công trong việc giám sát, giáo dục người đó, thông báo kết quả chấp hành án của bị cáo với Ủy ban nhân dân thị trấn, xã khi có yêu cầu.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, số máy MNQP2TA/A, gắn thẻ sim 0384300120 của bị cáo Trần Thị Mỹ L. Trả lại cho bị cáo Trần Thị Mỹ L 01 (một) thẻ ATM, ngân hàng Vietcombank. Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2022 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.

3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Trần Thị Mỹ L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.