Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 128/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 128/2021/HS-ST NGÀY 02/12/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Q, sinh ngày 25 tháng 3 năm 1996; nơi sinh và nơi cư trú: tổ dân phố Tr, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Tạ Thị T; vợ: Chẩu Thị H, con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2017; tiền sự, tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 15 tháng 9 năm 2021 Công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định số 248 xử phạt hành chính đối với Quang về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày 19 tháng 4 năm 2021.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.

Bị hại: Anh Trần Văn H, sinh năm 1997, “vắng mặt”. Địa chỉ: Thôn Bồ , xã B L, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Vũ Văn Thàn, sinh năm 1992, “vắng mặt”. Cư trú: Thôn Vĩnh , xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn Q và anh Trần Văn H là bạn chơi với nhau từ tháng 7 năm 2018 nên Quang biết anh Hậu có 01 chiếc xe mô tô Wave α, BKS: 88H1- 311.71. Do không có tiền tiêu sài nên Quang nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh Hậu để đem đi cầm cố lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khoảng 10h30’ ngày 16/4/2021 Quang gọi điện rủ anh Hậu đến nhà chơi, anh Hậu đồng ý và điều khiển xe mô tô của mình đến nhà Quang. Tại sân nhà Quang, Quang rủ anh Hậu đi uống nước (mục đích để trên đường có cơ hội mượn xe đem cầm cố). Quang bảo anh Hậu đưa chìa khóa xe Quang chở, anh Hậu đồng ý và đưa chìa khóa cho Quang, Quang nổ máy, điều khiển xe mô tô BKS 88H1- 311.71 chở anh Hậu đi ra khỏi nhà Quang được khoảng 60m thì Quang dừng lại nói với Hậu: “Cho anh mượn xe đi đón bạn anh”, Hậu hỏi lại: “đón ở đâu” thì Quang trả lời là đón ở gần đây và bảo anh Hậu xuống xe đứng đợi ở lề đường, anh Hậu xuống xe và nói với Quang: “đi nhanh còn về”. Sau khi lấy được xe của anh Hậu, Quang điều khiển xe đi được khoảng 50m thì dừng lại gọi điện cho anh Vũ Văn Thàn là chủ quán cơm ở tổ dân phố Trạ, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc hỏi vay nóng 4.000.000 đồng thì anh Thành đồng ý. Quang điều khiển xe mô tô của anh Hậu đến quán cơm của anh Thành thì lúc này chỉ có anh Thành ở quán, Quang nói với anh Thành cho Quang vay nóng 4.000.000 đồng và hẹn ngày hôm sau sẽ trả rồi Quang gửi lại anh Thành chiếc xe mô tô BKS 88H1- 311.71 để anh Thành tin tưởng mai Quang sẽ trả nợ đúng hẹn. Thấy Quang để lại xe, Thành hỏi về nguồn gốc xe thì Quang nói dối là xe của vợ Quang nên anh Thành đồng ý và đưa cho Quang vay 4.000.000 đồng (Bốn Triệu đồng). Sau đó, Quang cầm số tiền vay được của anh Thành đem đi tiêu sài cá nhân hết.

Anh Hậu đứng đợi không thấy Quang quay lại đón thì gọi điện cho Quang, Quang trả lời anh Hậu là cắm xe của anh Hậu và hẹn tối lấy về trả anh Hậu. Tuy nhiên, đến tối Quang vẫn không mang xe về trả cho anh Hậu mà đưa ra nhiều lý do để kéo dài thời gian, không trả xe cho anh Hậu. Đến ngày 19/4/2021, Quang tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh Hậu, Quang gọi điện cho anh Hậu nói dối là đang thiếu tiền chuộc xe và nói với anh Hậu có tiền thì gửi cho Quang 500.000 đồng để Quang lấy tiền đi chuộc xe về trả anh Hậu. Do tin Quang nên anh Hậu đã chuyển khoản cho Quang số tiền 200.000 đồng. Nhận được tiền anh Hậu chuyển, Quang rút tiền và tiêu sài cá nhân hết.

Sau khi biết mình bị lừa, ngày 23/6/2021, anh Trần Văn H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên trình báo hành vi lừa đảo chiếm đoạt xe mô tô Wave α BKS: 88H1- 311.71 và số tiền 200.000 đồng của Nguyễn Văn Q.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình xuyên đã triệu tập Nguyễn Văn Q lên làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình xuyên, Quang đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: Ngày 23/6/2021 anh Vũ Văn Thàn đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe mô tô Wave α BKS: 88H1- 311.71 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình xuyên để phục vụ công tác điều tra.

Kết luận định giá: Ngày 28/6/2021, Cơ quan điều tra yêu cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên xác định giá trị của xe mô tô Wave α BKS: 88H1- 311.71. Ngày 05/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên có kết luận định giá số 91, kết luận: xe mô tô Wave α BKS: 88H1- 311.71 trị giá: 14.535.000 đồng.

Về dân sự, xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc xe mô tô Wave α BKS: 88H1- 311.71, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Văn H. Ngày 10/7/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại xe cho anh Hậu, sau khi nhận lại tài sản, anh Hậu không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

Đối với số tiền 200.000 đồng ngày 19/4/2021 Quang chiếm đoạt của anh Hậu. Ngày 10/8/2021 Quang đã tự nguyện bồi thường, khắc phục, trả lại số tiền trên cho anh Hậu. Sau khi nhận lại tiền anh Hậu không yêu cầu Quang phải bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Quang.

Đối với số tiền 4.000.000 đồng, ngày 16/4/2021 anh Vũ Văn Thàn cho Nguyễn Văn Q vay, ngày 18/8/2021 Nguyễn Văn Q đã tự nguyện trả lại cho anh Thành số tiền trên, sau khi nhận đủ tiền anh Thành không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nguyễn Văn Q không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn Q.

Bản Cáo trạng số 123/CT – VKSBX, ngày 16 tháng 10 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Nguyễn Văn Q phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Bị hại anh Trần Văn H vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra anh Hậu trình bày: Khoảng 10h30’ ngày 16/4/2021, tại đường liên thôn gần nhà ở của Nguyễn Văn Q ở Tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Nguyễn Văn Q đã có hành vi gian dối là hỏi mượn chiếc xe mô tô Wave α BKS: 88H1- 311.71 của anh rồi đem cầm cố, sau đó Quang tiếp tục lừa đảo để lấy của anh 200.000 đồng. Nay Quang đã bồi thường cho anh số tiền 200.000 đồng và anh đã nhận lại chiếc xe mô tô, anh không có yêu cầu gì thêm, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Quang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Văn Thàn vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra anh thành trình bày: Ngày 16/4/2021 Nguyễn Văn Q hỏi vay của anh số tiền 4.000.000 đồng và để chiếc xe mô tô Wave α BKS:

88H1- 311 làm tin. Anh không biết chiếc xe mô tô đó là do Quang phạm tội mà có, anh đã tự nguyện giao lại chiếc xe mô tô cho cơ quan điều tra. Anh đã nhận lại số tiền 4.000.000 đồng do Quang trả lại và không đề nghị gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Do có ý định chiếm đoạt tài sản để cầm cố lấy tiền tiêu sài cá nhân từ trước nên khoảng 10h30’ ngày 16/4/2021, tại đường liên thôn gần nhà ở của Quang ở Tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Nguyễn Văn Q đã có hành vi gian dối là hỏi mượn chiếc xe mô tô Wave α BKS: 88H1- 311.71 của anh Trần Văn H rồi đem cầm cố cho anh Vũ Văn Thàn được 4.000.000 đồng để sử dụng tiêu sài cá nhân hết. Giá trị tài sản Quang chiếm đoạt là 14.535.000 đồng.

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng vụ án đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn Văn Q đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giúp bị cáo trở thành người có ích.

[6] Về vật chứng của vụ án và bồi thường:

Bị hại là anh Trần Văn H đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô Honda Wave α BKS: 88H1- 311.71 và số tiền 200.000 đồng do Quang bồi thường và không yêu cầu gì nên không giải quyết.

Đối với anh Vũ Văn Thàn là người cho Quang vay tiền và nhận để lại xe mô tô Wave α BKS: 88H1- 311.71 để làm tin nhưng không biết là xe do Quang phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp. Đối với số tiền 4.000.000 đồng anh Thành cho Quang vay. Ngày 18/8/2021 Quang đã tự nguyện trả lại cho anh Thành số tiền trên, anh Thành không yêu cầu gì nên không giải quyết.

Đối với hành vi của Nguyễn Văn Q lừa đảo chiếm đoạt số tiền 200.000 đồng của anh Trần Văn H vào ngày 19/4/2021, do tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nên chưa cấu thành tội phạm. Ngày 15/9/2021 Cơ quan Công an huyện Bình Xuyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 248 là phù hợp.

 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 10 (Mười) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách, trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.