Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 110/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 110/2021/HS-ST NGÀY 21/12/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 107/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2021/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

KIM QUANG T, sinh năm 2001 tại huyện Thạch Thất, Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: Thôn H X, xã L T, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kim Văn Đ và con bà Vương Thị Ch; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa; Danh chỉ bản số 232 lập ngày 02-09-2021 tại Công an huyện Thạch Thất; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 25-08-2021 đến ngày 17- 09-2021; có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Tạ Minh Đ, sinh năm 2002; Trú tại: Thôn H X, xã L T, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội (vắng mặt);

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1984; Trú tại: Thôn H X, xã L T, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Người làm chứng:

1. Anh Vương Văn Th, sinh năm 2003 (vắng mặt);

2. Anh Vương Tuấn H, sinh năm 2002 (vắng mặt);

3. Anh Kim Phúc L, sinh năm 2003 (vắng mặt).

Cùng trú tại: Thôn H X xã L T, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 21-07-2021, Kim Quang T đi chơi cùng bạn là Tạ Minh Đ, Vương Văn Th, Vương Tuấn H, Kim Phúc L, khi đang ngồi chơi tại đê H X thuộc địa phận thôn H X, xã L T, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội thì T hỏi mượn xe mô tô của Đ để đi có việc và hứa hẹn một lúc sau sẽ trả xe nH thực chất là mang đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu. Đ giao cho T mượn xe mô tô Honda WinnerX, BKS: 29V5-X. T đi xe mô tô của Đ về nhà, đến khoảng 19 giờ ngày 22-7-2021 thì mang đi cầm cố cho Nguyễn Văn Th (trú tại thôn C L, xã C Đ, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội) được số tiền 20.000.000 đồng, đã sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Sau khi cho T mượn xe, Đ đợi đến khoảng 22 giờ cùng ngày không thấy T quay lại trả xe thì Đ gọi điện, nhắn tin qua ứng dụng Messenger nhưng không thấy T trả lời. Sau đó T nhắn tin hẹn Đ sáng sớm hôm sau sẽ mang xe qua trả nhưng T cũng không trả. Ngày 26-07-2021, bà M (mẹ của Đ) đã đến nhà T hỏi thì được biết T đã mang xe mô tô mượn của Đ đi cầm cố nên đã yêu cầu T mang xe về trả. Đến ngày 23-08-2021, T không mang xe về trả nên bà M đã đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.

Ngày 24-08-2021, Kim Quang T ra đầu thú, khai nhận hành vi vi phạm của mình; gia đình T đã đến chỗ cầm cố chuộc lại xe mô tô, giao nộp cho Công an xã L T; Công an huyện Thạch Thất đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda WinerX, BKS: 29V5-X, số khung: 3718KY040539, số máy KC34E1081097 đã qua sử dụng. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 86 ngày 26-08-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer X, BKS: 29V5-X đã qua sử dụng trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 27.500.000 đồng.

Cáo trạng số 105/CT-VKS-TT ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo Kim Quang T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Đối với Nguyễn Văn Thành đã có hành vi nhận cầm cố chiếc xe BKS: 29V5-X của T mà không có giấy tờ sở hữu. Tuy nhiên, khi nhận cầm cố chiếc xe, Thành không biết chiếc xe do T lừa đảo mà có. Vì vậy, Công an huyện Thạch Thất đã Quyết định xử phạt hành chính Nguyễn Văn Th theo Điểm d Khoản 2 Điều 11 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ.

Kết quả điều tra xác định xe mô tô nhãn hiệu Honda WinerX, BKS: 29V5- X đăng ký chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị M nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà M, bà M nhận lại xe và không có yêu cầu bồi thường về dân sự đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T.

Tại phiên tòa, bị cáo Kim Quang T khai nhận: Do cần tiền tiêu sài, Kim Quang T hỏi mượn xe mô tô Honda WinerX, BKS: 29V5-X của Tạ Minh Đ để đi có việc rồi đem đi cầm cố cho Nguyễn Văn Thành với số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáo đã nhận ra sai phạm của mình, hứa sẽ quyết tâm sửa chữa và xin được khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất tham gia phiên tòa khẳng định có đầy đủ căn cứ truy tố Kim Quang T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 174; Điểm b, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Kim Quang T từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa không có khiếu nại, tố cáo về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Theo đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ kết luận: Do cần tiền tiêu sài cá nhân nên Kim Quang T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của Tạ Minh Đ. T hỏi mượn xe mô tô hiệu Honda WinerX, BKS: 29V5-X của Đ để đi có việc và hẹn trả xe ngay, nhưng đã đem đi cầm cố lấy tiền tiêu sài. Giá trị của chiếc xe mô tô Kim Quang T chiếm đoạt là 27.500.000 đồng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo Kim Quang T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm và năng lực chịu trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù phù hợp để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện ra đầu thú và tác động gia đình đã khắc phục hậu quả chuộc lại xe trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; gia đình bị cáo có ông bà nội, ngoại là người có công được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân, Huy Chương là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt: Trên cơ sở xem xét, đánh giá về tính chất mức độ phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy đủ căn cứ và điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo sống phụ thuộc vào kinh tế gia đình nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người bị hại và người có quyền lợi, nghãi vụ liên quan đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Kim Quang T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xử phạt Kim Quang T 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Kim Quang T cho Ủy ban nhân dân xã L T, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã L T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

- Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Kim Quang T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.