Bản án về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức số 55/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 55/2022/HS-ST NGÀY 11/07/2022 VỀ TỘI LÀM GIẢ TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 11 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Đỗ Văn C, sinh ngày 29 tháng 8 năm 1996 tại xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Phù Lưu, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Q và bà Phạm Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo tại ngoại tại địa phương,“có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 12/2021, C sử dụng 01 điện thoại di động nhãn hiệu IphoneX đăng nhập 02 tài khoản mạng xã hội facebook tên “Nguyễn Linh” đăng ký bằng số điện thoại 0359.237.xxx và “Ánh Vân” đăng ký bằng số điện thoại 0326.492.xxx truy cập vào các trang (fanpage), các hội nhóm (group) trên mạng xã hội Facebook, C thấy có một số bài đăng tin bán và tin hỏi mua giấy khám sức khỏe, giấy chứng nhận nghỉ ốm nộp vào các công ty trên địa bàn các Khu công nghiệp huyện Bình Xuyên để xin việc và thanh toán chế độ bảo hiểm nên C đã nảy sinh ý định mua những tờ giấy khám sức khỏe giả, giấy chứng nhận nghỉ ốm giả (ghi nơi phát hành là Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc) để bán lại cho những người có nhu cầu với giá cao hơn để thu lời. Sau đó, C sử dụng tài khoản facebook tên “Nguyễn Linh” đặt mua 37 giấy khám sức khỏe giả, 03 giấy chứng nhận nghỉ ốm giả của một người sử dụng tài khoản facebook (không rõ tên tài khoản và người sử dụng) với giá 30.000 đồng/tờ. Hai ngày sau, C nhận được 37 giấy khám sức khỏe giả, 03 giấy chứng nhận nghỉ ốm giả thông qua dịch vụ ship giao hàng (không xác định được tên dịch vụ và tên người giao hàng), C thanh toán trực tiếp cho người giao hàng này số tiền 1.200.000 đồng tại đường Nguyễn Tất Thành, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Sau khi mua được tổng số 40 tờ tài liệu giả (gồm 37 giấy khám sức khỏe, 03 giấy chứng nhận nghỉ ốm) nêu trên, C giao bán bằng cách sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn Linh” và “Ánh Vân” đăng bài ở chế độ công khai bán giấy khám sức khỏe để nhiều người xem và đặt mua. Khi có người muốn mua sẽ tương tác lại bằng bình luận hoặc gửi tin nhắn qua ứng dụng Messenger của tài khoản facebook trên cho C, giá bán từ 80.000 đồng đến 100.000 đồng/tờ; nếu khách đồng ý mua thì C sẽ giao trực tiếp cho họ. Bằng phương thức này, C đã bán được 21 tờ Giấy khám sức khỏe giả. Cụ thể như sau:

Từ ngày 08/12/2021 đến ngày 13/12/2021, C đã bán 20 tờ Giấy khám sức khỏe cho 20 trường hợp khác nhau (không nhớ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) với giá 80.000 đồng/01 tờ, thu được tổng số tiền 1.600.000 đồng, hưởng lợi 1.000.000 đồng. Các trường hợp mua giấy khám sức khỏe giả của C đều nhắn tin qua Mesenger cho C rồi C là người trực tiếp giao hàng cho họ tại nhiều địa điểm khác nhau như quán nước vỉa hè hoặc trên đường đi, C không nhớ cụ thể. Sau khi giao dịch xong, C đã xóa hết lịch sử tin nhắn trên Mesenger nên không có thông tin của 20 trường hợp mua Giấy khám sức khỏe này. Do vậy, Cơ quan điều tra chưa xác định được danh tính và chưa làm việc được với các trường hợp đã mua các giấy chứng nhận giả này của C.

Ngày 13/12/2021, anh Đàm Minh H, sinh năm 2003, trú tại thôn Y Nhân, xã Đông Thọ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang sử dụng tài khoản facebook tên “Đàm Anh H” để nhắn tin Messenger đến tài khoản “Nguyễn Linh” của C hỏi mua hộ 01 tờ Giấy khám sức khỏe cho bạn là anh Trần Văn T, sinh năm 2003, trú tại thôn Đồng Nội, xã Đồng Quý, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, C đồng ý. Sau đó, anh H cho C số điện thoại của anh T là 0984.677xxx để liên hệ mua bán giấy khám sức khỏe với nhau. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/12/2021, C và anh T gặp nhau tại khu vực cổng của Công ty Interflex Vina – Khu công nghiệp Bá Thiện I thuộc thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để trao đổi mua bán. Tại đây, C bán cho T 01 tờ giấy khám sức khỏe giả với giá 100.000 đồng, hưởng lợi 70.000 đồng. Sau khi mua 01 tờ giấy trên anh T để tại phòng trọ, sau đó đã giao nộp cho Cơ quan điều tra để phục vụ điều tra.

Ngày 15/12/2021, C mang theo 16 tờ Giấy khám sức khỏe giả và 03 Giấy chứng nhận nghỉ ốm đến khu vực cổng Khu Công nghiệp Thăng Long 3 thuộc xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để xem có ai mua thì bán kiếm lời. Tại đây,C chưa kịp bán thì bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra, phát hiện lập biên bản sự việc.

Tang vật thu giữ gồm: 16 tờ giấy khám sức khỏe giả và 03 Giấy chứng nhận nghi ốm có đặc điểm như sau:

- 16 tờ Giấy khám sức khỏe giả có đặc điểm:“Giấy khổ A3, trích yếu là “GIẤY KHÁM SỨC KHỎE”; góc trên cùng bên trái ghi “SỞ Y TẾ TỈNH VĨNH PHÚC – ĐA KHOA TỈNH VĨNH PHÚC”. Nội dung trên khổ giấy là chữ in dạng kiểu mẫu Giấy khám sức khỏe; phần thông tin người khám sức khỏe chưa điền thông tin, chưa dán ảnh. Tại góc dưới “ảnh 4x6cm” để dán ảnh có hình dấu tròn, giữa có nội dung “BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH VĨNH PHÚC”, viền dấu này có nội dung “*SỞ Y TẾ* TỈNH VĨNH PHÚC”, hình dấu này màu đỏ (sau đây gọi là hình dấu (1)). Tại các mục “I. KHÁM THỂ LỰC”, “II. KHÁM LÂM SÀNG”, “III.KHÁM CẬN LÂM SÀNG”, có thông tin dạng số được điền vào theo mẫu. Tại cột “Họ, tên, chữ ký của Bác sỹ” có hình chữ ký khác nhau, dưới các chữ này có hình dấu tên “BSCKII Dương Thị Vân”, “BSCKII Bùi Ngọc Hải”, “BSCKII Lưu Văn Mạnh”, dấu tên này hình mực màu xanh. Tại vị trí giáp lai hai trang giấy có hình dấu (1). Mục “2. Xét nghiệm nước tiểu” có hình dấu “Âm tính (-)”, mục “3. Chuẩn đoán hình ảnh X- Quang tim phổi” có hình dấu “X – Quang tim phổi bình thường”, “THS –BS: Bùi Tiến Hùng”, mực 02 hình dấu này màu đỏ. Tại mục “V.Kết luận” có hình dấu “Hiện đủ sức khỏe để học tập, công tác”, mực màu xanh. Tại dưới mục “Người kết luận” có hình dấu (1), phía dưới phần bên phải là hình chữ ký, hình chữ ký này bị đè hình dấu tên “PHÓ GIÁM ĐỐC Lê Văn Tịnh””.

- 03 tờ Giấy chứng nhận nghỉ ốm có đặc điểm: “Giấy khổ A5, trích yếu là “GIẤY CHỨNG NHẬN NGHỈ ỐM”. Mục “I. Thông tin người bệnh” và “II.Chuẩn đoán và phương pháp điều trị”, phần nội dung bỏ trống. Góc bên trái dưới cùng có hình dấu tròn, giữa có nội dung “BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH VĨNH PHÚC”, viền dấu này có nội dung “*SỞ Y TẾ* TỈNH VĨNH PHÚC”, hình dấu này màu đỏ. Tại vị trí trên và dưới hình dấu này có ghi “XÁC NHẬN CỦA THỦ TRƯỞNG ĐƠN VỊ, GIÁM ĐỐC Lê Văn Tịch” và chữ ký màu xanh. Tại góc cuối cùng bên phải có ghi “Người hành nghề KB, CB; Trưởng khoa TS.BS. Ngô Anh Thế” và chữ ký màu xanh”.

Về vật chứng thu giữ:

Ngày 15/12/2021, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 20 tờ giấy khám sức khỏe giả và 03 tờ giấy chứng nhận nghỉ ốm để phục vụ công tác giám định, trong đó:

+ Thu giữ của Đỗ Văn C 16 tờ Giấy khám sức khỏe, được ký hiệu lần lượt từ B1 đến B16; 03 tờ giấy chứng nhận nghỉ ốm, được ký hiệu lần lượt B17, B18, B19.

+ Tạm giữ của C 01 điện thoại di động nhãn hiệu IphoneX.

+ Thu giữ của anh Trần Văn T 01 tờ Giấy khám sức khỏe, được ký hiệu F1. Ngày 28/3/2022, Đỗ Văn C tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc số tiền 1.070.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán Giấy khám sức khỏe giả.

Kết quả xác minh tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc:

Ngày 20/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc xác minh tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc, kết quả Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc cho biết như sau: “Hiện nay ông Lê Văn Tịnh là Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc. Từ ngày 01/12/2021 đến nay, không có bác sỹ nào có tên là: BSCKII. Dương Thị Vân; BSCKII. Lưu Văn Mạnh; BSCKII. Bùi Ngọc Hải; TS.BS. Bùi Tiến Hùng; TS.BS. Ngô Anh Thế công tác tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc. Tại Bệnh viện này có sử dụng 01 con dấu gồm: dấu tròn “SỞ Y TẾTỈNH VĨNH PHÚC BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH VĨNH PHÚC”; không sử dụng các con dấu có nội dung là: “ÂM TÍNH (-)”; “X-QUANG TIM PHỔI BÌNH THƯỜNG; HIỆN ĐỦ SỨC KHỎE ĐỂ HỌC TẬP CÔNG TÁC”. Cơ quan điều tra đã thu thập 06 biểu mẫu Giấy khám sức khỏe; 02 Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội, có đóng dấu của Bệnh viện để phục vụ công tác giám định.

+ 06 biểu mẫu Giấy khám sức khỏe của Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc được in trên khổ giấy A4, chữ dạng in, in dọc, in hai mặt, giữa khổ giấy mặt trước và mặt sau có hình lô gô nội dung “*BỆNH VIỆN ĐA KHOA* TỈNH VĨNH PHÚC”, cuối trang văn bản dưới mục “NGƯỜI KẾT LUẬN” có 02 hình mã vạch QR Code. Trong đó, biểu mẫu giấy khám sức khỏe áp dụng từ thời điểm trước ngày 01/8/2021, biểu mẫu này sau khi in không hiển thị sẵn thông tin ngày, tháng, năm cuối trang (mục này để điền bằng tay); còn lại Giấy khám sức khỏe áp dụng từ ngày 01/8/2021 đến nay biểu mẫu sau khi in hiển thị sẵn thông tin ngày, tháng, năm ở cuối trang. Đều được đóng dấu treo xác nhận của bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc.

+02 Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội. Các biểu mẫu này được in một mặt trên khổ giấy A4, chữ dạng in, in ngang, in một mặt, góc trái trên cùng cạnh mục “SỞ Y TẾ - Bệnh viện đa khoa tỉnh” có hình lô gô nhỏ có nội dung “BỆNH VIỆN ĐA KHOA * TỈNH VĨNH PHÚC”. Trong đó, có 01 biểu mẫu có 02 hình mã vạch QR Code dưới góc cuối văn bản được áp dụng trước thời điểm 01/8/2021, còn 01 biểu mẫu không có 02 hình mã vạch QR Code được áp dụng từ thời điểm 01/8/2021 đến nay. Đều được đóng dấu treo xác nhận của bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc cung cấp: Các mẫu trên được in từ phần mềm quản lý của Bệnh viện, chỉ cung cấp được biểu mẫu đã có thông tin, lý do; nếu không có thông tin về bệnh nhân thì không in được mẫu trực tiếp từ hệ thống khám chữa bệnh của Bệnh viện”.

Ngày 18/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra các Quyết định trưng cầu giám định số 572, ,573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581 trưng cầu giám định đối với 20 tờ tài liệu nêu trên. Tại Bản kết luận giám định các số 369, 370, 371, 372 ngày 01/02/2022, các số 395, 396, 397, 401 ngày 11/02/2022, các số 467, 472 ngày 22/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

“+ Các hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: “SỞ Y TẾ ★ TỈNH VĨNH PHÚC ★ BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH VĨNH PHÚC” trên các mẫu cần giám định được tạo thành bằng phương pháp đóng dấu trực tiếp, so với hình dấu tròn màu đỏ có nội dung tương ứng trên mẫu so sánh ký hiệu M2 (do Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc cung cấp) không phải do cùng một con dấu đóng ra.

+ Chữ ký đứng tên “PHÓ GIÁM ĐỐC Lê Văn Tịnh” trên các mẫu cần giám định là chữ ký trực tiếp.

+ Không đủ cơ sở kết luận chữ ký Phó giám đốc Lê Văn Tịnh trên mẫu cần giám định với chữ ký ông Lê Văn Tịnh trên mẫu so sánh ký hiệu M2 (do Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc cung cấp) có phải do một người ký ra hay không, do chữ ký khác dạng”.

Ngày 20/12/2021 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật số điện tử đối với điện thoại thu giữ của Đỗ Văn C. Tại Bản kết luận giám định số 102 ngày 07/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh kết luận: Từ ngày 01/12/2021 đến ngày 15/12/2021, có: 237 cuộc gọi trong lịch sử cuộc gọi (bao gồm cả cuộc gọi qua ứng dụng Zalo); 148 tin nhắn SMS, 350 tin nhắn qua ứng dụng Apple Messages, 1256 tin nhắn Zalo và 334 Mb dữ liệu hình ảnh. Số thuê bao trên sim lắp trong điện thoại gửi giám định là +849880226xx. Kết quả kiểm tra dữ liệu không có thông tin liên quan đến vụ án.

Kết quả xác minh các thuê bao điện thoại:

Ngày 28/02/2022 và ngày 14/3/2022, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã có Công văn đề nghị Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông Quân đội Viettel cung cấp thông tin thuê bao và chi tiết lịch sử đối với 04 số điện thoại lần lượt là 09880226xx, 03592378xx, 0326492xxx của C, trong đó: Số 0988.022.6xx đăng ký chính chủ tên C hàng ngày sử dụng để liên lạc công việc gia đình, còn 02 số 0359.237.xxx, 0326.492.xxx không đăng ký chính chủ, dùng lập tài khoản facebook phục vụ mua, bán giấy khám sức khỏe giả và số điện thoại 0984677xxx của Trần Văn T. Kết quả:

Đối với số thuê bao 0988.022.6xx, lắp sim trên chiếc Iphone X của C bị tạm giữ do Đỗ Văn C đứng tên đăng ký chính chủ. Kiểm tra chi tiết lịch sử liên lạc không có thông tin liên quan đến vụ án.

Đối với số thuê bao 0326.492.xxx được đăng ký chính chủ mang tên Đặng Thị C2, sinh năm 1999, trú tại Thôn Cây Mơ, xã Xuân Lai, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái; Chị C2 khai không biết, không có quan hệ gì với Đỗ Văn C và Trần Văn T; không biết số điện thoại 0326.492.xxx; không biết gì về sự việc vi phạm nêu trên của C. Còn C khai mua sim rác để sử dụng vào việc gọi và đăng ký tài khoản Facebook “Ánh Vân” phục vụ mua bán giấy khám sức khỏe giả. Số điện thoại này được lắp bên trong điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen đã bị C làm rơi mất vào chiều tối ngày 14/12/2021. Quá trình điều tra, Đỗ Văn C và Trần Văn T đều khai vào ngày 13/12/2021 C đã sử dụng số điện thoại 0326.492.xxx liên lạc vào số điện thoại 0984677xxx của T rồi gặp nhau và C bán cho T 01 tờ giấy khám sức khỏe giả. Kiểm tra thông tin chủ thuê bao và lịch sử chi tiết lịch sử liên lạc của 02 số điện thoại nêu trên, xác định: số 0984.677xxx đăng ký chính chủ Trần Văn T; Chi tiết lịch sử liên lạc ngày 13/12/2021 có 05 cuộc gọi qua lại giữa 02 số 0326.492.xxx (số điện thoại của C) và 0984.677xxx (số điện thoại của T) để mua bán giấy khám sức khỏe giả.

Đối với số điện thoại 0359.237.xxx đăng ký chủ thuê bao là anh Đỗ Văn N3, sinh năm 2000, trú tại: Thôn Phù Lưu, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc. C khai vào đầu năm 2021 C được em họ là Đỗ Văn N3 cho mượn thẻ sim số điện thoại 0359.237.xxx nêu trên để sử dụng khi đi giao hàng (Shiper). Sau đó C đã sử dụng đăng ký tài khoản mạng xã hội facebook tên “Nguyễn Linh”. Từ khoảng tháng 6/2021, do có nhiều mối quan hệ thường liên lạc với anh N3 qua số điện thoại 0359.237.xxx nên anh N3 đã yêu cầu C trả lại số điện thoại này cho anh N3. Tuy nhiên C vẫn sử dụng tài khoản mạng xã hội facebook tên “Nguyễn Linh” và dùng vào việc đăng tin, giao dịch mua bán giấy khám sức khỏe giả và không cho N3 biết. Cơ quan điều tra đã ghi lời khai anh Đỗ Văn N3 xác nhận việc cho C mượn thẻ sim như nêu trên nhưng không biết gì về việc C mua bán giấy khám sức khỏe giả và không giúp sức cho việc đó.

Cáo trạng số 53/CT-VKS-P2 ngày 24 tháng 5 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo Đỗ Văn C về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức theo điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước toàn bộ số tiền thu lời bất chính do phạm tội mà có của bị cáo Đỗ Văn C; tịch thu, phát mại sung ngân sách nhà nước tài sản có giá trị sử dụng dùng làm phương tiện phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Bị cáo khai nhận khoảng đầu tháng 12 năm 2021, Đỗ Văn C đã có hành vi mua tài liệu giả là “Giấy khám sức khỏe” và “Giấy chứng nhận nghỉ ốm của Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc” của một người không rõ lai lịch trên mạng xã hội nhằm mục đích bán lại để kiếm lời. C đã bán được 21 tài liệu giả và số tiền thu lợi bất chính từ việc bán giấy tờ giả tổng cộng là 1.070.000 đồng (Một triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; các kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Đỗ Văn C biết rõ giấy khám sức khỏe và giấy chứng nhận nghỉ ốm của Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc là giấy tờ giả nhưng vẫn liên lạc để mua nhằm mục đích bán lại để kiếm lời. Hành vi của bị cáo là đồng phạm với đối tượng làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức nhà nước, cụ thể C tham gia tội phạm với vai trò là người giúp sức để tiêu thụ giấy tờ giả. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Văn C đã phạm vào tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại Điều 341 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đỗ Văn C đã có hành vi giúp sức tiêu thụ 40 tài liệu giả nên phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

[4] Xét tính C2 vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, làm thất thu cho ngân sách nhà nước nên cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:

Bị cáo Đỗ Văn C được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện khắc phục hậu quả nộp lại toàn bộ số tiền do phạm tội mà có; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự.

[6] Thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn C chỉ mang tính bột phát do thiểu hiểu biết về pháp luật; trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ; số lượng tài liệu làm giả ít và số tiền thu lợi bất chính nhỏ; phạm tội lần đầu và đã chủ động khắc phục hậu quả nên hành vi của bị cáo đáng được khoan hồng. Bị cáo C có đủ điều kiện quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và có khả năng tự cải tạo tại địa phương; việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn trên địa bàn và cũng không ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định và giao cho chính quyền địa phương nơi thường trú giám sát, giáo dục như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ để răn đe, phòng ngừa cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội được tự cải tạo, sửa chữa sai lầm và tiếp tục làm việc cống hiến cho xã hội.

[7] Kết quả điều tra nguồn gốc Giấy khám sức khỏe giả, giấy chứng nhận nghỉ ốm mà Đỗ Văn C đặt mua qua tài khoản Facebook xác định không phát hiện thông tin gì về đối tượng đã bán giấy tờ giả cho C. Hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ đối tượng bán giấy tờ giả cho C sẽ xử lý sau là phù hợp.

[8] Về vật chứng: Cần tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước toàn bộ số tiền của bị cáo do phạm tội mà có. Tịch thu, phát mại sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động của bị cáo được sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn C phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Văn C cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.070.000 đồng (Một triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng) của bị cáo Đỗ Văn C do phạm tội mà có.

Tịch thu, phát mại sung vào ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IphoneX của bị cáo Đỗ Văn C được sử dụng vào việc phạm tội.

Chiếc điện thoại và số tiền nêu trên có đặc điểm như Biên bản giao, nhận vật chứng do Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc lập ngày 27 tháng 5 năm 2022.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.