Bản án về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức số 163/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 163/2023/HS-PT NGÀY 13/06/2023 VỀ TỘI LÀM GIẢ TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 116/2023/TLPT-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Minh Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 01/3/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Quang H, tên gọi khác: không, sinh ngày 22 tháng 5 năm 1976, tại tỉnh Bình Thuận (theo lý lịch bị can bút lục số 18,19 và 29A); tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận sinh tại tỉnh Thanh Hóa (phù hợp với lý lịch cá nhân bút lục số 29,30,33,34); thường trú: 38/230 Bà T, phường H, Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở hiện nay: A V, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (theo lý lịch bị can bút lục số 18,19 và 29A); 2 L, Phường F, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (theo xác nhận thông tin cư trú của Công an P1, quận G – bút lục 381); giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông: Bùi Đình T và bà Trần Thị G; có vợ và có 02 người con, con lớn sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/7/2022 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trương Minh H1 và Luật sư Nguyễn Văn C - Trung tâm Tư vấn pháp luật , Hội luật gia quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 5/2020, qua mạng xã hội Zalo, Nguyễn Ngọc P quen biết Han K (chưa rõ lai lịch) là người nhận làm và bán các bằng cấp, chứng chỉ, giấy tờ giả. Do cần tiền tiêu xài, P sử dụng tài khoản Zalo tên Quốc T1, số điện thoại di động 0903260xxx đăng nội dung tìm người có nhu cầu muốn làm các loại tài liệu giả sau đó đặt H6 làm để bán hưởng lợi; sau khi Han K làm xong sẽ gửi tài liệu giả cho P, P bỏ vào bao thư, ghi tên người gửi là Nguyễn T2 rồi gửi cho khách hàng và sử dụng dịch vụ thu hộ tiền qua bưu điện. Qua mạng xã hội Z, Bùi Quang H và Lưu Thế D đã đặt P làm tài liệu giả để bán hưởng lời thông qua các đối tượng sử dụng tài khoản Zalo Anh K1 (chưa rõ lai lịch) và Mr H2 (chưa rõ lai lịch), cụ thể như sau:

Vào khoảng tháng 8/2019, qua mạng xã hội Zalo, Bùi Quang H quen biết với đối tượng sử dụng tài khoản Zalo Anh K1 (chưa rõ lai lịch; số điện thoại di động 09083352xx) là người nhận làm và bán các tài liệu giả. Do có nhu cầu làm giả 01 bộ hồ sơ bằng tốt nghiệp Đại học B, H đặt Anh K1 làm hồ sơ nêu trên với giá 2.700.000 đồng và cung cấp hình chụp giấy chứng minh nhân dân của H gửi cho Anh K1. Khoảng 01 tuần sau, A K1 gửi một bưu phẩm gồm: 01 bản chính bằng tốt nghiệp đại học số hiệu B014356 trường Đại học B tên Bùi Quang H ngày 14/07/2005; 01 bản chính bảng trích kết quả học tập tên Bùi Quang H ngày 14/07/2005, 04 (bốn) bản sao y Bằng tốt nghiệp đại học số hiệu B014356 trường Đại học B tên Bùi Quang H ngày 14/07/2005, 02 (hai) bản sao y Bảng trích kết quả học tập tên Bùi Quang H ngày 14/07/2005 cho H. Đến khoảng tháng 02/2022, H được Nguyễn Duy K2 (là bạn quen biết ngoài xã hội) đặt làm giả 01 bộ hồ sơ bằng tốt nghiệp trường Cao đẳng nghề số 9 – Bộ Q1 với giá 2.800.000 đồng. Hợp yêu cầu K2 cung cấp thông tin cá nhân, ảnh màu 3x4 cho H rồi gửi Anh K1 để làm các tài liệu trên với giá 2.800.000 đồng. Vào ngày 10/02/2022, thông qua đối tượng sử dụng tài khoản Zalo M (chưa rõ lai lịch), P nhận được yêu cầu của H nên đặt Han Kyung làm giả các tài liệu nêu trên. Sau khi Han K thực hiện xong và gửi tài liệu giả cho P, P gửi bưu phẩm số EE712616258VN, tên người gửi là Nguyễn T2, địa chỉ: B T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, số điện thoại 085888xxxx cho Bùi Quang H, địa chỉ 28 bis Bis M, Phường Đ, Quận A. Ngày 19/02/2022, khi H nhận bưu phẩm nêu trên và trả số tiền 2.800.000 đồng cho anh Vũ Quốc T3 (là nhân viên bưu điện) thì bị các anh Huỳnh Nhựt T4, Hoàng Anh T5 (là Công an Q2) đang đi tuần tra phát hiện Hợp có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra thì phát hiện bên trong bưu phẩm có: 01 bản chính bằng tốt nghiệp cao đẳng nghề số hiệu 00712 trường Cao đẳng Nghề số 9 – Bộ Q1 tên Nguyễn Duy K2; 01 bản chính Bảng kết quả học tập tên Nguyễn Duy K2 ngày 28/04/2020; 03 (ba) bản sao y Bằng tốt nghiệp cao đẳng nghề số hiệu 00712 ngày 28/4/2020; 03 (ba) bản sao y Bảng kết quả học tập tên Nguyễn Duy K2 ngày 28/04/2020 (H khai là tất cả là tài liệu giả) nên các anh T4, T5 đưa H cùng vật chứng về Công an phường Đ, Quận A để điều tra làm rõ. (BL 171) Theo Kết luận giám định số: 1226/KLGĐ-TT ngày 25/02/2022 của Phòng K3 - Công an T8 kết luận:

1. Bằng tốt nghiệp cao đẳng nghề số hiệu 00712, đề trường Cao đẳng Nghề số 9 – Bộ Q1 cấp cho Nguyễn Duy K2, đề ngày 28/4/2020 được thực hiện bằng phương pháp in phun màu 2. Hình dấu tròn có nội dung “BỘ QUỐC PHÒNG TRƯỜNG CAO ĐẲNG NGHỀ SỐ 9” trên Bằng tốt nghiệp cao đẳng nghề số hiệu 00712, đề trường Cao đẳng Nghề số 9 – Bộ Q1 cấp cho Nguyễn Duy K2, đề ngày 28/4/2020, Bảng kết quả học tập đề tên Nguyễn Duy K2, đề ngày 28/04/2020; chữ ký mang tên Đại tá Nguyễn Thanh H3 trên Bằng tốt nghiệp cao đẳng nghề số hiệu 00712, đề trường Cao đẳng Nghề số 9 – Bộ Q1 cấp cho Nguyễn Duy K2, đề ngày 28/4/2020; hình dấu tròn có nội dung “BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO - TRƯỜNG ĐẠI HỌC B” trên Bảng trích kết quả học tập đề tên Bùi Quang H, đề ngày 14/07/2005; hình dấu tròn có nội dung “CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.CẦU GIẤY - TP . HÀ NỘI - PHÒNG TƯ PHÁP” trên 04 (bốn) bản sao y Bằng tốt nghiệp đại học số hiệu B014356, đề trường Đại học B cấp cho Bùi Quang H, để ngày 14/07/2005, ngày chứng thực 13/12/2019, 02 (hai) bản sao y Bảng trích kết quả học tập đề tên Bùi Quang H, đề ngày 14/07/2005, ngày chứng thực 13/12/2019 được làm giả bằng phương pháp in phun màu 3. Bằng tốt nghiệp đại học số hiệu B014356, đề trường Đại học B cấp cho Bùi Quang H, đề ngày 14/07/2005 là giả (bản in phôi giấy, hình dấu tròn được làm giả bằng phương pháp in phun màu, chữ ký được ký giả trực tiếp).

4. Không đủ cơ sở kết luận giám định hình dấu tròn có nội dung “UBND PHƯỜNG TRUNG LIỆT Q.ĐỐNG ĐA TP HÀ NỘI” trên 03 (ba) bản sao y Bằng tốt nghiệp cao đẳng nghề số hiệu 00712, đề trường Cao đẳng Nghề số 9 – Bộ Q1 cấp cho Nguyễn Duy K2, đề ngày 28/4/2020, có số chứng thực 1024, quyển số 10, đề ngày 14/02/2022 và 03 (ba) bản sao y Bảng kết quả học tập đề tên Nguyễn Duy K2, đề ngày 28/04/2020, có số chứng thực 1024, quyển số 10, đề ngày 14/02/2022 là thật hay giả do không có mẫu so sánh tương ứng.

Vào tháng 5/2021, qua mạng xã hội Z, Lưu Thế D quen biết với K1 (chưa rõ lai lịch) nhận làm các tài liệu giả; tháng 6/2021, D đã đặt K1 làm giả 01 bằng tốt nghiệp cao đẳng trường Đại học C2 để sử dụng khi đi xin việc làm. Ngày 13/02/2022, D được Lê Minh T6 (là đồng nghiệp của D tại công ty) đặt làm giả 01 bộ hồ sơ bằng tốt nghiệp trường Cao đẳng Kỹ Thuật Cao Thắng giả tên Nguyễn Hoàng T7; D liên hệ với K1 thì được K1 báo giá làm hồ sơ nêu trên là 2.700.000 đồng, để hưởng lời, D báo T6 giá làm hồ sơ là 4.000.000 đồng, T6 đồng ý và cung cấp chứng minh nhân dân của T7 cho D. Qua đối tượng sử dụng tài khoản Zalo Mr H4, P nhận được yêu cầu của D nên đặt Han Kyung làm các tài liệu nêu trên. Sau khi Han K thực hiện xong và gửi tài liệu giả cho P, P gửi bưu phẩm số EE712616244VN tên người gửi là Nguyễn T2, địa chỉ: B T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, số điện thoại 085888xxxx cho Lưu Thế D, địa chỉ C V, phường C, Quận A. Ngày 19/02/2022, khi D nhận bưu phẩm nêu trên tại địa chỉ B H, phường T, Quận A thì bị các anh Nguyễn Minh H5, Trần Ngọc Quốc C1 (là Công an Q2) đang đi tuần tra phát hiện D có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra bưu phẩm thì phát hiện bên trong có: 01 bản chính bằng tốt nghiệp cao đẳng số hiệu B361259 trường Cao đẳng Kỹ Thuật Cao Thắng tên Nguyễn Hoàng T7; 01 bản chính giấy chứng nhận kết quả học tập trường Cao đẳng Kỹ Thuật Cao Thắng tên Nguyễn Hoàng T7; 03 (ba) bản sao y Bằng tốt nghiệp cao đẳng số hiệu B361259 trường Cao đẳng Kỹ Thuật Cao Thắng tên Nguyễn Hoàng T7; 02 (hai) bản sao y giấy chứng nhận kết quả học tập tập trường Cao đẳng Kỹ Thuật Cao Thắng tên Nguyễn Hoàng T7 (D khai là tất cả là tài liệu giả) nên đưa D cùng vật chứng về Công an phường Đ, Quận A để điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Ngọc P, Bùi Quang H, Lưu Thế D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của P, H, D phù hợp với các biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản tạm giữ vật chứng, kết luận giám định, biên bản đối chất giữa P, H, D với nhau; xác nhận của P, H, D đối với các vật chứng, tin nhắn điện thoại di động; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 01/3/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 3, khoản 4 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, xử phạt bị cáo Bùi Quang H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Phạt bị cáo Bùi Quang H số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử các bị cáo khác và xử lý vật chứng, án phí; quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/3/2023 bị cáo Bùi Quang H kháng cáo toàn bộ bản án.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo mới nộp tại phiên tòa phúc thẩm để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhận định án sở thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới thể hiện có cha ruột được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, Huân chương Chiến sĩ giải phóng hạng 3 nhưng xét thấy mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 355, Điều 356, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Các Luật sư bào chữa của bị cáo thống nhất về mặt tội danh như Bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại việc áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên đối với bị cáo là chưa phù hợp. Bởi lẽ: Thứ nhất, đối với lần làm giả vào tháng 8/2019 bị cáo chưa sửa dụng mà cất giữ trong nhà để làm kỷ niệm, nên trường hợp này thuộc trường hợp bị cáo tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nên được miễn trách nhiệm hình sự. Thứ hai, đối với hành vi làm giả bị bắt quả tang ngày 19/02/2022 thì chỉ có 02 tài liệu giả theo kết luận giám định xác định, còn các tài liệu khác không đủ cơ sở để xác định tài liệu giả. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, chuyển khung hình phạt xuống khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự và áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo. Như vậy cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát tranh luận: đối với lần làm giả vào tháng 8/2019 tội phạm hoàn thành kể từ thời điểm bị cáo cung cấp thông tin nhân thân để nhờ người làm khác làm giả, sau đó đã nhận đầy đủ các tài liệu giả, việc bị cáo không sử dụng không phải là yếu tố loại trừ trách nhiệm hình sự. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư.

Các luật sư và đại diện Viện Kiểm sát bảo lưu quan điểm như đã trình bày. Việc tranh luận không phát sinh tình tiết nào mới.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm đến ngày 14/3/2022, bị cáo Bùi Quang H kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm và tại phiên tòa thay đổi nội dung kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét kháng cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:

Qua mạng xã hội Zalo, Bùi Quang H đã đặt Nguyễn Ngọc P làm tài liệu giả để bán hưởng lời thông qua các đối tượng sử dụng tài khoản Zalo Anh K1 (chưa rõ lai lịch) và Mr H4 (chưa rõ lai lịch), cụ thể: tháng 8/2019, Bùi Quang H đặt Anh K1 làm bằng tốt nghiệp đại học giả với giá 2.700.000 đồng và cung cấp hình chụp giấy chứng minh nhân dân cho Anh K1. Khoảng 01 tuần sau, A K1 gửi một bưu phẩm gồm: 01 bản chính bằng tốt nghiệp đại học số hiệu B014356 trường Đại học B tên Bùi Quang H ngày 14/07/2005; 01 bản chính bảng trích kết quả học tập tên Bùi Quang H ngày 14/07/2005, 04 (bốn) bản sao y Bằng tốt nghiệp đại học số hiệu B014356 trường Đại học B tên Bùi Quang H ngày 14/07/2005, 02 (hai) bản sao y Bảng trích kết quả học tập tên Bùi Quang H ngày 14/07/2005 cho H. (Tất cả tài liệu này được thu giữ tại nơi ở của Bùi Quang H theo biên bản khám xét ngày 19/02/2022 (Bút lục 54) của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Q2).

Tiếp tục khoảng tháng 02/2022, H được Nguyễn Duy K2 (là bạn quen biết ngoài xã hội) đặt làm giả 01 bộ hồ sơ bằng tốt nghiệp trường Cao đẳng nghề số 9 – Bộ Q1 với giá 2.800.000 đồng. Hợp yêu cầu K2 cung cấp thông tin cá nhân, ảnh màu 3x4 cho H rồi gửi cho Nguyễn Ngọc P thông qua đối tượng sử dụng tài khoản Zalo M (chưa rõ lai lịch), sau khi P nhận được yêu cầu của H thì P đặt Han Kyung làm giả các tài liệu nêu trên và gửi tài liệu giả cho P, P gửi với tên Nguyễn T2, địa chỉ: B T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, số điện thoại 085888xxxx cho Bùi Quang H, địa chỉ 28 bis Bis M, Phường Đ, Quận A. Ngày 19/02/2022, khi H nhận bưu phẩm nêu trên thì bị Công an Q2 đang đi tuần tra phát hiện và thu giữ: 01 bản chính bằng tốt nghiệp cao đẳng nghề số hiệu 00712 trường Cao đẳng Nghề số 9 – Bộ Q1 tên Nguyễn Duy K2; 01 bản chính Bảng kết quả học tập tên Nguyễn Duy K2 ngày 28/04/2020; 03 (ba) bản sao y Bằng tốt nghiệp cao đẳng nghề số hiệu 00712 ngày 28/4/2020; 03 (ba) bản sao y Bảng kết quả học tập tên Nguyễn Duy K2 ngày 28/04/2020.

Theo Kết luận giám định số: 1226/KLGĐ-TT ngày 25/02/2022 của Phòng K3 - Công an T8 kết luận: + 01 Bằng tốt nghiệp cao đẳng nghề số hiệu 00712, đề trường Cao đẳng Nghề số 9 – Bộ Q1 cấp cho Nguyễn Duy K2, đề ngày 28/4/2020 được thực hiện bằng phương pháp in phun màu; + 01 Bảng kết quả học tập đề tên Nguyễn Duy K2, đề ngày 28/04/2020; 04 (bốn) bản sao y Bằng tốt nghiệp đại học số hiệu B014356, đề trường Đại học B cấp cho Bùi Quang H, để ngày 14/07/2005, ngày chứng thực 13/12/2019, 02 (hai) bản sao y Bảng trích kết quả học tập đề tên Bùi Quang H, đề ngày 14/07/2005, ngày chứng thực 13/12/2019 và 01 Bảng trích kết quả học tập đề tên Bùi Quang H, đề ngày 14/7/2020 được làm giả bằng phương pháp in phun màu; + 01 Bằng tốt nghiệp đại học số hiệu B014356, đề trường Đại học B cấp cho Bùi Quang H, đề ngày 14/07/2005 là giả (bản in phôi giấy, hình dấu tròn được làm giả bằng phương pháp in phun màu, chữ ký được ký giả trực tiếp).

Như vậy, trong các tài liệu được giám định là tài liệu giả nêu trên có 08 tài liệu giả do bị cáo H đặt bị cáo Nguyễn Ngọc P làm giả mang tên bị cáo thông qua các đối tượng sử dụng tài khoản Zalo Anh K1 (chưa rõ lai lịch) và Mr H4 (chưa rõ lai lịch), lời khai của bị cáo thể hiện việc làm giả các tài liệu này nhằm mục đích xin việc làm. Và có 02 tài liệu giả mang tên Nguyễn Duy K2 là bị cáo đặt P làm giả để bán lại. Tổng cộng, Bùi Quang H đã đặt Nguyễn Ngọc P làm giả 10 tài liệu giả như kết quả giám định của Kết luận giám định đã xác định.

Với hành vi đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Bùi Quang H về tội:

“Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Về mức hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là có căn cứ.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện có cha ruột được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, Huân chương Chiến sĩ giải phóng hạng 3. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm áp dụng tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

[3] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để không chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa và chấp nhận một phần quan điểm bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Quang H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 01/3/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017:

Xử phạt bị cáo Bùi Quang H 03 (ba) năm tù về tội: “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.

Bị cáo không phải đóng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.