Bản án về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức số 57/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 57/2023/HS-ST NGÀY 16/06/2023 VỀ TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 16 tháng 06 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân quận T, thành phố Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2023/TLST- HS ngày 28 tháng 04 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2023/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 05 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Văn Ch (Tên gọi khác: không) - Sinh ngày 29 tháng 07 năm 1967 tại Đ; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: tổ 15, phường TKĐ, quận TK, thành phố Đ; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê H (s) và bà Nguyễn Thị B (c). Có vợ là Võ Thành Tuyết L (sinh năm 1976) và 02 con, con lớn sinh năm 2000 và con nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn Ch chưa có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, vào khoảng tháng 11/2021, Ch thông qua mạng xã hội liên hệ với một tài khoản facebook “Trung tâm sát hạch cấp GPLX uy tín toàn quốc” (không rõ thông tin, chủ tài khoản) đặt mua giấy phép lái xe hạng A1 với giá 1.300.000 đồng. Sau khi thoả thuận xong, Ch cung cấp thông tin cá nhân gồm số giấy chứng minh nhân dân, ngày sinh, địa chỉ, ảnh thẻ chân dung, địa chỉ nơi nhận. Khoảng 10 ngày sau, Ch nhận được bưu phẩm gồm: Giấy phép lái xe hạng A1 số 48021108xxxx mang thông tin của Ch, được Sở Giao thông vận tải TP. Đ cấp ngày 10/5/2021 (không xác định được nhân thân lai lịch người gửi và người giao hàng) và thanh toán số tiền 1.300.000 đồng cho nhân viên giao hàng. Sau khi có được giấy phép lái xe giả trên, Ch cất GPLX trong ví tay sử dụng để điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ một thời gian. Sau đó, Ch nghi ngờ GPLX là giả, không yên tâm khi đem theo sử dụng nên cất tại nhà, phòng hờ trường hợp Công an giao thông có hỏi thì sẽ trình bày là để quên ở nhà. Khoảng 10 ngày sau, lúc 10 giờ ngày 20/01/2022, Công an phường TKĐ tiến hành kiểm tra hành chính về nhân khẩu tại nhà của Ch tại tổ 15 phường TKĐ, quận TK thì phát hiện giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Ch đang để tại kệ đặt ở góc phòng khách cùng chùm chìa khoá xe nên kiểm tra thì nghi vấn làm giả nên tạm giữ GPLX và mời Ch về trụ sở để làm việc. Quá trình điều tra, Lê Văn Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 48021108xxxx mang tên Lê Văn Ch do Sở GTVT TP. Đ cấp ngày 10/5/2021 (Lưu giữ tại hồ sơ vụ án).

Ngày 08/02/2023, Sở Giao thông vận tải TP. Đ có Công văn số:

396/SGTVT-QLVTPTNL phúc đáp Công văn số 66/CV-ĐCSHS của Công an quận T: Qua kiểm tra dữ liệu quản lý, Giấy phép lái xe hạng A1 số 48021108xxxx cấp ngày 10/5/2021 cho người mang tên Lê Văn Ch do ông Lê Văn Tr ký không phải của Sở GTVT Đ cấp.

Tại Bản kết luận giám định số 193/KL-KTHS ngày 10/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự CATP. Đ kết luận: “Giấy phép lái xe” mẫu cần giám định ký hiệu A là giả.

Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 27 tháng 04 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Đ đã truy tố: Lê Văn Ch về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Ch phạm tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" Áp dụng: khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự; Xử phạt Lê Văn Ch từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Về xử lý vật chứng: 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 48021108xxxx mang tên Lê Văn Ch do Sở GTVT TP. Đ cấp ngày 10/5/2021 là vật chứng của vụ án đề nghị HĐXX quy trữ theo hồ sơ vụ án.

Bị cáo Lê Văn Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn Ch tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cở sở kết luận: Khoảng tháng 11/2021, Lê Văn Ch cung cấp ảnh chân dung và thông tin cá nhân cho 01 tài khoản facebook (không rõ thông tin, chủ tài khoản) để mua 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 48021108xxxx mang tên Lê Văn Ch do Sở Giao thông vận tải TP. Đ cấp ngày 10/5/2021 để sử dụng khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ một thời gian, sau đó do không yên tâm khi đem theo GPLX giả trong người, nên Ch để tại nhà. Lúc 10 giờ ngày 20/01/2022, Công an phường TKĐ kiểm tra hành chính về nhân khẩu tại nhà của Lê Văn Ch tại tổ 15 phường TKĐ, quận TK, thành phố Đ thì phát hiện giấy phép lái xe là giả.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng số 54/CT- VKS ngày 27 tháng 04 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Đ đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật đã xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước trong hoạt động quản lý hành chính được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo hoàn toàn chưa học lái xe tại các trung tâm đào tạo đủ điều kiện, chưa thi để được cấp bằng theo quy định nhưng với mục đích đối phó với cơ quan chức năng nên đã đặt làm và có thời gian sử dụng giấy phép lái xe mà bản thân biết rõ là giả để tham gia giao thông nên đối với bị cáo cần xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã từng tham gia nghĩa vụ quận sự và được tặng giấy khen. Cha của bị cáo là ông Lê H được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì trong cuộc kháng chiến chống Pháp. Hội đồng xét xử sẽ vận dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; có khả năng tự cải tạo, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/04/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi thường trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, bị cáo tại phiên tòa cũng đảm bảo tác dục giáo dục.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 48021108xxxx mang tên Lê Văn Ch do Sở GTVT TP. Đ cấp ngày 10/5/2021 là vật chứng của vụ án thì cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

[7] Về các vấn đề khác của vụ án: Đối với người nhận làm giả giấy phép lái xe cho Ch hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT tiếp tục làm rõ, xử lý sau là phù hợp

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Ch (Tên gọi khác: không) phạm tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức"

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: bị cáo Lê Văn Ch 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 16.06.2023.

Giao bị cáo về UBND phường TKĐ, quận TK, thành phố Đ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 48021108xxxx mang tên Lê Văn Ch do Sở GTVT TP. Đ cấp ngày 10/5/2021.

2. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

(HĐXX đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Lê Văn Ch.