Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 70/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 70/2022/HS-PT NGÀY 15/06/2022 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Tấn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2022/HS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Ph.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Tấn H (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1992, tại Bình Thuận.

Nơi cư trú: Khu phố E, phường H, thành phố Ph, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Na; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Na; con ông Nguyễn Đức M và bà Phan Thị N; Có vợ và 02 con;

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 12/3/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Ph ra Quyết định số 11/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng;

Bị cáo tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 07/4/2021, Nguyễn Tấn H đang ở nhà tại khu phố E, phường H, thành phố Ph thì có Nguyễn Anh S đến chơi với em ruột của H là anh Nguyễn Đức T. Do anh T không ở nhà nên H rủ S đến trước Trường trung học cơ sở Lương Thế Vinh thuộc khu phố E, phường H, thành phố Ph uống nước. Tại đây, H mượn chiếc xe môtô biển số 86T2-4077 của S để đi công việc. Trên đường đi, H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe môtô biển số 86T2-4077 nên H Điều khiển chiếc xe môtô này đến trước tiệm net Nhím trên đường Võ Văn Kiệt, thành phố Ph gặp anh Lê Quốc Thh. H nói với anh Thh xe môtô biển số 86T2-4077 là của H, nay H cần tiền nên muốn cầm thế thì Thh nhận cầm thế xe với giá 2.700.000 đồng và không làm giấy tờ cầm thế. Sau khi hai bên giao xe và nhận tiền thì H xin số điện thoại của Thh. Số tiền cầm thế xe H đã tiêu xài hết.

Về phía S, sau khi không thấy H quay lại, liên lạc qua điện thoại không được, về nhà H tìm cũng không thấy H thì S đi về nhà mình. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, S nhận được tin nhắn của H với nội dung: “Anh xin lỗi em, anh vô Sài Gòn trốn Công an rồi. Em gọi số máy 0345094542 lấy xe, tên Tin”. S gọi vào số điện thoại 0345094542 thì anh Thh thông báo cho S biết H đã cầm thế chiếc xe môtô biển số 86T2-4077 cho anh Thh với giá 3.000.000 đồng. S muốn lấy xe về thì phải cầm 3.000.000 đồng đến tiệm net Nhím để chuộc.

Ngày 08/4/2021, S đến Công an phường H trình báo sự việc bị H chiếm đoạt chiếc xe môtô biển số 86T2-4077. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, S hẹn anh Thh đến tiệm net Nhím để chuộc xe rồi S phối hợp với Công an phường H cùng đến địa điểm hẹn. Sau khi nhận được cuộc gọi của S, anh Thh thuê anh Trần Nhật Na (làm nghề lái xe ôm, điều khiển xe môtô biển số 86T2- 4077, còn anh Thh điều khiển xe môtô của anh Na để cả hai cùng đến trước quán net Nhím gặp S. Tại đây, Công an phường H thu giữ chiếc xe môtô biển số 86T2–4077 rồi đưa anh Thh, anh Na về trụ sở làm việc. Cùng ngày, H bị Công an phường H triệu tập làm việc. Tại Cơ quan Công an, H khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 105/KL-HĐĐG ngày 19/5/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Ph kết luận: 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius, biển số 86T2-4077, số máy: 5C64-129983, số khung: C6409Y129980 trị giá 7.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Ph quyết định:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Ngày 22/3/2022, bị cáo Nguyễn Tấn H có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Bình Thuận phát biểu quan điểm về vệc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo nêu ra tình tiết đang nuôi con nhỏ nhưng xét tính chất, mức độ phạm tội không có cơ sở để cho bị cáo hưởng án treo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Tấn H phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ ngày 07/4/2021, tại khu phố E, phường H, thành phố Ph, tỉnh Bình Thuận, Nguyễn Tấn H mượn xe môtô biển số 86T2- 4077 (trị giá 7.200.000 đồng) của anh Nguyễn Anh S đi công việc nhưng sau đó nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đã mang xe đi cầm cố lấy số tiền 2.700.000 đồng để tiều xài cá nhân.

Vì vậy, Tòa án nhân dân thành phố Ph xét xử bị cáo Nguyễn Tấn H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Tòa án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn H nêu ra tình tiết đang nuôi 02 con nhỏ. Xét tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội; bị cáo có nhân thân xấu do đó không có cơ cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng án treo. Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Ph:

1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.

2. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Nguyễn Tấn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 15/6/2022).