Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 50/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 50/2023/HS-ST NGÀY 11/09/2023 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 11 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2023/TL-HSST ngày 20/7/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Chí T (Tên gọi khác: CL ), sinh ngày xx/x/xxxx, tại huyện G, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp X, xã K , huyện Đ, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn Q, sinh năm xxxx và bà Bùi Thị Ngọc L, sinh năm xxxx; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Đặc điểm nhân thân: Ngày 06/6/2013, Mai Chí T bị Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 31/2013/HSST, đã chấp hành xong, được xóa án tích. Ngày 02/5/2023, Mai Chí T bị Công an xã Kiểng Phước, huyện Gò Công Đông xử phạt vi phạm phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.500.000 đồng, theo Quyết định xử phạt số 01/QĐ-XPHC của Công an xã Kiểng Phước, nhưng chưa thực hiện đóng phạt.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/5/2023 đến nay, có măt.

Bị hại: Anh Nguyễn Thanh P, sinh năm xxxx. Nơi cư trú: Ấp N, xã G, huyện Đ, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Trần Công Đ, sinh năm xxxx. Nơi cư trú: Ấp 6, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.

2/ Chị Đặng Thị H, sinh năm xxxx. Nơi cư trú: Ấp X, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.

3/ Anh Võ Văn T, sinh năm xxxx. Nơi cư trú: Ấp X, xã K , huyện Đ, tỉnh Tiền Giang, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 12/10/2022, anh Nguyễn Thanh Ph có cho bị cáo Th mượn 01 xe mô tô YAMAHA nhãn hiệu Sirius biển số 60B5-X màu vàng đen để sử dụng đi lại. Trong thời gian cho mượn xe, anh Ph có yêu cầu bị cáo Th trả xe nhưng bị cáo Th không trả mà hẹn lại. Đến ngày 15/10/2022, do không có tiền tiêu xài nên bị cáo Th nhờ người bạn là anh Trần Công Đ đem xe mô tô mà bị cáo Th mượn của anh Ph đi cầm giúp bị cáo Th được số tiền 2.500.000 đồng. Sau đó, nhiều lần anh Ph đến nhà tìm bị cáo Th để hỏi lấy lại xe nhưng không gặp bị cáo Th. Ngày 06/3/2023 anh Ph đến Công an xã Gia Thuận, huyện Gò Công Đông, tố giác hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo Th.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu vàng đen, biển số 60B5-X, số khung: C640BY528137, số máy: 5C64-528144; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 60B5-X và 01 bảng hợp đồng dịch vụ cầm đồ ngày 15/10/2022 có ghi tên Trần Công Đ.

Kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐG ngày 25 tháng 4 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gò Công Đông, kết luận xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu vàng đen, biển số 60B5-X, số khung: C640BY528137, số máy: 5C64-528144 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 6.720.000 đồng (sáu triệu bảy trăm hai mươi ngàn đồng).

Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKS.GCĐ ngày 19/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Mai Chí T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát đề nghị: Tuyên bố bị cáo Mai Chí T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Mai Chí T từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2023.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng thống nhất nội dung quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Tại phiên tòa, bị cáo Th khai vào thời gian, địa điểm nêu trên, bị cáo có mượn xe mô tô của anh Ph, sau đó bị cáo có nhờ anh Đ mang xe đi cầm cho bị cáo lấy tiền tiêu xài cá nhân như Cáo trạng nêu là đúng. Bị cáo Th nói lời nói sau cùng là bị cáo đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Công Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Th tại phiên tòa phù hợp kết luận định giá tài sản, lời khai bị hại, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo Th là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Do bị cáo sử dụng ma túy, muốn có tiền tiêu xài, nên ngày 15/10/2022 tại Ấp N, xã Gi Th, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang bị cáo Mai Chí T đã lợi dụng sự tín nhiệm của anh Nguyễn Thanh Ph giao tài sản cho bị cáo mượn rồi chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA loại Sirius biển số 60B5-X có giá trị 6.720.000 đồng.

“Điều 175 Bộ luật hình sự: Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản:

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả;” Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận bị cáo Mai Chí T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo Th nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp tài sản của công dân được luật pháp bảo vệ, cụ thể trong vụ án này là tài sản của anh Nguyễn Thanh Ph bị xâm hại, còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Nhân thân bị cáo Th là người sử dụng chất ma túy, bị Công an xã Kiểng Phước, huyện Gò Công Đông xử phạt vi phạm phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.500.000 đồng, chưa nộp phạt, 01 tiền án đã xóa án tích. Bị cáo Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt. Xét tính chất, mức độ, hành vi, nhân thân của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục cải tạo bị cáo, nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm.

[4] Vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Gò Công Đông đã trao trả anh Nguyễn Thanh Ph 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu vàng đen, biển số 60B5-X, số khung: C640BY528137, số máy: 5C64-528144 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 60B5-X là phù hợp.

[5] Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại Nguyễn Thanh Ph đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường. Anh Trần Công Đ, chị Đặng Thị H không yêu cầu trách nhiệm dân sự. Tại phiên tòa anh Võ Văn Tr trình bày trong tháng 8 năm 2023, bị cáo và gia đình đã bồi thường số tiền 3.000.000 đồng cho anh Tr đã chuộc xe mô tô do bị cáo chiếm đoạt. Anh Tr không yêu cầu trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Đối với anh Trần Công Đ là người được bị cáo Th nhờ đem cầm cố xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS với giá 2.500.000 đồng, anh Đ đã giao toàn bộ số tiền cầm xe cho bị cáo Th, anh Đ không biết là tài sản do bị cáo Th chiếm đoạt mà có. Chị Đặng Thị H là người nhận cầm cố xe nhưng không biết là tài sản do bị cáo chiếm đoạt mà có. Anh Võ Văn Tr là người chuộc xe để làm phương tiện đi lại nhưng không biết là tài sản do bị cáo Th chiếm đoạt của người khác mà có. Sau khi biết được sự việc anh Tr đã tự nguyện giao nộp xe cho Cơ quan Công an. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Công Đông không xử lý đối với anh Đ, chị H, anh Tr là có căn cứ.

Đề nghị của Viện kiểm sát có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Chí T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Chí T 12 (Mười hai) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/5/2023.

Án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Mai Chí T phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết theo quy định.