Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 46/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 46/2022/HS-PT NGÀY 26/04/2022 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 04 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 25/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo Huỳnh L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2022/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh L (tên gọi khác:Đẩu), sinh 1983, tại tỉnh Bình Thuận; hộ khẩu thường trú:thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú hiện nay: thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp:làm nông; trình độ văn hóa:01/12; quốc tịch:Việt Nam; dân tộc:Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:Không;; con ông Huỳnh A, sinh năm 1950(chết) và con bà Lê Thị L, sinh năm 1952; có vợ là Nguyễn Thị Kiều Diễm phí, sinh năm 1987, có 3 người con, lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 9 năm 2020, ông Lê Bá Q có thuê người chăn dắt cho Q 05 con bò tại khu đất rẫy của Lê Bá Q. Đến giữa tháng 11 năm 2020, Huỳnh L qua quen biết với bạn của Lê Bá Q nên có nói với Q:L có bạn cho đám cỏ nên bảo với Lê Bá Q cho L đưa 5 con bò của Q lên đám cỏ Huỳnh L chăn dắt trông coi” được Q đồng ý. Trong thời gian đưa bò đi lên rẫy của Huỳnh L chăn giữ, L thấy ông Lê Bá Q thỉnh thoảng mới đến kiểm tra bò nên có ý định chiếm đoạt con bò cái lai sind của Lê Bá Q nên bị cáo đưa ra thông tin có con bò muốn bán. Đến khoảng giữa tháng 01 năm 2021, Huỳnh L đến quán cà phê của Nguyễn Thanh Thu uống cà phê cùng Thu nói có con bò cái lai sind bán cho Thu với giá 19.000.000(Mười chín triệu) đồng nên Thu đồng ý mua, trong lúc trao đổi mua bán bò có Hắc Minh Toàn và Ngô Thành Thi cùng là người quen biết của Thu và L nghe biết.Thu đồng ý mua nhưng hẹn đến tháng 02/2021 mới có tiền trả cho Huỳnh L và được Huỳnh L đồng ý bán.Sau khi thỏa thuận xong, Thu không đi xem bò và không đưa bò về. Đến cuối tháng 01 năm 2021 Nguyễn Thanh Thu nhờ Ngô Thành Thi liên hệ tìm người mua lại con bò cái lai Sind của L bán cho Thu nên Thi điện thoại cho Trần Minh D nói bán con bò cái lai Sind nên D đồng ý và Thi dẫn D đi xem bò sau đó về quán cà phê nhà Thu thỏa thuận giá 15.700.000 (Mười lăm triệu bảy trăm nghìn) đồng.Đến 12 giờ cùng ngày D thuê người tên Tư đưa tiền 15.700.000 đồng cho Tư chạy xe hoa lâm nhờ Thu để Thu và Thi dẫn đi chở bò về cho D.Sau đó Trần Minh D bán con bò trên cho người ở Lâm Đồng không rõ tên.Ngày 25/02/2021 ông Lê Bá Q lên xem bò thấy thiếu côn bò cái lai Sind nên điện thoại hỏi Huỳnh L con bò cái nhưng Huỳnh L nói với Q bò bị đứt dây đi mất nhưng ông Q đi tìm không thấy và được nghe thông tin vào thời gian trước đó có xe Hoa lâm cùng người đến nơi cột bò của L chở bò đi nên Lê Bá Q nghi ngờ Huỳnh L lấy bò của Q đi bán nhưng báo mất nên Q báo công an xã Hồng Thái. Tại công an xã Hồng Thái sau khi làm việc Huỳnh L thừa nhận dắt bò của Lê Bá Q đi bán cho Nguyễn Thanh Thu 19.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá số 33/2021/HDĐGTS –TTHS ngày 26/5/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 01 bò cai giống lai sind, khoảng 4-5 tuổi nặng 200kg hơi, giá 80.000 đồng/ kg, thành tiền: 16.000.000 đồng(Mười sáu triệu) đồng.

Tang vật chứng vụ án: 01 con bò cái lai Sind không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Bá Q yêu cầu bồi thường con bò theo giá 19.000.000 đồng.Ông Nguyễn Thanh Thu đã trả số tiền 19.000.000 đồng cho Huỳnh L bồi thường lại cho bị hại.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2022/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình.

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 175; Điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Điểm a Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh L 06 (Sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, còn Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo bản án theo luật định Ngày 27/01/2022, bị cáo Huỳnh L có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo, xin Hội đồng được hưởng án treo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về vệc giải quyết vụ án:

Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và xử phạt mức án 6 tháng tù với bị cáo là phù hợp. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định:

vào khoảng giữa tháng 01 năm 2021, bị cáo Huỳnh L lợi dụng sự tin tưởng của bị hại Lê Bá Q giao bị cáo trông giữ 05 con bò, sau khi được giao bò bị cáo chăn giữ, bị cáo đã chiếm đoạt 1 con bò cái lai Sind của ông Lê Bá Q bán cho Nguyễn Thanh Thu với số tiền 19.000.000 đồng.Giá trị tài sản bị cáo Huỳnh L chiếm đoạt là 16.000.000(Mười sáu triệu) đồng đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” vì vậy Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xét xử bị cáo Huỳnh L 6 tháng tù theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, quy định tại điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra tài liệu, chứng cứ nào mới phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo về việc xin được hưởng án treo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo Huỳnh L không được chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh L và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2022/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình.

1.Áp dụng: Khoản 1 Điều 175; Điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh L 06 (Sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (Ngày 26/4/2022).