Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 310/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 310/2021/HS-ST NGÀY 22/11/2021 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 199/2021/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 344/2021/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:

Hoàng T, sinh ngày 01/10/1993 tại Hà Tĩnh; Hộ khẩu thường trú: Tổ A, phường B, thị xã C, tỉnh Hà Tĩnh; Chỗ ở: Đang chấp hành án tại trại giam tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Cha: Hoàng Trung S, sinh năm 1968; Mẹ: Tưởng Thị Khánh V, sinh năm 1973; Tiền án, Tiền sự: Không;

Ngày 14/6/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Long Điền xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 78/2021/HSST (Do hành vi phạm tội bị xử phạt tại Bản án 78 xảy ra ngày 21/02/2021. Hành vi phạm tội lần này xảy ra ngày 22/02/2021 nên không bị coi là tái phạm).

Bị cáo hiện đang chấp hành án tại trại giam tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1995; Nơi cư trú: Cầu C, Phường H, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ( Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng T và anh Nguyễn Ngọc H (Sinh năm 1995; HKTT: Tổ dân phố H, phường S, thị xã A, tỉnh Hà Tĩnh) có quan hệ bạn bè, quen biết nhau. Ngày 22/02/2021, T gọi điện cho anh H hỏi mượn xe máy để đi chơi và được anh H đồng ý. Buổi trưa cùng ngày, T đến nhà hàng Vạn Chài địa chỉ Chân cầu C, Phường H, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để nhận xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 38K1 - 284.07 từ anh H để sử dụng. Sau khi mượn được xe, T điều khiển xe đi từ nhà hàng Vạn Chài về trung tâm thành phố Vũng Tàu. Trên đường đi, T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của anh H nên đã gọi điện thoại cho đối tượng tên “Tho” (không rõ lai lịch) hẹn gặp tại quán cà phê địa chỉ số 01 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Phường 3, TP.Vũng Tàu với ý định nhờ “Tho” cầm xe mô tô này của anh H lấy tiền tiêu xài. Tại đây, T viết giấy cầm xe mô tô Yamaha Exciter biển số 38K1 - 284.07 cho “Tho” để lấy 4.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền 4.000.000 đồng do cầm cố xe, T đã tiêu xài vào việc đánh bạc trên trang web “B29.win”.

Tại Cơ quan Công an, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại bản kết luận định giá số 66/ KL-HĐĐG-TTHS ngày 14/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng Hình sự thành phố Vũng Tàu, kết luận: xe mô tô hiệu Yamaha Exciter BKS 38K1 - 284.07 có giá trị là 20.500.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài sản đồ vật tài liệu của vụ án:

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter BKS 38K1 - 284.07 của anh Nguyễn Ngọc Hà, hiện Cơ quan CSĐT Công an TP.Vũng Tàu đã ra thông báo truy tìm nhưng đến nay chưa có kết quả.

Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Anh Nguyễn Ngọc H yêu cầu bị cáo bồi thường với số tiền theo như kết quả giám định của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự thành phố Vũng Tàu là 20.500.000 đồng.

Bản cáo trạng số 206/CT-VKS ngày 06/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Hoàng T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 175, điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc H số tiền 20.500.000 đồng.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh và không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Trưa ngày 21/02/2021, tại nhà hàng Vạn Chài địa chỉ Chân cầu C, Phường H, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, anh Nguyễn Ngọc H giao xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 38K1 - 284.07 cho T mượn để sử dụng. Sau khi được giao tài sản, T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên đã cầm chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 38K1 - 284.07 trị giá 20.5000.000 của anh H lấy số tiền 4.000.000 đồng cho đối tượng tên Tho (không rõ lai lịch) tiêu xài cá nhân hết.

Hành vi nêu trên của Hoàng T đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản công dân, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương, gây tâm lý bức xúc cho nhân dân trong cộng đồng dân cư. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Ngọc H yêu cầu bị cáo bồi thường với số tiền theo như kết quả giám định của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự thành phố Vũng Tàu là 20.500.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này cho anh H nên ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.

[8] Đối với hành vi đánh bạc qua mạng xã hội của T, T khai nhận đã dùng tài khoản đăng nhập sẵn trong ứng dụng điện thoại để chơi đánh bạc. Tuy nhiên T đã bán chiếc điện thoại này, không nhớ tài khoản đã dùng để chơi đánh bạc nên chưa đủ căn cứ để xử lý T về tội “Đánh bạc”.

[9] Đối với người đàn ông tên “Tho” hiện chưa xác định được lai lịch địa chỉ, đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Vũng Tàu tiếp tục xác minh xử lý sau.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Hoàng T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 175; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự, xử phạt: Hoàng T 15 (Mười lăm) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt trên với hình phạt 18 (Mười tám) tháng tù tại Bản án số 78/2021/HSST ngày 14-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15-3-2021.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng các Điều 584, 585, 590, Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Hoàng T bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc H số tiền: 20.500.000 đ (Hai mươi triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.025.000 đ (Một triệu không trăm hai mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.