Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 137/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 137/2022/HS-PT NGÀY 30/08/2022 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 8 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang tiến Hnh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 195/2022/TLPT-HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Lã Văn H do có kháng cáo của bị cáo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2022/HS-ST ngày 02 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

-Bị cáo có kháng cáo :

1. Lã Đức H, sinh năm 1997 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Y, huyện S, tỉnh Bắc Giang Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: nhân viên bán hàng; Văn hoá: 12/12; Con ông Lã Văn N, sinh năm 1978 và bà Ngọc Thị T, sinh năm 1978; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự, nhân thân: không có. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lã Đức H là nhân viên bán hàng đang trong thời gian học việc tại bộ phận bán hàng của Công ty TNHH HanNam Bắc Giang - Honda ô tô Bắc Giang. Ngày 16/12/2021, anh Nguyễn Thanh H đến Công ty TNHH HanNam Bắc Giang để mua xe ô tô. Tại đây, H là người tư vấn cho anh H mua chiếc ô tô nhãn hiệu Honda Civic, màu sơn trắng có giá 714.000.000 đồng chưa bao gồm thủ tục làm đăng ký xe. Anh H đồng ý và đặt cọc số tiền 30.000.000 đồng cho công ty, hẹn đến ngày 24/12/2021 đến nhận xe sẽ giao nốt số tiền còn lại. Trong quá trình tư vấn bán xe thì H đặt vấn đề với anh H để H làm dịch vụ với thủ tục đăng ký xe và làm biển số xe cho anh H với giá 86.900.000 đồng (bao gồm các dịch vụ đăng ký như nộp thuế trước bạ, tiền phí đăng ký, phí đăng kiểm, phí bảo trì đường bộ, phí bảo hiểm trách nhiệm dân sự và làm biển kiểm soát). Anh H đồng ý cho H làm các thủ tục trên cho mình. Ngày 18/12/2021, tại công ty TNHH Hannam, anh H đưa cho H số tiền 50.000.000 đồng để làm thủ tục. H đã nhờ chị Nguyễn Thị Phương Thảo là nhân viên thu ngân của công ty đếm tiền hộ và in hộ phiếu thu. Sau đó, H nhận tiền và viết phiếu thu cho anh H. Cùng ngày, anh H dùng số tài khoản ngân hàng Vietcombank “0351000651183” chuyển số tiền 30.000.000 đồng vào số tài khoản ngân hàng Techcombank “19029691644013” mang tên Lã Đức H. Đến ngày 28/12/2021, anh H tiếp tục chuyển số tiền 3.900.000 đồng thông qua thẻ tín dụng để H làm thủ tục nộp phí bảo trì đường bộ. Đến ngày 04/01/2022, H có việc cá nhân nên có hỏi vay anh H số tiền 5000.000 đồng. Anh H đồng ý cho H vay và dùng tài khoản ngân hàng để chuyển tiền. Sau đó, H trả lại anh H 4000.000 đồng, còn nợ lại 1000.000 đồng. Ngày 22/01/2022 H bảo anh H đưa thêm 3000.000 đồng để làm thủ tục lấy biển xe ô tô. Anh H gặp H ở quán nước vỉa hè trên thành phố Bắc Giang, vì H còn nợ tiền nên anh H chỉ đưa cho H 2000.000 đồng. Đến ngày 24/01/2022, anh H vẫn chưa thấy có biển kiểm soát nên đã đến gặp H để nói chuyện thì được biết H chưa làm thủ tục đăng ký xe cho mình và số tiền 86.900.000 đồng thì H đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 25/01/2022, anh H có làm đơn trình báo Công an thành phố Bắc Giang. Cùng ngày, H đến Công an thành phố Bắc Giang đầu thú về Hnh vi của mình. Cơ quan điều tra tạm giữ của H: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, cũ đã qua sử dụng. Tại bản kết luận giám định số 222/KL-KTHS ngày 28/01/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luậ: chữ ký mang tên Lã Đức H dưới mục “Người lập phiếu” trên tài liệu phiếu thu đề ngày 18/12/2021 so với chữ ký của Lã Đức H trên các tài liệu mẫu là do cùng một người ký, viết ra.

Tại Cơ quan điều tra, Lã Đức H đã khai nhận Hnh vi phạm tội.

Tại Bản cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 28/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã truy tố Lã Đức H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 80/2022/HS-ST ngày 02 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện thành phố Bắc Giang đã căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 175;

điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lã Đức H 02 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 25/01/2022 .Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/6/2022 bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Bị cáo xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng hành vi phạm tội. Nay gia đình bị cáo đã nộp Huân chương kháng chiến hạng nhất của ông Lã Văn N là ông nội bị cáo nên bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích Hnh vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn, đúng theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo:

+ Về Hnh vi phạm tội: Lợi dụng sự tín nhiệm của anh Nguyễn Thanh H trong quá trình sử dụng dịch vụ làm thủ tục đăng ký xe ô tô Honda Civic màu trắng, Lã Đức H có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 86.900.000 đồng (là tiền làm thủ tục đăng ký xe ô tô) nhưng không thực hiện việc đăng ký như thỏa thuận. Sau đó, do chi tiêu cá nhân hết nên không có khả năng trả lại anh H.

Vì vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 80/2022/HS-ST ngày 02/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang đã xét xử bị cáo về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

+ Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét Hnh vị phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm tù, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy là phù hợp, tương xứng với Hnh vi phạm tội của các bị cáo.

Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo nộp Huân chương kháng chiến hạng nhất của ông Lã Văn Nâu là ông nội của bị cáo H nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo nhân thân tốt, sau khi phạm tội ăn năn, hối cải, bồi thường đầy đủ cho người bị hại, được bị xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tại tòa phúc thẩm có thêm tình tiết giảm nhẹ mới.Vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần áp dụng Điều 54 BLHS để áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và giảm cho bị cáo khoảng 9 tháng tù như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, không có căn cứ cho bị cáo hưởng án treo.

[3] Án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/ UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lã Đức H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 80/2022/HS-ST ngày 02/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.

Xử phạt Lã Đức H 01(một) năm 03 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/01/2022 .

2. Về án phí: Bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.