Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 132/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 132/2021/HSST NGÀY 07/09/2021 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2021/TLST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 87/2021/HSST-QĐ ngày 27/8/2021 đối với bị cáo:

Lê Văn Hg., tên gọi khác: Lì, sinh năm 1998 tại thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Tổ 26, khu vực 4, phường L, thành phố Q, tỉnh B; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 0/12; tên cha: không rõ, tên mẹ: Lê Thị Tr, sinh năm 1980; Chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: Ngày 23/7/2020 bị Công an phường Nguyễn Văn Cừ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: Ngày 29/12/2020 bị Công an thành phố Quy Nhơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; Nhân thân: Ngày 14/10/2020, Lê Văn H thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản, ngày 23/02/2021 bị Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Quy Nhơn khởi tố bị can về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự; Ngày 23/3/2021, Lê Văn H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Quy Nhơn bắt tạm giam trong một vụ án khác. Hiện tại, bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Quy Nhơn. Có mặt.

- Bị hại: Cháu Nguyễn Văn H, sinh ngày 10/4/2005; Trú tại: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh B; Vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại cháu Nguyễn Văn H: Bà Đinh Thị L, sinh năm 1978; trú tại: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh B (mẹ ruột). Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hàn Mỹ N, sinh năm 1989; trú tại: 28/47 đường T, thành phố Q, tỉnh B. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn Hg có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Văn H và Trần Võ Thành L nên vào khoảng 13h30’ ngày 15/02/2021, cả ba gặp nhau tại quán Vườn Quê thuộc tổ 19, khu vực 3, phường Lê Hồng Phong, thành phố Quy Nhơn và ngồi uống nước. Sau khi cả ba cùng ngồi uống nước đến khoảng 15 giờ 00 phút thì Hg hỏi mượn H xe mô tô 77C1-649.16 với lý do là để về nhà thay đồ đi công chuyện rồi quay lại trả xe. H đồng ý cho Hg mượn xe.

Sau khi Hg mượn được xe mô tô 77C1-649.16, Hg điều khiển đi tìm người mượn tiền để trả nợ nhưng không gặp được ai. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Lê Văn Hg gặp Đặng Văn H (sinh năm: 1997; trú: tổ 29, khu vực 6, phường Đ, thành phố Q) hỏi mượn tiền nhưng Đặng Văn H nói không có tiền nên giới thiệu Lê Văn Hg đến gặp Hàn Mỹ N để mượn tiền. Sau đó, Đặng Văn H dẫn Lê Văn Hg đến nhà N để hỏi mượn tiền. N hỏi Hg: “Có gì làm tin không?”. Lúc này, Hg nảy sinh ý định lấy xe mô tô 77C1-649.16 của H cầm cố cho N để mượn tiền nên nói với N xe mô tô 77C1-649.16 là của Hg nhưng Hg không mang theo giấy tờ xe và để xe lại cầm cố, thỏa thuận với N ngày mai (ngày 16/02/2021) quay lại trả tiền chuộc xe. N đồng ý cho Hg mượn số tiền 11.000.000 đồng. Số tiền này, Hg trả nợ hết rồi bỏ đi khỏi địa phương, lẩn tránh, không liên lạc với H. Đến ngày 22/02/2021, H đến công an phường L trình báo sự việc. Khi công an phường triệu tập Hg lên làm việc, biết không thể trốn tránh được nên Hg đến chuộc lại xe mô tô 77C1- 649.16 từ N rồi mang đến giao nộp.

- Ngày 14/4/2021, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Quy Nhơn kết luận: Xe mô tô 77C1-649.16 có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 25.000.000 đồng.

- Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ và trả lại: 01 xe mô tô biển số 77C1-649.16, màu sơn Trắng- Đen, nhãn hiệu HONDA, loạị Winner cho Nguyễn Văn H.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn H đã nhận lại xe mô tô 77C1- 649.16 và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm; Hàn Mỹ N đã nhận số tiền 1.000.000 đồng của Lê Văn Hg và trình bày vấn đề dân sự N và Hg sẽ tự giải quyết không yêu cầu gì.

Bản Cáo trạng số 117/CT – VKSQN ngày 07 tháng 7 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố Lê Văn Hg về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017(BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Lê Văn Hg có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã có hành vi mượn xe mô tô của cháu Nguyễn Văn H sau đó chiếm đoạt, tài sản có giá trị 25.000.000 đồng nên Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tình tiết tăng nặng: phạm tội đối với người dưới 16 tuổi và các tình tiết giảm nhẹ: tự nguyện khắc phục hậu quả, người phạm tội thành khẩn khai báo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù. Về phần Dân sự, cháu Nguyễn Văn H và chị Hàn Minh N không yêu cầu nên không xem xét.

Đối với Hàn Mỹ N nhận cầm cố xe mô tô 77C1-649.16 từ Lê Văn Hg nhưng N không biết đây là tài sản do Hg chiếm đoạt của người khác nên không phạm tội.

Bị cáo không tự bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Tòa giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Lê Văn Hg có đầy đủ sức khỏe, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết rõ tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều được phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm minh, nhưng để có tiền trả nợ cá nhân, bị cáo đã lợi dụng sự quen biết, tin tưởng của cháu Nguyễn Văn H, bị cáo nói mượn xe mô tô, biển kiểm soát 77C1-649.16 của cháu H để về nhà thay quần áo đi công việc nhưng thực tế lại cầm cố xe mô tô của cháu H cho chị Hàn Mỹ N để vay 11.000.000đ trả nợ rồi bỏ trốn khỏi địa phương, lẩn tránh, không liên lạc với H. Đến ngày 22/02/2021, cháu H đến công an phường Lê Hồng P trình báo sự việc. Khi công an phường triệu tập Hg lên làm việc, biết không thể trốn tránh được nên Hg đến chuộc lại xe mô tô 77C1-649.16 từ N rồi mang đến giao nộp. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 14/4/2021 thì giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 25.000.000 đồng nên bị cáo đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 BLHS.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, HĐXX thấy rằng: bị cáo Lê Văn Hg có nhân thân xấu, có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và xâm phạm sức khỏe của người khác, đồng thời bị cáo vừa bị TAND thành phố Quy Nhơn xét xử ngày 07/9/2021 về tội “cưỡng đoạt tài sản”; Bị hại Nguyễn Văn H, sinh ngày 10/4/2005, tính đến ngày bị cáo phạm tội (15/02/2021), cháu H chưa đủ 16 tuổi nên Tòa áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”. Sau khi phạm tội, bị cáo khai báo thành khẩn, tự nguyện khắc phục hậu quả, đây là các tình tiết để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS để xem xét xử phạt bị cáo một mức án vừa bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa tội phạm, vừa đảm bảo mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[3] Chị Hàn Mỹ N nhận cầm cố chiếc xe máy do bị cáo trộm cắp nhưng chị không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không phạm tội.

[4] Bồi thường thiệt hại:

Cháu Nguyễn Văn H đã nhận lại xe máy mà bị cáo chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm, chị N cũng không yêu cầu Tòa án buộc bị cáo trả lại tiền cầm cố xe máy nên HĐXX không xét.

[5] Về án phí:

Bị cáo bị kết án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn Hg phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt bị cáo Lê Văn Hg 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú