Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 105/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 105/2023/HS-ST NGÀY 29/06/2023 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai (trực tuyến) vụ án hình sự thụ lý số: 107/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Trương Khánh D, Tên gọi khác: không; sinh năm 2004, tại tỉnh Cà Mau; hộ khẩu thường trú: ấp H, xã T, huyện C, tỉnh C; nơi cư trú: phường T, thành phố B, tỉnh Đ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn D, sinh năm 1954 và Bùi Kim D, sinh năm 1957; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị đầu thú và tạm giữ từ ngày 25/3/2023 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, bị cáo “Có mặt”.

* Bị hại: Chị Dương Thị N, sinh năm 1996.

Địa chỉ: ấp 3, xã V, huyện V, tỉnh Đ “vắng mặt”.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Hồng V, 1993.

Địa chỉ: Số nhà 323 đường K, phường A, quận B, Thành phố H, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau:

Trương Khánh D có quen biết với chị Dương Thị N, sinh năm 1996.

Khoảng 10 giờ ngày 16/3/2023, D điều khiển xe mô tô hiệu Air Blade biển số 69K1-243.xx của chị N chở chị N về nhà mẹ của N thuộc ấp 3, xã V, huyện V, tỉnh Đ chơi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, D mượn chị N xe mô tô hiệu Air Blade biển số 69K1-243.xx để đi về phòng trọ của chị ruột D ở thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để lấy giấy tờ cá nhân thì chị N đồng ý và đưa chìa khóa xe cùng cà vẹt xe mô tô biển số 69K1-243.xx cho D. Sau khi mượn được xe, D không đi về nhà chị N đã nói mà nảy sinh ý định đem xe mô tô biển số 69K1- 243.xx đi cầm lấy tiền tiêu xài. D điều khiển xe mô tô biển số 69K1-243.xx đến tiệm cầm đồ có tên “323” thuộc số nhà 323 đường K, phường A, quận B, Thành phố H để cầm xe mô tô biển số 69K1-243.xx. Tới nơi, D gặp chị Nguyễn Thị Hồng V, là chủ tiệm cầm đồ "323" và nói với chị V là muốn cầm xe mô tô hiệu Air Blade biển số 69K1-243.xx do người thân nhờ, D đưa cà vẹt xe và căn cước công dân cho chị V xem. Sau khi thỏa thuận cầm xe với giá 14.000.000 đồng, chị V viết giấy cầm xe từ ngày 16/3/2023 đến ngày 23/3/2023 rồi đưa cho D. Đến ngày 21/3/2023 do muốn bán xe để có thêm tiền, D đến tiệm cầm đồ “323” bán xe 69K1-243.xx cho chị Nguyễn Thị Hồng V với giá 17.500.000 đồng, D nhận thêm 3.500.000 đồng, số tiền cầm xe D đã tiêu xài cá nhân hết. Khi nhận cầm xe mô tô hiệu Air Blade biển số 69K1-243.xx chị Nguyễn Thị Hồng V không biết xe trên là do D phạm tội mà có.

Tối ngày 16/3/2023 sau khi cho D mượn xe đi nhưng không thấy quay về và không liên lạc được với D, đến ngày 23/3/2023 chị N đến Công an xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai trình báo sự việc. Ngày 25/3/2023 Trương Khánh D đến Công an xã Vĩnh Tân đầu thú về hành vi của mình.

Tang vật vụ án: xe mô tô hiệu Air Blade biển số 69K1-243.xx không thu hồi được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-ĐGTS ngày 28/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu xác định giá trị xe mô tô hiệu Air Blade, biển số 69K1-243.xx là 25.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự:

+ Gia đình Trương Khánh D đã tự nguyện bồi thường cho chị Dương Thị N số tiền 27.000.000 đồng. Chị N không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Trương Khánh D.

+ Đối với chị Nguyễn Thị Hồng V, chủ tiệm cầm đồ "323" đã nhận số tiền cầm xe mô tô hiệu Air Blade, biển số 69K1-243.xx nên không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm.

Bản cáo trạng số: 115/CT-VKSVC ngày 07/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Trương Khánh D về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Trương Khánh D tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Trương Khánh D từ 06 đến 08 tháng tù;

+ Về trách nhiệm dân sự: chị Dương Thị N và chị Nguyễn Thị Hồng V không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm.

+ Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Khánh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng N nội dung được tóm tắt ở phần trên.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định N sau:

[1] Về tố tụng hình sự:

Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Trong giai đoạn điều tra đã có lời khai. Việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về căn cứ kết tội bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Khánh D đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 16/3/2023, tại ấp 3, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, Trương Khánh D mượn xe mô tô hiệu Air Blade, biển số 69K1-243.xx của chị Dương Thị N để đi lấy giấy tờ thì chị N đồng ý. Sau khi mượn được xe, D nảy sinh ý định chiếm đoạt thông qua hành vi mang xe cầm cố rồi bán xe lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trị giá xe mô tô hiệu Air Blade, biển số 69K1-243.xx là 25.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Trương Khánh D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự trị an. Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận biết được hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Trương Khánh D là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Về vật chứng: Xe mô tô hiệu Air Blade biển số 69K1-243.xx không thu hồi được.

[8] Về dân sự: Bị hại chị Dương Thị N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Hồng V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về đề nghị của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xử lý đối với hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[11] Các vấn đề khác: Đối với chị Nguyễn Thị Hồng V là chủ tiệm cầm đồ 323, thời điểm nhận cầm xe mô tô hiệu Air Blade, biển số 69K1-243.xx chị V không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không đủ cơ sở để xác định chị V phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố: Bị cáo Trương Khánh D phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trương Khánh D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2023.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo Trương Khánh D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn trên tính từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo luật định.