Bản án về tội hủy hoại tài sản số 54/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 54/2022/HS-ST NGÀY 23/05/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Hồ Đông H, sinh năm: 1996, tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi cư trú: ấp 1, xã T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam: tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Đức T, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974; Vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo được khởi tố tại ngoại và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Ông Châu Đức Th, sinh năm 1977 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp 1, xã T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai

- Người làm chứng:

1. Chị Lê Thị Mộng L(Vắng mặt).

2. Bà Nguyễn Thị H(Có mặt).

3. Ông Nguyễn Minh M(Vắng mặt).

4. Bà Võ Thị T(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15 giờ ngày 02/01/2022, sau khi uống bia xong, Hồ Đông H nhớ lại việc ông Châu Đức Th và bà Nguyễn Thị H(là mẹ ruột của H) có mâu thuẫn với nhau trong chuyện tiền bạc nên H đi đến nhà của ông Th để tìm nói chuyện nhưng không gặp. H đã dùng tay, chân đập phá đồ đạc trong nhà của ông Th, cụ thể: H dùng tay kéo đổ tủ đựng chén làm chén vỡ thành nhiều mảnh, dùng tay ném một cục máy tính bảng hiệu Huawei, một cục wifi xuống đất và dùng tay kéo tủ lạnh màu xám xuống đất, dùng tay kéo bung một tay nắm cửa bằng Inox hình cầu ra khỏi cánh cửa nhà của ông Th, dùng tay đấm vỡ một tấm kính cửa sổ có kích thước 60x80cm. Quá trình đập phá đồ đạc tại nhà của ông Th, H bị các mảnh vỡ cửa kính cứa vào chân làm chảy máu và được gia đình đưa đi điều trị tại bệnh viện đa khoa khu vực Định Quán.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tân Phú bị cáo Hồ Đông H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 tủ đựng chén bát bằng khung nhôm màu vàng đồng có cửa và ốp bằng kính kích thước 1,5x2m, đã qua sử dụng; 01 máy tính bảng hiệu Huawei số Model BG-U01 đã qua sử dụng; 01 tivi có nhãn hiệu Asanzo màu đen 32 Inch model 32S/T series đã qua sử dụng, tình trạng vỡ màn hình hư hỏng hoàn toàn; 01 tủ lạnh Aqua màu xám có số model: AQR-145BN đã qua sử dụng, tình trạng hư hỏng nhẹ, móp khung sau; 01 cục phát Wifi có seri:

03125466TA57AED của VNPT đã qua sử dụng, tình trạng hư hỏng hoàn toàn;

01 tay nắm cửa bằng Inox hình cầu đã qua sử dụng tình trạng hư hỏng, 01 tấm kính cửa sổ kích thước 60x80cm tình trạng vỡ thành nhiều mảnh.

Tài sản thiệt hại, căn cứ Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 20/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú kết luận:

- Một tủ đựng chén bát bằng khung nhôm màu vàng đồng có cửa và ốp bằng kính kích thước 1,5x2m, đã qua sử dụng, có giá trị 1.300.000 đồng.

- Một máy tính bảng hiệu Huawei số Model BG-U01 đã qua sử dụng, có giá trị 450.000 đồng.

- Một tivi có nhãn hiệu Asanzo màu đen 32 Inch model 32S/T series đã qua sử dụng, tình trạng vỡ màn hình hư hỏng hoàn toàn, có giá trị 3.550.000 đồng.

- Một tủ lạnh Aqua màu xám có số model: AQR-145BN đã qua sử dụng, tình trạng hư hỏng nhẹ, móp khung sau, có giá trị 200.000 đồng.

- Một cục phát Wifi có seri: 03125466TA57AED của VNPT đã qua sử dụng, tình trạng hư hỏng hoàn toàn, có giá trị 250.000 đồng.

- Một tay nắm cửa bằng Inox hình cầu đã qua sử dụng tình trạng hư hỏng, có giá trị 100.000 đồng.

- Một tấm kính cửa sổ kích thước 60x80cm tình trạng vỡ thành nhiều mảnh, có giá trị 150.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 6.000.000 đồng.

Cáo trạng số 69/CT-VKSTP-ĐN ngày 11/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố bị cáo Hồ Đông H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội và giữ nguyên Quyết định đã truy tố; sau khi đánh giá tính chất, mức độ, H quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, mức hình phạt và các biện pháp tư pháp, cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 1, Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo: Hồ Đông H từ 12 đến 14 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 24 tháng đến 28 tháng.

Về trách nhiệm dân sự và chứng cứ đã được xử lý xong và không ai thắc mắc khiếu nại gì nên không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị áp dụng đối với bị cáo và không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa thể hiện: Vào Khoảng 15 giờ ngày 02/01/2022, tại nhà ông Châu Đức Th thuộc ấp 1, xã T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Hồ Đông H có hành vi dùng tay, chân đập phá đồ đạc trong nhà ông Th gồm một tủ đựng chén bát kích thước 1,5x2m, một máy tính bảng hiệu Huawei, một tivi có nhãn hiệu Asanzo màu đen 32 Inch, một tủ lạnh Aqua màu xám, một cục phát Wifi, một tay nắm cửa bằng Inox, một tấm kính cửa sổ kích thước 60x80cm. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 69/CT-VKSTP-ĐN ngày 11/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố bị cáo Hồ Đông H về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Như vậy, hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, mà còn coi thường pháp luật. Mặt khác bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực nhận thức về H quả của hành vi sai trái do mình gây ra nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải đưa ra xét xử bị cáo bằng một hình phạt với mức án tương xứng để cải tạo giáo dục các bị cáo, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã khắc phục H quả cho bị hại; nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, cha mẹ bị cáo ly hôn từ khi bị cáo chưa thành niên và bị cáo ở với mẹ, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy tính chất mức độ hành vi của bị cáo nằm trong khung hình phạt không quá 03 năm, bên cạnh đó bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan có thẩm quyền giám sát, giáo dục. Vì vậy, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 và theo Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018, Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

[6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Toàn bộ vật chứng thu giữ trong vụ án đã được trao trả cho ông Châu Đức Th, ông Th đã nhận đủ tài sản và không thắc mắc khiếu nại gì nên không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự thì các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, ông Châu Đức Th không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh đối với các bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề khác trong vụ án. Tuy nhiên về mức hình phạt thì Hội đồng xét xử xét thấy mức Viện kiểm sát đề nghị từ 12 tháng đến 14 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo là nặng, cần phải giảm nhẹ hình phạt so với mức đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo sớm hoàn thành nghĩa vụ và hòa nhập cộng đồng, đồng thời thể hiện sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.

[9] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Đông H phạm tội “Hủy hoại tài sản”;

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022, của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Xử phạt bị cáo Hồ Đông H 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hồ Đông H về cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai.