Bản án về tội hủy hoại tài sản số 41/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 41/2022/HS-ST NGÀY 10/08/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Trong ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2022/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, tên gọi khác: L chùa, sinh ngày 20/10/1990, xã M, huyện C, tỉnh T; nơi cư trú: Ấp A, xã M, huyện C, tỉnh T; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Lê Thị N; bị cáo có vợ nhưng đã ly hôn; về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, vì ngày 27/5/2013 Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xử 01 năm 6 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản, đến ngày 25/01/2014, chấp hành xong; ngày 19/3/2018, Ủy ban nhân dân xã M, huyện C quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 3 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và nghiện ma tuý, đến ngày 13/6/2018, Ủy ban nhân dân xã M quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn; ngày 12/7/2018, Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng; ngày 28/5/2019, bị cáo chấp hành xong; tiền sự: Không; tiền án: 01 lần, ngày 03/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xử bị cáo 03 năm tù về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự, bị can chấp hành xong ngày 28/10/2021; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/02/2022 đến ngày 01/3/2022, chuyển tạm giam từ ngày 01/3/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cai Lậy. “có mặt”

- Người bị hại:

1. Anh Võ Bá T, sinh năm 1986; “Có đơn xin vắng mặt” Địa chỉ: Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh T.

2. Anh Nguyễn Th Ph, sinh năm 2000; “Vắng mặt” Địa chỉ: Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh T.

3. Chị Chu Thị H, sinh năm 1990; “Có đơn xin vắng mặt” Địa chỉ: Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 20 phút ngày 22/02/2022, bị cáo Nguyễn Văn L cùng với Nguyễn Tấn D, sinh năm 1995, ngụ ấp C, xã M, huyện C và C, Th, H (không rõ họ tên địa chỉ, cụ thể) đang uống rượu tại vườn của L ở ấp 9A, xã M, huyện C. Lúc này, bị cáo L nói hôm qua có đá bóng tại sân bóng của anh Võ Bá T (tên gọi khác A S), thì xảy ra mâu thuẩn với đội bóng khác, nghe cự cãi T ra nói về đi, nghe vậy H nói “vậy vô nói chuyện đi”. Tất cả đồng ý, D chở bị cáo L bằng xe mô tô (không rõ biển số), C, Th và H đi trên một xe mô tô (không rõ biển số). Trên đường đi, H đưa cho bị cáo L hai con dao để phòng thân. Khi đến nhà của T, bị cáo L cầm con dao đi đến bàn đánh bi da và nói “biến mẹ hết đi, cút” và hỏi “A S đâu rồi”. Những người khách đánh bi da sợ bỏ đi, bị cáo L đi đến xô ngã kệ đựng ly làm bể ly, dùng dao cắt dây dù của cái võng, thấy cửa nhà sau đóng, bị cáo đi lên trước cửa tiệm hớt tóc kề con dao vào cổ của anh Nguyễn Th Ph đang ngồi hớt tóc, hỏi “A S đâu” thì Ph trả lời không biết, nên bị cáo L dùng cái ghế xoay ngồi hớt tóc đập hư hỏng 3 tấm kính, 01 cái ghế nhựa màu đỏ, các dụng cụ hớt tóc, máy sấy tóc. Bị cáo L đi xuống đập hư cánh cửa, ổ khóa phòng ngủ, khi vào được phòng bị cáo tiếp tục chửi, hỏi A S đâu nhưng chị Chu Thị H , sinh năm 1990, ngụ ấp 9A, xã M, huyện C và chị Lê Thị A, sinh năm 1986, ngụ cùng ấp không trả lời nên bị cáo dùng dao cắt một phần đuôi tóc của H và A, tiếp tục dùng tay đập cái quạt máy, xuống nhà bếp dùng tay, dao hất tủ kính, đập bếp ga, nồi cơm điện gây hư hỏng, xô ngã tủ đông, đập thùng xốp, lúc này thấy cây cán dá gần đó, bị cáo L dùng cây cán dá đập và xô ngã hai chiếc xe mô tô hiệu wave biển số 69U1-5534 và xe mô tô hiệu Exciter biển số 63P1-260.22 đang đậu phía trước. Sau đó, bị cáo L lên xe mô tô do D chở, cả hai đến cầu Chùa ở ấp A, xã M, huyện C, bị cáo và D ném hai con dao xuống sông, rồi đi về nhà.

Vật chứng thu giữ: 01 chùm tóc màu đen dài 24cm trên chùm tóc có 01 dây nhựa màu xanh; 01 chùm tóc màu đen trên chùm tóc có đồ buộc tóc bông vải thun màu đen trên có đính một miếng nhựa màu xanh dài 25cm; 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số 63P1-260.22 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe; 01 xe mô tô hiệu wave biển số 69U1-5534 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe; 01 võng ny lon sọc đỏ, xanh, vàng, trắng dài 2,1m, hai đầu võng có gắn dây dù, trong đó 01 đầu dây bị cắt đứt thành 03 đoạn, đoạn thứ nhất dài 50cm, rộng 02cm, đoạn thứ 2 dài 50cm rộng 02cm, đoạn thứ 3 dài 30cm, rộng 02cm, 01 đầu dây còn lại dài 1m được thắc rút; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 68cm, đường kính rộng nhất 04cm, nhỏ nhất 02cm;

01 đoạn cây bị gãy tét dài 84cm, đường kính rộng nhất 04cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 71cm, đường kính rộng nhất 04cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 56cm, đường kính rộng nhất 04cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 29cm, đường kính rộng nhất 3,5cm 01 đầu có gắn đoạn cây tròn, ngang dài 10cm, đường kính 3,5cm.

Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 25/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cai Lậy, kết luận: 03 tấm kính thủy tinh dày 04mm; 02 cái ghế xoay; 01 kệ nhựa 4 tầng màu đen; 01 cái kéo cắt tóc bằng kim loại màu trắng; 01 cái ghế nhựa cao màu đỏ; 01 cái bếp gas đôi hiệu Sunhouse; 01 cái nồi cơm điện 2,21 hiệu Sharp; 15 cái ly thủy tinh loại có quay cầm; 01 cái thùng mót loại trung; 01 cái máy quạt đứng hiệu Lyfan; 01 cái máy sấy tóc hiệu Proession; 01 bình nhựa xịt tóc; 01 đoạn dây dù dài 136cm, rộng 3cm; Phần thiệt hại của 01 cánh cửa phòng bằng kim loại nhôm lá có kích thước 210 x 70cm (phần dưới bị thụng móp, cong vênh 4 lá nhôm; phần trên bị thụng móp, cong vênh 04 lá nhôm, hư ổ khóa tay nắm tròn); Phần thiệt hại của 01 tủ ly bằng nhôm có kích thước 125 x 95 x 30cm, bị vỡ 01 tấm kính có kích thước 38 x 70cm, bị vỡ hai tay nắm cửa, Th nhôm trên cùng phía trước bị thụng móp kích thước 25 x 3cm, Th nhôm đứng phía trước bên trái dài 125cm bị thụng móp kích thước 3 x 2cm; Phần thiệt hại của xe hon da wave RSX bị hỏng mặt nạ trước, vè chắn bùn phía trước xe; Phần thiệt hại của xe Exciter 150 màu đen nhám, bị hỏng 01 bửng nhựa phía trước bên phải xe, 01 ốp nhựa bảo vệ chèn chiếu sáng phía trước xe; 01 xi nhan phía sau bên trái xe; 01 tem ốp sườn xe bên trái, tổng giá trị thiệt hại được định giá là 5.926.800 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 24/CT-VKSHCL ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Hủy hoại tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Khẳng định việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy đúng quy định của pháp luật nên giữ y quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người bị hại được pháp luật bảo hộ nên cần xử lý nghiêm, nhưng có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo vì bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d, h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L từ 1 năm 6 tháng tù đến 2 năm tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 01 chùm tóc dài 24cm trên chùm tóc có 01 dây nhựa màu xanh; 01 chùm tóc màu đen trên chùm tóc có đồ buộc tóc bông vải thun màu đen trên có đính một miếng nhựa màu xanh dài 25cm; 01 võng ny lon sọc đỏ, xanh, vàng, trắng dài 2,1m, hai đầu võng có gắn dây dù, trong đó 01 đầu dây bị cắt đứt thành 03 đoạn, đoạn thứ nhất dài 50cm, rộng 02cm, đoạn thứ 2 dài 50cm rộng 02cm, đoạn thứ 3 dài 30cm, rộng 02cm, 01 đầu dây còn lại dài 1m được thắc rút;

01 đoạn cây bị gãy, tét dài 68cm, đường kính rộng nhất 04cm, nhỏ nhất 02cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 84cm, đường kính rộng nhất 04cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 71cm, đường kính rộng nhất 04cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 56cm, đường kính rộng nhất 04cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 29cm, đường kính rộng nhất 3,5cm 01 đầu có gắn đoạn cây tròn, ngang dài 10cm, đường kính 3,5cm.

Bị cáo L nói lời sau cùng: Sau thời gian bị tạm giữ, tạm giam, bị cáo nhận thấy mình có lỗi, vi phạm pháp luật, bị cáo xin hứa sẽ không tái phạm. Do đó, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn L thừa nhận hành vi đập phá nhằm mục đích phá hủy tài sản của anh T, chị Huyền và Ph như trên, trị giá tài sản thiệt hại là 5.926.800 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Xét, hành vi của bị cáo L là vi phạm pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án nên cần phải xử lý nghiêm.

[3] Xét, giữa bị cáo L với anh T không có mâu thuẫn, nhưng đã thực hiện hành vi đập phá tài sản của anh T nên hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, bị cáo có 01 tiền án về tội cố ý gây thương tích chưa được xóa án tích, tiếp tục phạm tội mới do cố ý, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm d, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét, bị cáo L đã thành khẩn khai báo, người bị hại có đơn không yêu cầu xử lý bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Xét, bị cáo L có hành vi dùng dao cắt đuôi tóc của chị Chu Thị H và chị Lê Thị A, nhưng chị H và A có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn L. Đồng thời việc L hâm dọa và cắt tóc để buộc chị H và A nói anh T đang ở đâu, không có mục đích làm nhục người khác, nên không đủ căn cứ xử lý bị cáo L về tội Làm nhục người khác.

[6] Xét, D, C, Th và H có hành vi cùng đi với bị cáo L, đập hư hỏng các tài sản, hiện chưa xác định được họ tên địa chỉ cụ thể, không có tham gia cùng bị cáo hủy hoại tài sản của bị hại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không khởi tố là có căn cứ.

[7] Về vật chứng:

Xét Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số 63P1-260.22 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe cho anh Nguyễn Th Ph; trả 01 xe mô tô hiệu wave biển số 69U1-5534 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe cho anh Võ Bá T là đúng quy định của pháp luật.

Xét, 01 chùm tóc dài 24cm trên chùm tóc có 01 dây nhựa màu xanh; 01 chùm tóc màu đen trên chùm tóc có đồ buộc tóc bông vải thun màu đen trên có đính một miếng nhựa màu xanh dài 25cm; 01 võng ny lon sọc đỏ, xanh, vàng, trắng dài 2,1m, hai đầu võng có gắn dây dù, trong đó 01 đầu dây bị cắt đứt thành 03 đoạn, đoạn thứ nhất dài 50cm, rộng 02cm, đoạn thứ 2 dài 50cm rộng 02cm, đoạn thứ 3 dài 30cm, rộng 02cm, 01 đầu dây còn lại dài 1m được thắc rút là của anh T, chị Huyền và chị Ánh nhưng không yêu cầu nhận lại nên tịch thu, tiểu hủy theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xét, 01 đoạn cây bị gãy, tét dài 68cm, đường kính rộng nhất 04cm, nhỏ nhất 02cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 84cm, đường kính rộng nhất 04cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 71cm, đường kính rộng nhất 04cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 56cm, đường kính rộng nhất 04cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 29cm, đường kính rộng nhất 3,5cm 01 đầu có gắn đoạn cây tròn, ngang dài 10cm, đường kính 3,5cm là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo L phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Bản cáo trạng số 24/CT-VKSHCL ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Hủy hoại tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự và đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2022.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 01 chùm tóc dài 24cm trên chùm tóc có 01 dây nhựa màu xanh; 01 chùm tóc màu đen trên chùm tóc có đồ buộc tóc bông vải thun màu đen trên có đính một miếng nhựa màu xanh dài 25cm; 01 võng ny lon sọc đỏ, xanh, vàng, trắng dài 2,1m, hai đầu võng có gắn dây dù, trong đó 01 đầu dây bị cắt đứt thành 03 đoạn, đoạn thứ nhất dài 50cm, rộng 02cm, đoạn thứ 2 dài 50cm rộng 02cm, đoạn thứ 3 dài 30cm, rộng 02cm, 01 đầu dây còn lại dài 1m được thắc rút;

01 đoạn cây bị gãy tét dài 68 cm, đường kính rộng nhất 04 cm, nhỏ nhất 02 cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 84 cm, đường kính rộng nhất 04 cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 71 cm, đường kính rộng nhất 04 cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 56 cm, đường kính rộng nhất 04 cm; 01 đoạn cây bị gãy tét dài 29 cm, đường kính rộng nhất 3,5 cm 01 đầu có gắn đoạn cây tròn, ngang dài 10 cm, đường kính 3,5 cm.

Các vật chứng nêu trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang quản lý (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/5/2022).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn L chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo L có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng anh T, Ph và chị Huyền có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.