Bản án về tội hủy hoại tài sản số 38/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 38/2022/HS-PT NGÀY 24/04/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Cao Thị T do có kháng cáo của bị cáo Cao Thị T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS- ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.

Bị cáo kháng cáo:

Cao Thị T, sinh ngày 19/8/1965 tại T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn T, xã Tr, huyện M, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Xuân H, sinh năm 1936 và bà Cao Thị T, sinh năm 1936 (đã chết); có chồng Trương Văn H, sinh năm 1963 (đã chết) và có 03 con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/11/2021, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án này còn có người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Toà án không triệu tập tham gia phiên toà phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có tranh chấp bò với anh Cao Thanh H trú tại thôn T, xã Tr, huyện M từ trước nên khi biết anh H gửi nhờ 02 con bò trong chuồng bò của anh Cao Xuân H ở cùng thôn, Cao Thị T nảy sinh ý định đốt chuồng bò của anh H nhằm gây thiệt hại cho bò của anh Hà. Khoảng 01 giờ ngày 07/10/2021, Cao Thị T đi vào nhà bếp của gia đình lấy 01 bật lửa gas màu đỏ cầm trên tay đi ra cửa sau nhà bếp rồi đi qua vườn nhà mẹ chồng là bà Ngh, mở then gỗ đi ra ngoài đến khu vực chuồng bò nhà anh H. Thấy trong chuồng bò có 02 con bò của anh Hà, chuồng bò đang đóng, trên nền chuồng bò rải rơm nên T đi về phía sau chuồng bò dùng tay phải cầm bật lửa gas đốt cháy rơm trên nền chuồng bò, khi thấy rơm bốc cháy thì T đi về nhà. Sau khi phát hiện đám cháy, anh Hiệu cùng người dân trong xóm đã tiến hành dập tắt đám cháy và đưa 02 con bò trong chuồng ra ngoài.

Tại Bản Kết luận giám định số 1174/GĐ-PC09 ngày 23/10/2021 của Phòng Kỹ thuật Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Vụ cháy chuồng bò của anh Cao Xuân H, ở thôn T, xã Tr, huyện M, tỉnh Quảng Bình xảy ra ngày 07/10/2021: Loại trừ các nguyên nhân cháy do sự cố điện, tự bốc cháy hoặc do thiên tai; không đủ cơ sở kết luận các nguyên nhân cháy khác. Khu vực cháy đầu tiên là góc phía sau, bên trái chuồng bò; không đủ cơ sở xác định điểm xuất phát cháy.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 27/KLĐG-HĐĐG ngày 08/10/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Minh Hóa kết luận:

1. Trị giá của con bò đực, lông màu vàng, 04 năm tuổi, trước thời điểm bị cháy vào ngày 07/10/2021 tại thôn T, xã Tr, huyện M là 30.000.000 đồng; Thiệt hại do con bò nói trên bị chết do là 30.000.000 đồng.

2. Trị giá của con bò cái, lông màu vàng sẫm, 02 năm tuổi trước thời điểm chưa bị thương tích là 15.000.000 đồng; Thiệt hại do con bò nói trên sau khi bị thương tích là 3.000.000 đồng.

Tổng cộng thiệt hại là 33.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 30/HĐĐG ngày 27/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Minh Hóa kết luận:

Giá trị thiệt hại của chuồng bò làm bằng cột gỗ và then gỗ, kích thước 2,9 m x 2,5m x 3,2m; Mái lợp Brô xi măng, nền bằng đất, xung quanh chắn bằng ván gỗ, bị hư hỏng thiệt hại do cháy là: 0 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc, người bị hại Cao Thanh H bán thịt con bò đực bị chết với giá 18 triệu đồng. Bị cáo Cao Thị T đã bồi thường cho bị hại Cao Thanh H số tiền 14 triệu đồng đối với con bò đực và mua lại con bò cái với số tiền 15.000.000 đồng. Bị hại Cao Thanh H không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự. Về phần chuồng bò của anh Cao Xuân H, thiệt hại không đáng kể nên anh H không có yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số 01/CT-VKSMH ngày 20/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa quyết định truy tố bị cáo Cao Thị T về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Cao Thị T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ khoản 1, Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Cao Thị T 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/01/2022, bị cáo Cao Thị T kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Cao Thị T khai do mâu thuẫn từ việc tranh chấp bò từ trước với anh Cao Thanh H, khi biết anh H gửi bò tại chuồng nhà anh H, bị cáo đã châm lửa đốt chuồng bò anh H với mục đích chính là đốt bò của anh H. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo ân hận về xử sự thiếu kiềm chế của bản thân nên đã chủ động bồi thường mọi thiệt hại xảy ra cho anh H; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hồi cải. Bản thân bị cáo là phụ nữ đã lớn tuổi, hay đau ốm bệnh tật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tha thứ cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo giữ nguyên mức án đối với bị cáo Cao Thị T 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về tội danh: Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Cao Thị T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định bản án sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử bị cáo Cao Thị T về tội “Hủy hoại tài sản” là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Cao Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ về tính chất của hành vi phạm tội, xử phạt bị cáo Cao Thị T 09 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên quá trình điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, được bị hại viết đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt không yêu cầu về dân sự. Bản thân bị cáo là phụ nữ, tuổi đã cao, sức khỏe yếu, hoàn cảnh khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ tác tụng giáo dục, răn đe bị cáo. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo để sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

[3]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Cao Thị T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b, khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Thị T để sửa án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2019/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án:

Xử phạt bị cáo Cao Thị T 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (21/4/2022).

Giao bị cáo Cao Thị T cho Ủy ban nhân dân xã Tr, huyện M, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách mà bị cáo Cao Thị T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách mà bị cáo Cao Thị T cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về án phí: Bị cáo Cao Thị T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (24/4/2022).