Bản án về tội hủy hoại tài sản số 28/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 28/2022/HS-PT NGÀY 24/02/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 127/2021/TLPT-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Hứa Vũ L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2021/HS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo: Hứa Vũ L, sinh ngày 20/10/1986 tại Cà Mau; Nơi cư trú: huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Hoàng K (còn sống) và bà Nguyễn Thị L (còn sống); anh chị em ruột: 03 người; vợ: Huỳnh Ngọc Đ; con: 01 người; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa có án tích. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam; bị cáo có mặt.

- Bị hại: Chị Huỳnh Mỹ H, sinh năm 1998. Nơi cư trú: Ấp Hòa Đông, xã Hòa Tân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; Không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10 năm 2020, Hứa Vũ L và Huỳnh Mỹ H quen biết nhau qua mạng xã hội và nảy sinh tình cảm. Sau đó, H phát hiện L có vợ nên “chia tay”. L nhiều lần gọi điện thoại và nhắn tin nhưng H không trả lời. Đến khoảng 23 giờ 50 phút ngày 15/12/2020 biết H đang ở quán bar Gossip thuộc Khóm 6, Phường 5, thành phố Cà Mau thì L đến gặp và kêu H về nhưng H không đồng ý. L đi đến bàn của H đang ngồi lấy điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax của H đang để trên bàn và bước ra ngoài. H đuổi theo đến khu vực bãi đậu xe của quán Gossip thì L và H xảy ra cự cãi. H yêu cầu L trả điện thoại nhưng L không đồng ý và L ném điện thoại của H xuống nền xi măng làm điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn.

Kết luận định giá tài sản số: 30/KL-HĐĐG ngày 07/4/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: Tính vào thời điểm tháng 12 năm 2020, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu xanh rêu, đã qua sử dụng, số IMEI 607451 dung lượng 64Gb có giá trị là 25.786.000đ.

Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2021/HS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Hứa Vũ L 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 27 tháng 10 năm 2021, bị cáo Hứa Vũ L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo L giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo;

Sửa bản án sơ thẩm theo hướng giử nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm.

Bị cáo: Xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 15 tháng 12 năm 2020, trước quán bar Gossip thuộc Khóm 6, Phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, Hứa Vũ L có hành vi ném điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, số IMEI 607451 dung lượng 64Gb của chị Huỳnh Mỹ H xuống nên gạch làm điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn. Định giá chiếc điện thoại tại thời điểm bị thiệt hại có giá trị thành tiền là 25.786.000đ. Hành vi của bị cáo là hành vi hủy hoại tài sản. Từ những nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2021/HS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, xử phạt bị cáo Hứa Vũ L về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật cần phải xử lý nghiêm. Cấp sơ thẩm xem xét bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo tiếp tục cung cấp thêm tài liệu chứng minh cha của bị cáo là thương binh 4/4, đây là tình tiết giảm nhẹ mới được bổ sung giai đoạn phúc thẩm.

Xét thấy, bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên có đủ điều kiện quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm hình phạt cho bị cáo.

[3] Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hứa Vũ L về hình phạt; sửa Bản án số 131/2021/HS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 36, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự; Điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Hứa Vũ L 03 (ba) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”; thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo L đi chấp hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hứa Vũ L không phải chịu.

3 - Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.