Bản án về tội hủy hoại tài sản số 27/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 27/2022/HS-ST NGÀY 22/11/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2022/TLHS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn V, sinh năm 1996 tại V, Long An; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và Chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Long An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Cha: Nguyễn Minh Đ; Mẹ: Lê Thị Mỹ L; Bị cáo có 02 anh em, bị cáo là người con lớn trong gia đình; Tiền án: 01, ngày 27/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong ngày 04/5/2022; Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 26/5/2020 bị Trưởng Công an thị trấn Vĩnh Hưng xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 29/9/2020 đến ngày 29/11/2022. (Có mặt)

- Người bị hại:

1. Ông Huỳnh Đắc T, sinh năm 1995. Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện V, tỉnh Long An. (Có đơn xin vắng mặt)

2. Ông Huỳnh Vũ N, sinh năm 1992. Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện V, tỉnh Long An. (Có đơn xin vắng mặt)

3. Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1991. Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện V, tỉnh Long An. (Có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 27/8/2022 Nguyễn Tuấn V, sinh năm 1996, sau khi đã uống rượu tại đám giỗ nhà người thân về đến nhà bà Võ Thị G, ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Long An, thấy những người làm công thu hoạch dưa hấu cho Huỳnh Đắc T, Huỳnh Vũ N nhìn V, V nghĩ rằng họ đang nhìn “đểu” nên lớn tiếng chửi những người này. Sau đó, V chạy đi về nhà cách nơi thu hoạch dưa của anh T, anh N khoảng 1km, lấy 02 con dao quay trở lại cầm dao để chém những người làm công cho anh T, anh N nhưng chém không được ai. V dùng 02 con dao chém vào đống dưa hấu đã được thu hoạch và những giỏ xách dựng vật dụng của những người làm dưa mang theo, chém xong V bỏ đi về nhà. Hậu quả, làm hư hỏng 240,5kg dưa hấu của anh T, anh N và hư hỏng 01 điện thoại di động hiệu Realme C15, màu xanh của chị Nguyễn Thị U là người làm công cắt dưa cho anh T, anh N.

Bản kết luận định giá tài sản số: 120/KL-HĐĐG ngày 19/09/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Hưng đã kết luận giá trị đối với tài sản bị thiệt hại: “Tại thời điểm xảy ra vụ việc (ngày 27/08/2022), 240,5kg dưa hấu có giá bán buôn là 1.683.500 đồng (tức 7.000 đồng/1kg) và giá bán lẻ là 2.886.000 đồng (tức 12.000 đồng/1kg); 01 điện thoại di động hiệu Realme C15, màu xanh, đã bị hư hỏng không kiểm tra được bên trong máy có giá bán buôn là 1.300.000 đồng và giá bán lẻ là 1.500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản: giá bán buôn là 2.983.500 đồng và giá bán lẻ 4.386.000 đồng”.

Ngày 29/9/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Hưng khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Tuấn V về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKSVH ngày 04/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn V về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn V phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn V từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại tổng chiều dài 38 cm, phần lưỡi sắc, mũi bằng, dài 26 cm, chỗ rộng nhất 6,6 cm,chỗ hẹp nhất 2,8 cm, phần cán bằng cây tròn dài 12 cm, chu vi 11 cm; 01 con dao bằng kim loại tổng chiều dài 41 cm, phần lưỡi sắc, mũi bằng dài 28,5 cm, chỗ rộng nhất 7cm, chỗ hẹp nhất 2,8 cm, phần cán bằng cây tròn dài 12,5 cm, chu vi 12cm; Trả cho chị Nguyễn Thị U 01 điện thoại di động hiệu Realme C15, màu xanh.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất nội dung Cáo trạng, tội danh, không tranh luận và xin được hưởng án treo. Những người bị hại xin vắng mặt, anh Huỳnh Đắc T, anh Huỳnh Vũ N không yêu cầu bồi thường thiệt hại, chị Nguyễn Thị U đã nhận được tiền bồi thường thiệt hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với Cáo trạng, lời khai của những người bị hại, cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 27/8/2022 tại ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Long An. Nguyễn Tuấn V, sau khi đã uống rượu đã lớn tiếng chửi những người làm dưa cho anh Huỳnh Đắc T, Huỳnh Vũ N và lấy 02 con dao chém vào đống dưa hấu đã được thu hoạch thiệt hại 240,5kg có giá bán buôn là 1.683.500 đồng (tức 7.000 đồng/1kg) và giá bán lẻ là 2.886.000 đồng (tức 12.000 đồng/1kg), chém vào giỏ xách của chị Nguyễn Thị U làm hư hỏng 01 điện thoại di động hiệu Realme C15, màu xanh có giá bán buôn là 1.300.000 đồng và giá bán lẻ là 1.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản: Giá bán buôn là 2.983.500 đồng và giá bán lẻ 4.386.000 đồng.

[3] Bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại có giá bán buôn 2.983.500 đồng và giá bán lẻ 4.386.000 đồng. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 26/CT-VKSVH ngày 04/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đã truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, cần xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo khi áp dụng hình phạt.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại Nguyễn Thị U, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 27/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong ngày 04/5/2022 nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Hơn nữa, ngày 26/5/2020 bị cáo bị Trưởng Công an thị trấn Vĩnh Hưng xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên bị cáo không đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự. Do đó, lời đề nghị hình phạt tù của Viện kiểm sát là có căn cứ, đề nghị được hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 02 con dao bằng kim loại bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội nên bị tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động hiệu Realme C15, màu xanh thuộc sở hữu của chị U nên trả cho chị U là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị U đã được bồi thường, anh Huỳnh Đắc T, Huỳnh Vũ N không yêu cầu bồi thường nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn Vũ phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn V 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

4. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại tổng chiều dài 38 cm, phần lưỡi sắc, mũi bằng, dài 26 cm, chỗ rộng nhất 6,6 cm, chỗ hẹp nhất 2,8 cm, phần cán bằng cây tròn dài 12 cm, chu vi 11 cm; 01 con dao bằng kim loại tổng chiều dài 41 cm, phần lưỡi sắc, mũi bằng dài 28,5 cm, chỗ rộng nhất 7cm, chỗ hẹp nhất 2,8 cm, phần cán bằng cây tròn dài 12,5 cm, chu vi 12cm.

xanh.

Trả cho chị Nguyễn Thị U 01 điện thoại di động hiệu Realme C15, màu Các vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng đang quản lý.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn V chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.