Bản án về tội hủy hoại tài sản số 111/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 111/2022/HS-ST NGÀY 22/11/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2022, tại Hội trường khu phố Vĩnh Phước, phường Đông Lương, thành phố Đ xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 109/2022/HSST ngày 11 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2022/QĐXXST-HS ngày 09/11/2022 đối với các bị cáo:

1. Võ Văn Đ; giới tính: Nam; sinh ngày 20/10/1986 tại tỉnh Quảng Trị; chỗ ở: Khu phố T, Phường N, thành phố Đ, Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: lớp 11/12; nghề nghiệp: Thợ xây; con ông Võ Văn Đ1, sinh năm 1959 và bà Võ Thị G, sinh năm 1954; đều trú tại: Xã H, huyện L, tỉnh Quảng Trị; gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con đầu; có vợ Lê Lan Ph, sinh năm 1985 (đã ly hôn) và 02 con, cháu lớn sinh năm 2015, đứa nhỏ sinh năm 2018; tiền sự: Không có.

Tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 29/01/2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 27.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (Chưa thi hành xong).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” có mặt.

2. Nguyễn Tiến V (tên gọi khác: T); giới tính: Nam; sinh ngày 10/8/1983 tại tỉnh Quảng Trị; chỗ ở: Khu phố T, Phường N, thành phố Đ, Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: lớp 12/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Nguyễn Văn Ph1, sinh năm 1959 và bà Phùng Thị N, sinh năm 1960; đều trú tại: Khu phố T, Phường N, thành phố Đ, Quảng Trị; gia đình có 03 người con, bị cáo là con thứ hai; có vợ Nguyễn Thị Thanh H1, sinh năm 1984 (đã ly hôn) và 02 con, cháu lớn sinh năm 2008, cháu nhỏ sinh năm 2015; tiền án, Tiền sự: Không có.

Nhân thân:

- Ngày 15/8/2003, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Đ xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 12/3/2012, bị TAND thành phố Đ xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 27/4/2016, bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Kinh doanh hàng nhập lậu”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tiến V: Bà Dương Thị L - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị, có mặt.

- Bị hại: Trần Thị H, sinh 1988; trú tại khu phố 2, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 11/5/2022, Võ Văn Đ và Nguyễn Tiến V ngồi uống bia ở nhà của Võ Văn Đ tại địa chỉ Khu phố T, Phường N, thành phố Đ thì thấy 01 đàn bò có 05 con của chị Trần Thị H,trú tại khu phố 2, phường Đ, thành phố Đ đang ăn cỏ ở bãi đất trống sát bên nhà Đ nên Đ nói V vào lấy khẩu súng bắn đuổi những con bò này đi vì chúng thường đến phá vườn của Đ. Nghe Đ nói vậy, V liền đi vào phòng khách nhà Đ lấy ra 01 khẩu súng hơi bằng kim loại (đây là súng của V để ở nhà Đ) rồi bắn 01 phát trúng vào 01 con bò đực lông màu vàng, có trọng lượng 51,35 kg. Con bò chết tại chỗ. Vì lo sợ bị chủ con bò phát hiện nên Đ và V đã đem con bò ném xuống mương nước phía sau nhà của Đ để phi tang.

Tại kết luận định giá tài sản số 33a/KL-HĐĐGTS ngày 16/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận: Trị giá thiệt hại của 01 con bò đực, chiều dài 113cm, trọng lượng 51,35 kg, khoảng cách từ 02 gót chân sau đến phần lưng đối xứng phía trên là 83 cm, khoảng cách từ 02 gót chân trước đến phần lưng đối xứng phía trên là 81 cm trước thời điểm bị hủy hoại là 4.365.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 664/KL-KTHS ngày 09/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: 01 khẩu súng được gửi đến giám định là súng hơi thuộc súng săn, không phải vũ khí quân dụng. Súng bắn phát một bằng đạn chì cỡ 6,35mm. Súng còn hoạt động bình thường, sử dụng bắn gây sát thương cho người và động vật khi trở thành mục tiêu.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

- 01 khẩu súng bằng kim loại, dài 106 cm, màu đen, có báng súng bằng gỗ màu nâu, gồm 02 phần: 01 bình hơi dài 36cm và 01 thân súng dài 70cm có lắp ống ngắm dài 41cm;

- 13 viên đạn kim loại màu bạc dùng cho súng hơi.

- 01 con bò đực, đã chết, lông màu vàng, chiều dài 113cm, trọng lượng 51,35kg. Tại bản Cáo trạng số 113/CT-VKSĐH ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố các bị cáo Võ Văn Đ và Nguyễn Tiến V về tội “Hủy hoại tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đ giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố các bị cáo: Võ Văn Đ và Nguyễn Tiến V phạm tội “Hủy hoại tài sản”; Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn Đ từ 08 tháng đến 10 tháng tù; Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến V từ 07 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách gấp đôi.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và bị hại đã thỏa thuận giải quyết việc dân sự. Chị Huyền đã nhận đủ số tiền 47.000.000 đồng, nay không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: 01 khẩu súng bằng kim loại, dài 106 cm, màu đen, có báng súng bằng gỗ màu nâu, gồm 02 phần: 01 bình hơi dài 36cm và 01 thân súng dài 70cm có lắp ống ngắm dài 41cm và 13viên đạn kim loại màu bạc dùng cho súng hơi là vũ khí, đang hoạt động bình thường nên cần phải giao cho Ban Chỉ huy quân sự thành phố Đ để xử lý theo thẩm quyền.

Người bào chữa: Nhất trí với cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo V và đề nghị Hội đồng xét xử áp dung thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tài sản có giá trị không lớn và người bị hại có lỗi quy định tại Điểm h Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến V từ 05 đến 07 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp các các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố và xét xử, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2]Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Văn Đ, Nguyễn Tiến V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 11/5/2022, Võ Văn Đ, Nguyễn Tiến V đã có hành vi dùng khẩu súng hơi bằng kim loại bắn chết 01 con bò của chị Trần Thị H, giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.365.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật. Điều luật quy định khung hình phạt: “Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Xét về tính chất hành vi, vị trí vai trò của các bị cáo: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an trên địa bàn.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng với tính chất giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công nhau, không có sự cấu kết chặt chẽ khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Võ Văn Đ nhìn thấy đàn bò thì nói với V dùng súng bắn nên là người khởi xướng. Nguyễn Tiến V khi nghe Đ đề nghị bắn đàn bò thì không can ngăn mà đồng ý ngay và là người thực hành, nên được xác Đ vai trò của bị cáo V có thấp hơn bị cáo Đ nhưng không đáng kể.

Bị cáo Võ Văn Đ đã bị Tòa án xét xử về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội; Nguyễn Tiến V cũng có nhân thân xấu, vào năm 2003 và 2012 đã bị Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và bị Công an tỉnh Quảng Trị xử phạt hành chính về hành vi “Kinh doanh hàng nhập lậu”, nhưng không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải xử các bị cáo nghiêm minh với mức án tương xứng tính chất, mức độ, hậu quả do bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Văn Đ đã bị Tòa án xét xử về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện thỏa thuận giải quyết bồi thường dân sự với bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; gia đình các bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Bị cáo V thuộc hộ cận nghèo. Nên cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người bào chữa đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo Nguyễn Tiến V các tình tiết giảm nhẹ tài sản có giá trị không lớn và người bị hại có lỗi, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này khách thể bị cáo xâm phạm là gia súc, không phải là con người; tài sản là vật nuôi nhằm phát triển kinh tế của gia đình nên không thể cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ nói trên.

Xem xét tính chất hành vi, mức độ nguy hiểm, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ. Tuy nhiên, bị cáo Võ Văn Đ đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “Tái phạm”, trong vụ án này bị cáo là người khởi xướng nên cần phải xử phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Nguyễn Tiến V có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, hoàn cảnh của bị cáo đã ly hôn, hiện đang nuôi 02 con nhỏ, là hộ cận nghèo, bố bị cáo ốm đau thường xuyên nằm viện, có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp ổn Đ. Mặc dù bị cáo có nhân thân xấu năm 2003 và năm 2012 đã bị Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và bị xử lý hành chính nhưng đã được xóa án tích và xóa tiền sự một thời gian khá dài. Trong vụ án này bị cáo là người thực hành, không phải chủ mưu cầm đầu, xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Áp dụng quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Đối với hành vi sử dụng súng săn: Ngày 08/8/2022, Ủy ban nhân dân thành phố Đ đã xử lý vi phạm hành chính với hình thức xử phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng là đúng với quy định pháp luật.

[5]Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tự nguyện giải quyết trách nhiệm dân sự với bị hại và đã giao đủ cho chị Trần Thị H số tiền 47.000.000 đồng. Không ai có yêu cầu gì thêm Hội đồng xét xử nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Trần Thị H tài sản là 01 con bò đã chết, các bên không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Đối với 01 khẩu súng bằng kim loại, dài 106 cm, màu đen, có báng súng bằng gỗ màu nâu, gồm 02 phần: 01 bình hơi dài 36cm và 01 thân súng dài 70cm có lắp ống ngắm dài 41cm và 13 viên đạn kim loại màu bạc dùng cho súng hơi. Đây là một loại vũ khí, còn hoạt động bình thường, nên cần áp dụng Điều 63, 64 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nỗ và công cụ hỗ trợ chuyển đến Ban Chỉ huy quân sự thành phố Đ để xử lý theo thẩm quyền.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố các bị cáo Võ Văn Đ và Nguyễn Tiến V (tên gọi khác: T) phạm tội “Hủy hoại tài sản” Căn cứ Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Võ Văn Đ: 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành.

Căn cứ Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Tiến V (tên gọi khác: T): 07 (Bảy) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án 22/11/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Tiến V cho Ủy ban nhân dân Phường 5 theo dõi, gám sát bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân Phường 5, thành phố Đ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào các Điều 63; 64 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nỗ và công cụ hỗ trợ, xử: Chuyển đến Ban Chỉ huy quân sự thành phố Đ: 01 (một) khẩu súng bằng kim loại, dài 106 cm, màu đen, có báng súng bằng gỗ màu nâu, gồm 02 phần: 01 bình hơi dài 36cm và 01 thân súng dài 70cm có lắp ống ngắm dài 41cm và 13 (Mười ba) viên đạn kim loại màu bạc dùng cho súng hơi để xử lý theo thẩm quyền. (Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan Điều tra Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ lập ngày 25/10/2022)

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án./.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.