Bản án về tội hủy hoại tài sản số 108/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 108/2021/HS-ST NGÀY 23/11/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:

Hoàng Văn C, sinh ngày 12 tháng 5 năm 1983 tại huyện Ph L, tỉnh Thái Nguyên; tên gọi khác: Không. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm L Ng, xã C L, huyện Ph L, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Văn V (đã chết) và bà Trần Thị N, sinh năm 1958; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; bị cáo có vợ là Lưu Thị T, sinh năm 1983 và 01 con sinh năm 2008; tiền sự: Không.

Tiền án: 02;

Tại bản án số 02/HSST ngày 27/3/2013 Tòa án quân sự khu vực I – quân khu I xử phạt Hoàng Văn C 04 năm tù về tội “Phá hủy phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/3/2016;

Tại bản án số 08/2018/HSST ngày 01/02/2018, Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Hoàng Văn C 03 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/10/2020.

Nhân thân:

Tại Bản án số 58/2004/HSST ngày 25/11/2004 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, xử phạt Hoàng Văn C 16 tháng tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”. Tài sản chiếm đoạt đều dưới 02 triệu đồng nên đương nhiên được xóa án tích.

Tại Bản án số 17/2005/HSST ngày 27/05/2005 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, xử phạt Hoàng Văn C 15 tháng tù, về tội “ Trốn khỏi nơi giam” Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2007.

Tại quyết định số 1061/QĐ - UBND ngày 04/6/2010 của Chủ tịch UBND huyện Phú Lương về việc đưa người nghiện ma túy vào chữa bệnh bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh Giáo dục LĐXH huyện Phú Lương, đối với Hoàng Văn C, thời hạn 18 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

- Bị hại: Trung tâm viễn thông huyện Phú Lương;

Địa chỉ trụ sở: Tổ dân phố Lê Hồng Phong, thị trấn Đu, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Chu Khánh Th – Chức vụ: Giám đốc trung tâm viễn thông Phú Lương;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Triệu Đức Đ – Chức vụ: Chủ tịch công đoàn Trung tâm viễn thông Phú Lương; vắng mặt. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 18/8/2021, Hoàng Văn C chuẩn bị sẵn từ nhà 01 dao bằng kim loại dài 41,5 cm, 01 kìm cộng lực, dài 35 cm và 01 bao tải dứa màu xanh rồi đi xe đạp mini màu trắng bạc từ nhà mình đến khu vực cổng trường Mầm non 19/8 của Trại giam Phú Sơn 4, thuộc xóm Dọc Cọ, Cổ Lũng, Phú Lương để cắt dây cáp thông tin của Trung tâm viễn thông huyện Phú Lương quản lý. Khi đến nơi, Cảnh giấu xe đạp ở bụi cây ven đường, đi bộ đến bờ tường Phân trại số 6 rồi trèo lên bờ tường rào của Phân trại số 6. C sử dụng kìm cộng lực cắt đứt dây cáp chịu lực, rồi dùng dao chặt đứt phần dây cáp còn lại làm dây cáp thông tin bị đứt rơi xuống đất. C đi bộ theo đoạn dây vừa cắt về phía cổng trường mầm non 19/8 thấy dây thông tin bị trùng xuống nên sử dụng kìm cộng lực cắt đứt dây chịu lực và dùng dao chặt phần dây cáp còn lại được một đoạn cáp viễn thông dài 37,5m. Cảnh đi bộ quay ngược lại vị trí cắt đoạn cáp viễn thông đầu tiên, cắt 01 đoạn cáp dài 7m. Sau đó, C đi bộ tiếp về về hướng phân trại số 1 và trèo lên bờ tường Phân trại số 6, dùng kìm cộng lực cắt dây chịu lực, dùng dao chặt dây cáp viễn thông rơi xuống đất. Cảnh đi theo đầu dây vừa cắt về phía cổng Phân trại số 6, thấy đoạn dây cáp viễn thông trùng xuống mặt đất liền dùng kìm cộng lực cắt dây chịu lực, dùng dao chặt dây cáp viên thông, được 01 đoạn dài 30m. Tổng cộng C cắt được 03 đoạn cáp viễn thông dài 74,5m. Sau khi cắt được dây cáp viễn thông, C dùng dao cắt thành các đoạn có độ dài từ 0,7m đến 2m, rồi dùng 02 tay rút lõi dây điện bên trong, phần vỏ dây cáp vứt tại hiện trường, còn phần lõi dây đồng C cho vào bao tải dứa rồi dùng xe đạp mini về nhà cất giấu. Khoảng 07 giờ ngày 19/8/2021, C mang số lõi dây điện trên bán cho một người phụ nữ mua phế liệu, không quen biết đang đạp xe đi trên đường Quốc lộ 3 thuộc địa phận xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên được số tiền 1.300.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 19/08/2021, Trung tâm Viễn thông Phú Lương kiểm tra phát hiện thấy tuyến dây cáp viễn thông tại khu vực xóm Dọc Cọ, Cổ Lũng, Phú Lương, Thái Nguyên bị mất nên đã trình báo Công an để giải quyết. Nhận được tin tố giác, Công an xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương tiến hành lập biên bản sự việc và thu giữ tại hiện trường các vật chứng sau: Thu giữ tại khu vực phía ngoài bờ tường Phân trại số 6, gồm 32 đoạn vỏ dây cáp đồng màu đen, loại 100 x 2 x 0,5, kích thước lần lượt là 79cm, 83cm, 95cm, 98cm, 78cm, 99cm, 88cm, 101cm, 102cm, 110cm, 03 đoạn có kích thước 115cm, 112cm, 116cm, 117cm, 2 đoạn 121cm, 2 đoạn 118cm, 122cm, 127cm, 124cm, 2 đoạn 133cm, 132cm, 2 đoạn 130cm, 154cm, 170cm, 90cm.

- 10 đoạn dây cáp chịu lực, bên ngoài vỏ màu đen, bên trong lõi màu trắng, kích thước lần lượt là 117cm, 200cm, 230cm, 266cm, 330cm, 343cm, 383cm, 516cm, 536cm, 591cm.

Cơ quan Cảnh sát điều tra khám nghiệm hiện trường hiện trường thu giữ vật chứng gồm: Thu giữ tại bãi cỏ ven đường nhựa phía tay phải chiều Phân trại số 6 đi Phân trại số 1: 17 đoạn vỏ dây cáp đồng màu đen, loại 100 x 2 x 0,5, kích thước lần lượt là 72cm, 90cm, 91cm, 80cm, 100cm, 73cm, 87cm, 85cm, 96cm, 73cm, 100cm, 02 đoạn có kích thước 77cm, 157cm, 142cm, 104cm, 166cm.

Khám xét khẩn cấp nhà ở của Hoàng Văn Cảnh, tại xóm Làng Ngói, Cổ Lũng, huyện Phú Lương, các đồ vật, công cụ và phương tiện Cảnh sử dụng phạm tội, gồm như sau: 01 dao bằng kim loại dài 41,5cm, chuôi dao được quấn dây cao su màu đen dài 12,5cm, dao một lưỡi sắc bản rộng 07cm, mũi tù, lưỡi dao bám dính vật chất màu đen; 01 kìm cộng lực, nhãn hiệu YETITOOL-USA, dài 35 cm, lưỡi dài 9cm, thân kìm màu xanh, tay cầm màu đen; 01 xe đạp mini màu trắng bạc, trên thân xe có dán tem của nhà sản xuất ghi: Công ty TNHH Việt Hùng, xe cũ, đã qua sử dụng; 01 quần dài loại quần rằn ri màu xanh nâu tối màu có chiều dài ống quần 90cm, cạp quần rộng, có in chữ “Cục Quân Nhu TCHS-2018”, cũ, đã qua sử dụng; 01 vỏ giấy cát tông màu xanh xám đã bị rách, trên vỏ có ghi chữ “YETITOOL-USA”, “Bolt Cutter 350mm”.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTS ngày 24/08/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Lương, kết luận giá trị thiệt hại của 74,5m dây cáp viễn thông, loại 100m x 02 x 0,5 bao gồm cả công thay thế, sửa chữa khắc phục là 3.483.350 đồng.

Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo Cảnh bồi thường số tiền là 3.483.000 đồng, đến nay bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKSPL ngày 18/10/2021, Viện kiểm sát nhân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Hoàng Văn C về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Văn C từ 03 đến 04 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho Trung tâm Viên thông huyện Phú Lương số tiền 3.483.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo phải chịu phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phần tranh tụng: Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của đại diện bị hại, biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám xét, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ căn cứ để xác định: Hồi 20 giờ ngày 18/08/2021, tại xóm Dọc Cọ, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, Thái Nguyên, Hoàng Văn C đã dùng kìm cộng lực và dao thực hiện vụ hủy hoại, cắt phá 74,5 m dây cáp thông tin liên lạc đang sử dụng để truyền dẫn dữ liệu từ Trạm viễn thông xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên đến Trung tâm điều hành chỉ huy Trại giam Phú Sơn 4, Bộ Công an, đoạn dây trên của Trung tâm viễn thông huyện Phú Lương quản lý, tài sản bị cáo hủy hoại không thể khôi phục lại tình trạng ban đầu, phải thay thế vật tư mới và gây ách tắc thông tin một thời gian nhất định. Giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.483.350 đồng.

Hành vi, ý thức của bị cáo Hoàng Văn C đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015 (do trước đó bị cáo đã bị xử về tội này chưa được xóa án tích). Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản quy định:

“1. Người nào hủy hoại....tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ....thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a)...

g) Tái phạm nguy hiểm;” [3] Xét tính chất của vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ về hành vi, tính chất và hậu quả mà hành vi của mình gây ra nhưng vẫn cố ý phạm tội, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Bị cáo đã tái phạm về tội này, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Việc đưa bị cáo Hoàng Văn C ra truy tố và xét xử là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, là đối tượng nghiện ma túy. Năm 2010 bị cáo từng bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc; năm 2004 bị xét xử về tội trộm cắp tài sản; năm 2005 bị xét xử về tội trốn khỏi nơi giam; năm 2013; 2018 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia, tội hủy hoại tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, mà lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo”. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần có mức hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, buộc cách ly xã hội một thời gian để giúp bị cáo cải tạo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy hiện đang bị tạm giam, không có tài sản thu nhập riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.483.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của bị hại là chính đáng, mức yêu cầu bồi thường là phù hợp với kết luận định giá tài sản do vậy, cần buộc bị cáo phải bồi thường cho cho bị hại theo yêu cầu.

[7] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 32 đoạn vỏ dây cáp đồng màu đen;

01dao bằng kim loại; 01 kìm cộng lực, nhãn hiệu YETITOOL-USA; 01 quần dài loại quần rằn ri màu xanh nâu tối màu; 01 vỏ giấy cát tông màu xanh xám đã bị rách, trên vỏ có ghi chữ “YETITOOL-USA” ; 17 đoạn vỏ dây cáp đồng màu đen.

01 xe đạp mini màu trắng bạc, trên thân xe có dán tem của nhà sản xuất ghi: Công ty TNHH Việt Hùng, xe cũ, đã qua sử dụng, đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về người đã mua các đoạn lõi dây cáp đồng của bị cáo C, quá trình điều tra bị cáo khai bán cho một người phụ nữ mua phế liệu, không quen biết đang đi xe đạp trên đường quốc lộ 3 đoạn thuộc địa phận xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên được số tiền 1.300.000 đồng để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương không có cơ sở để điều tra xác minh và thu hồi tài sản.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác là phù hợp, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136; Điều 329; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

1. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn C 04 (bốn) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải bồi thường cho Trung tâm viễn thông huyện Phú Lương số tiền 3.483.000đ (Ba triệu bốn trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thanh toán được các khoản tiền trên thì còn phải chịu lãi suất chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7, 7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 luật thi hành án dân sự.

3. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 32 đoạn vỏ dây cáp đồng màu đen, loại 100 x 2 x 0,5, kích thước lần lượt là 79cm, 83cm, 95cm, 98cm, 78cm, 99cm, 88cm, 101cm, 102cm, 110cm, 03 đoạn có kích thước 115cm, 112cm, 116cm, 117cm, 2 đoạn 121cm, 2 đoạn 118cm, 122cm, 127cm, 124cm, 2 đoạn 133cm, 132cm, 2 đoạn 130cm, 154cm, 170cm, 90cm; 10 đoạn dây cáp chịu lực, bên ngoài vỏ màu đen, bên trong lõi màu trắng, kích thước lần lượt là 117cm, 200cm, 230cm, 266cm, 330cm, 343cm, 383cm, 516cm, 536cm, 591cm; 17 đoạn vỏ dây cáp đồng màu đen, loại 100 x 2 x 0,5, kích thước lần lượt là 72cm, 90cm, 91cm, 80cm, 100cm, 73cm, 87cm, 85cm, 96cm, 73cm, 100cm, 02 đoạn có kích thước 77cm, 157cm, 142cm, 104cm, 166cm; 01 dao bằng kim loại dài 41,5cm, chuôi dao được quấn dây cao su màu đen dài 12,5cm, dao một lưỡi sắc bản rộng 07cm, mũi tù, lưỡi dao bám dính vật chất màu đen, được niêm phong ký hiệu C1; 01 kìm cộng lực, nhãn hiệu YETITOOL-USA, dài 35 cm, lưỡi dài 9cm, thân kìm màu xanh, tay cầm màu đen, được niêm phong ký hiệu C2; 01 quần dài loại quần rằn ri màu xanh nâu tối màu có chiều dài ống quần 90cm, cạp quần rộng, có in chữ “Cục Quân Nhu TCHS- 2018”, cũ, đã qua sử dụng, được niêm phong ký hiệu C3; 01 vỏ giấy cát tông màu xanh xám đã bị rách, trên vỏ có ghi chữ “YETITOOL-USA”, “Bolt Cutter 350mm”, được niêm phong ký hiệu C4.

Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 xe đạp mini màu trắng bạc, trên thân xe có dán tem của nhà sản xuất ghi: Công ty TNHH Việt Hùng, xe cũ, đã qua sử dụng.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 05/2022 ngày 27/10/2021 giữa Công an huyện Phú Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Lương).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định./.