Bản án về tội hiếp dâm số 60/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 60/2023/HS-PT NGÀY 13/09/2023 VỀ TỘI HIẾP DÂM

Ngày 13 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 102/2023/TLPT- HS ngày 08 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Trần Thành T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2023/HS-ST ngày 14 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

Bị cáo có kháng cáo:

- Trần Thành T, sinh ngày 16/12/1993 tại Cần Thơ; nơi cư trú: Khu vực T, phường T, quận T, Tp Cần Thơ; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Bé N, sinh năm 1960 và bà Bùi Thị D, sinh năm 1958.

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Huỳnh Thị Thảo N1, sinh năm 2002. (Vắng mặt) Nơi cư trú: Khu vực B, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2022, Trần Thành T có đến nhà của Huỳnh Thị Thảo N1, sinh năm 2002, tại khu vực B, phường T, quận Ô, TP Cần Thơ chơi và quen biết với N1.

Giữa T và N1 có kết bạn facebook, zalo và có nói chuyện với nhau. T có nảy sinh tình cảm với N1 nhưng bị N1 từ chối và chặn liên lạc. Do đã nhiều lần đến nhà tìm N1 trước đó nên vào khoảng 07 giờ ngày 07/01/2023, T một mình điều khiển xe mô tô biển số 65F1-xxxxx đến nhà tìm N1 để nói chuyện. Khi đến nhà của N1, T thấy cửa rào mở nên T tự ý đi vào nhà rồi đi vào phòng N1, lúc đó N1 ngủ một mình trong phòng quay mặt hướng vào trong vách, T từ từ leo lên giường nằm xuống ôm N1, N1 quay lại thấy T thì N1 dùng chân đạp T ra, cắn vào tay trái T, T đè N1 lại đồng thời dùng tay phải sờ ngực, mông của N1 và kéo quần N1 qua khỏi đầu gối và dùng ngón tay đưa vào âm hộ N1, sau đó T cởi quần T ra cầm dương vật của T định quan hệ tình dục với N1, N1ng bị N1 chống cự nên chưa quan hệ tình dục được. Lúc này, chị Phan Thị Kim V là mợ của N1 đến rủ N1 đi chợ, thấy có chiếc xe máy lạ đậu ở trước cửa rào, chị V đi vào nhà kêu N1 nhưng chỉ nghe tiếng N1 trả lời yếu ớt sau đó thấy T mở cửa phòng của N1 đi ra ngoài điều khiển xe đi khỏi nhà N1. N1 nói với chị V là bị T đè xuống giường, không la lên được, T định quan hệ tình dục với N1 nhưng N1 chống cự. Sau đó, N1 dùng điện thoại gọi cho anh ruột Huỳnh Hữu T1 và anh Trần Văn L (bạn trai) thì anh T1 và anh L chạy về, trên đường về bắt giữ lại T và trình báo Công an phường T. Cùng ngày, chị N1 có đơn tố cáo và yêu cầu khởi tố đối với Trần Thành T về hành vi hiếp dâm.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thành T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Nguyên nhân xuất phát từ việc T có tình cảm với N1 nhưng bị N1 từ chối, chặn liên lạc nên T đến tìm N1 để nói chuyện. Lúc vào nhà biết chỉ có N1 ở nhà một mình nên nảy sinh ý định quan hệ tình dục nhưng bị N1 chống cự, đạp vào người, cắn vào tay của T. Chưa quan hệ tình dục được thì bị phát hiện nên bỏ đi, sau đó bị người nhà của N1 giữ lại và trình báo Công an phường.

Kiểm tra dấu vết trên thân thể của T có dấu vết sây sát da hình ô van 1/3 trước trên cánh tay trái đường kính (4x2)cm. Dấu vết ghi nhận phù hợp với lời khai của bị hại N1 và khai nhận của T bị N1 cắn vào bắp tay trái vào ngày 07/01/2023 khi T đang thực hiện hành vi hiếp dâm đối với N1.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2023/HS-ST ngày 14/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thành T phạm tội “Hiếp dâm”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 141; Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm b Khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao Xử phạt: Bị cáo Trần Thành T mức án 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 27/6/2023 bị cáo Trần Thành T có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị xem xét lại các tin nhắn giữa bị cáo và bị hại, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm chứng cứ giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử áp đụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Ngày 07/01/2023 bị cáo Trần Thành T đến nhà bị hại Huỳnh Thị Thảo N1, khi thấy bị hại ngủ trong phòng một mình nên nảy sinh ý định giao cấu với bị hại. Để thực hiện hành vi, bị cáo đã dùng vũ lực khống chế bị hại, cởi quần và dùng ngón tay xâm nhập vào bộ phận sinh dục trái với ý muốn của bị hại. Do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và sức khỏe, tinh thần của bị hại, gây tác động xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng mức độ, tính chất hành vi của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo đã được hưởng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt 03 (ba) năm tù đối với bị cáo là tương xứng với hành vi nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thành T; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 33/2023/HS-ST ngày 14 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

2. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thành T phạm tội “Hiếp dâm”.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 141; Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm b Khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao;

- Xử phạt: Bị cáo Trần Thành T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.