Bản án về tội hiếp dâm số 02/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 02/2022/HS-ST NGÀY 14/10/2022 VỀ TỘI HIẾP DÂM

Hôm nay, ngày 14 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 01/2022/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2022 ngày 03/10/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Khánh H, sinh năm 1991; nơi đăng ký HKTT: Thôn 9, Đồng Lư Trung Thượng, xã CL, huyện LN, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Khánh D, sinh năm 1955 và bà Phạm Thị Ng, sinh năm 1959; có vợ là Đỗ Thị Th, sinh năm 1995 và có 01 sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Chưa có.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/6/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh - Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn Q - Công ty Luật TNHH HP - Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Giang.

Địa chỉ: Số 67 đường Nguyễn Đình Chính, phường TX, thành phố BG, tỉnh Bắc Giang - Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Cháu Bùi Thị Tuyết Nh, sinh ngày 05/8/2004 (có mặt).

*Người đại diện hợp pháp và là Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho cháu Tuyết Nhi: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974.

Cùng HKTT: 26/15/26 Đặng Việt Châu, phường CB, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định - Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Khánh L, sinh năm 1982.

HKTT: Thôn 9 Đồng Lư Trung Thượng, xã CL, huyện LN, tỉnh Hà Nam - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Khánh H hiện đang làm quản lý và trực tiếp ở phòng 507 tầng 5 của Tòa nhà Thành Nguyễn có địa chỉ thôn ĐT, xã ĐĐ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Tòa nhà được thiết kế gồm 03 phòng trong đó có 02 phòng ngủ và 01 phòng khách. Giữa H và cháu Bùi Thị Tuyết Nh có quen biết nhau từ khoảng cuối tháng 4/2022. Quá trình quen biết, H nảy sinh tình cảm với cháu N nhưng N chỉ coi H là bạn bè bình thường. Do H có nói với cháu Nh là H đang làm quản lý chung cư Thành Nguyễn nên Nh nhờ H tìm hộ một phòng ở chung cư này để N thuê trọ và tìm việc làm ở Tiên Du, H đồng ý.

Ngày 14/6/2022, cháu Tuyết Nh lúc này được 17 tuổi 10 tháng 10 ngày gọi điện thoại cho bị cáo hỏi và được biết Chung cư Thành Nguyễn đang có phòng trống cho thuê, H có hẹn cháu Nh đến gặp H để được sắp xếp phòng thì Nh đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngày, cháu Nh bắt taxi đi từ thành phố Hà Nội về thôn ĐT, xã ĐĐ, huyện Tiên Du tìm đến chỗ H ở. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, cháu Nh đến chợ ĐT, xã ĐĐ gọi điện thoại cho H thì H đi bộ từ Tòa nhà Thành Nguyễn ra đón Nh vào. Khi này, H dẫn cháu Nh lên phòng 507 tầng 5 của tòa nhà. Sau khi vào phòng, H dẫn cháu Nh vào phòng ngủ phía trong rồi H ngồi chắn ngang cửa phòng, cháu Nh ngồi ở phía cuối giường ngủ xem điện thoại. Đến khoảng 0 giờ 30 phút ngày 15/6/2022, H nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu Nh nên đã đứng dậy chốt cửa phòng lại rồi đi ra đóng cửa sổ, kéo rèm cửa sổ lại và tắt điện. Sau đó, H đi đến chỗ cháu Nh rồi ngồi phía sau lưng Nh, vòng hai tay ôm cháu Nh từ phía sau. Cháu Nh không đồng ý đã dùng hai tay hất hai tay của H đang ôm cháu ra, sau đó cháu Nh chạy vào góc trong đầu giường bên phải và nói “Anh tắt điện đi làm gì, bật điện lên để em đọc truyện...”. Thấy vậy, H liền đuổi theo và ôm, ghì người cháu Nh vào tường. Nh tay trái cầm điện thoại bật đèn của điện thoại lên, tay phải đẩy mạnh H ra thì H du đẩy Nh ngã ngửa xuống giường. Khi này, cháu Nh giãy giụa, chống cự không cho H nằm lên người mình thì H dùng tay phải tát một cái vào má trái của Nh rồi tiếp tục nằm đè lên người Nh, tay trái của H sờ vào cạp quần bên phải của Nh thì cháu Nh dùng tay phải hất mạnh tay trái của H ra, ngồi dậy và nói “Hôm nay em đi đường mệt....”. Khi này, H đứng dậy cởi quần của mình ra rồi tiếp tục dùng hai tay ghì người cháu Nh xuống giường, sau đó tay phải của H nắm vào cạp quần lửng và quần lót của cháu Nh kéo mạnh xuống dưới mông thì Nh dùng tay kéo lại, H tiếp tục dùng thân mình tì đè cháu Nh nằm xuống giường, Nh tay phải giữ chặt cạp quần, tay trái cầm điện thoại giãy giụa thoát ra nhưng không được. Sau đó, H tiếp tục dùng tay phải cởi áo ngoài và áo ngực của cháu Nh ra kéo lên đến cổ Nh rồi sờ nắn ngực của cháu, khoảng 2 phút sau thì H ngồi dậy cởi áo của H ra rồi tiếp tục dùng tay phải nắm cạp quần của cháu N kéo xuống. N vẫn nắm chặt cạp quần không để H kéo xuống và kêu to lên “Anh đừng làm thế...” thì H chửi “Im mồm. Không bỏ ra là tao xé..Mẹ mày làm mất thời gian của tao hơi nhiều..” đồng thời, H dùng tay phải bóp vào cổ của cháu Nh. Cháu Nh sợ bị H đánh nên đã bỏ tay giữ cạp quần ra rồi tự kéo quần của mình ra. Thấy vậy, H liền nằm lên người cháu Nh rồi dùng tay phải sờ vào âm đạo của cháu Nh và nói “Cho anh cái nhé”. Cháu Nh không đồng ý dùng hai tay kéo tay của H ra và nói dối “Em bị bệnh, đang điều trị”. H liền nói: “Thế dùng tay” rồi H đứng trên giường, bắt cháu Nh ngồi dậy dùng hai tay cầm vào dương vật đang cương cứng của H. Cháu Nh nói “Em không biết làm” thì H liền lấy điện thoại di động của H mở video có nội dung quan hệ tình dục bằng miệng cho cháu Nh xem và bắt Nh làm theo. H vẫn đứng trên giường quay người đối diện với cháu Nh (lúc này cháu Nh vẫn đang ngồi trên giường) rồi dùng hai tay ấn đầu cháu Nh về phía dương vật đang cương cứng của H. Cháu Nh sợ hãi đẩy người H ra thì H liền dùng hai tay tát hai cái vào hai má cháu Nh đe dọa. Cháu Nh hoảng sợ làm theo yêu cầu của H, lúc này H nằm ngửa ra giường, vòng hai chân quanh người cháu Nh rồi bắt Nh quan hệ bằng miệng khoảng 2-3 phút thì H xuất tinh vào trong miệng của cháu Nh thì cháu liền há miệng ra và tránh làm H xuất tinh một chút vào miệng, mặt và cổ cháu Nh. Thấy vậy, H lấy giấy vệ sinh đưa cho cháu Nh lau, đồng thời H cũng dùng giấy vệ sinh lau bộ phận sinh dục của mình rồi mặc quần áo, đi ra khỏi phòng đóng cửa phòng lại và sang phòng bên cạnh nằm ngủ. Đến khoảng 2 giờ 30 phút ngày 15/6/2022, cháu Nh sợ hãi, không dám ra khỏi phòng mà mở cửa sổ trèo ra lan can và gọi điện trình báo Công an. Sau đó, Công an xã ĐĐ đã đến triệu tập H lên trụ sở Công an xã làm việc. Tại đây, H đã tự nguyện đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cùng ngày, cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại phòng ngủ phía trong của phòng 507 tòa nhà Thành Nguyễn và thu giữ :

+Trên giường ngủ có những mẩu giấy vệ sinh ẩm ướt mà H và cháu Nhđã dùng để lau sau khi H thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Cơ quan điều tra đã tiến hành niêm phong trong phong bì ký hiệu M1.

+Tại gầm giường trong phòng có 01 chiếc quần sịp nam, loại quần tam giác màu xanh. Cơ quan điều tra đã tiến hành niêm phong trong phong bì ký hiệu M2.

+Tại đầu giường có 01 cuộn giấy màu trắng đã sử dụng một phần.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định thực nghiệm điều tra cho H diễn tả lại hành vi xâm hại tình dục cháu Nh. H đã diễn tả lại hành vi hoàn toàn phù hợp với lời trình bày của cháu Bùi Thị Tuyết Nh.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du đã thu giữ móng tay và tóc của cháu Bùi Thị Tuyết Nh và ra Quyết định trưng cầu giám định: Trưng cầu pháp y tình dục, xác định các dấu vết trên thân thể, thu mẫu dịch phết dương vật, quy đầu và mẫu máu của Phạm Khánh H và Trưng cầu pháp y tình dục, xác định tình trạng tổn thương bộ phận sinh dục và các bộ phận khác trên cơ thể, xác định tỷ lệ % thương tích của cháu Bùi Thị Tuyết Nh.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 79/TD ngày 20/6/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận:

+Phạm Khánh H là nam giới cơ thể phát triển bình thường, khả năng hoạt động sinh lý tình dục khác giới bình thường, tinh thần tỉnh táo có đủ năng lực nhận thức về hoạt động tình dục.

+Thân thể không có dấu vết thương tích; xét nghiệm HIV âm tính.

Tại Bản kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 80/TD ngày 20/6/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận (BL 62- 63):

+Trên đầu, mặt, cổ, gáy, tứ chi, thân thể, bộ phận sinh dục, tầng sinh môn không phát hiện thương tích. Không đủ căn cứ tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

+Do không xác định được thương tích vì vậy không xác định được cơ chế hình thành thương tích.

+Pháp y tình dục: Bùi Thị Tuyết N là nữ giới, khả năng hoạt động sinh lý nữ bình thường. Màng trinh giãn 1,5cm, vị trí 3h, 9h đến sát gốc màng trinh, sẹo màu trắng hồng (rách cũ màng trinh).

+Xét nghiệm HIV test nhanh: âm tính (chưa phát hiện nhiễm HIV). Chưa phát hiện mang thai.

Ngày 16/6/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định để xác định trong các mẩu khăn giấy và trên chiếc quần sịp thu tại phòng 507 có xác tinh trùng người không, nếu có thì có phải của Phạm Khánh H không, có mẫu AND của cháu Bùi Thị Tuyết Nh không. Tại Bản kết luận giám định số 3905/KL-KTHS ngày 15/7/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

+Trên các mảnh khăn giấy ghi thu tại giường ngủ phòng 507 nhà trọ Thành Nguyễn ở xóm Tiểu, thôn ĐT, xã ĐĐ (ký hiệu M1) có bám dính tinh trùng người và là tinh trùng của Phạm Khánh H; có bám dính ADN của cả Phạm Khánh H và Bùi Thị Tuyết Nh.

+Không phát hiện thấy xác tinh trùng người và ADN người trên chiếc quần sịp nam màu xanh ghi thu tại gầm giường ngủ phòng 507 nhà trọ Thành Nguyễn (ký hiệu M2) gửi giám định.

Ngày 20/6/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung để xác định trên mẫu dịch phết dương vật, quy đầu của Phạm Khánh H có tế bào người không, nếu có thì có phải của cháu Bùi Thị Tuyết Nh. Tại Bản kết luận giám định số: 3964/KL-KTHS ngày 15/7/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

+Trong mẫu ghi dịch phết dương vật, quy đầu thu của Phạm Khánh H gửi giám định có tế bào người và là tế bào của Phạm Khánh H, không phát hiện thấy tế bào của Bùi Thị Tuyết Nhi.

Tại bản Cáo trạng số 120/CT-VKSTD ngày 29/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo Phạm Khánh H về tội: “Hiếp dâm” theo khoản 4 Điều 141 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo H đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Bị hại là cháu Bùi Thị Tuyết Nh trình bày:

Giữa cháu và bị cáo có mối quan hệ quen biết nhau từ tháng 4/2022. Sau khi trao đổi với bị cáo qua điện thoại và được biết tòa nhà Thành Nguyễn đang có phòng trống cho thuê, bị cáo đã hẹn cháu Nh sang gặp trực tiếp để sắp xếp phòng trọ. Vào khoảng 20 giờ ngày 14/6/2022, cháu N đã bắt taxi đi từ Hà Nội sang thôn ĐT, xã ĐĐ, huyện Tiên Du để gặp H. Khi cháu sang đến nơi thì được H xuống đón và trực tiếp đưa lên phòng 507 của tòa nhà Thành Nguyễn. Tại phòng 507, bị cáo nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu Nh nhưng cháu không đồng ý nên bị cáo đã tát vào má, dùng tay bóp cổ và chửi cháu khiến cháu hoảng sợ phải làm theo yêu cầu của H. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo đã đến nhà cháu động viên tinh thần, xin lỗi và bồi thường cho cháu 70.000.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự, cháu không có yêu cầu gì. Về trách nhiệm hình sự, cháu đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà là mẹ đẻ của cháu Tuyết Nh, bà nhất trí với lời khai của cháu và không bổ sung gì thêm.

Anh Phạm Khánh L trình bày: Anh là anh trai của bị cáo. Sau khi sự việc xảy ra, anh đã được bị cáo nhờ anh đại diện gia đình đã đến nhà cháu Tuyết Nh thăm gặp, động viên, xin lỗi và tự nguyện bồi thường cho cháu Nh số tiền 70.000.000 đồng. Số tiền bồi thường là tiền của bị cáo H. Anh không yêu cầu gì về số tiền trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa trong phần phát biểu luận tội sau khi đưa ra các chứng cứ, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

1.Tuyên bố bị cáo Phạm Khánh H phạm tội “Hiếp dâm”.

2.Áp dụng khoản 4 điều 141, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;

Điều 47; Điều 54 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

Xử phạt: Phạm Khánh H từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15/6/2022.

3.Về xử lý vật chứng:

-Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng gold (bị vỡ mặt kính phía sau) kèm simcard.

-Tịch thu tiêu hủy 01 cuộn khăn giấy màu trắng; 01 hộp giấy niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định.

4.Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh. Tuy nhiên, bị cáo là người lao động lương thiện, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa, bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo ở dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Đối đáp với ý kiến của Luật sư, Kiểm sát viên phát biểu: Ý kiến bào chữa của Luật sư về cơ bản thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên. Riêng về hình phạt, căn cứ vào nội dung vụ án, khách thể bị xâm hại trong vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề xuất mức hình phạt như vậy là phù hợp. Vì vậy giữ nguyên quan điểm về hình phạt, đề nghị HĐXX xem xét, quyết định.

Sau khi nghe luận tội và phát biểu bào chữa của Luật sư, bị cáo nhất trí, không tự bào chữa và tranh luận mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tiến hành tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 1 giờ ngày 15/6/2022, tại phòng 507 tòa nhà Thành Nguyễn ở xóm Tiểu, thôn ĐT, xã ĐĐ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Phạm Khánh H đã có hành vi quát và dùng vũ lực đánh cháu Bùi Thị Tuyết Nh, sinh ngày 05/8/2004, ép buộc cháu N thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với H.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo dùng vũ lực để thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái ý muốn của cháu Tuyết N khi cháu N mới 17 tuổi 10 tháng 10 ngày đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm” theo quy định tại khoản 4 Điều 141 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm của người khác và trật tự an toàn xã hội. Chỉ vì để thỏa mãn dục vọng của bản thân, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cũng như chuẩn mực đạo đức xã hội, dùng vũ lực giao cấu trái với ý muốn của người khác, gây mất trật tự xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xét xử nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, quá trình điều tra bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung trong nhân dân.

Tuy nhiên, HĐXX thấy rằng bị cáo là người lao động lương thiện, có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 và 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS; tại phiên tòa bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đều đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng gold là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với cuộn khăn giấy màu trắng, 01 hộp giấy niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định không có giá trị kinh tế nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí HSST.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Khánh H phạm tội “Hiếp dâm”.

2.Về hình phạt: Áp dụng khoản 4 điều 141; điểm b,s khoản 1,khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 BLHS:

Xử phạt: Bị cáo Phạm Khánh H 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15/6/2022.

Áp dụng Điều 329 BLTTHS: Tạm giam bị cáo Phạm Khánh H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

-Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu gold (bị vỡ mặt kính phía sau) bên trong lắp sim điện thoại Viettel nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

-Tịch thu tiêu hủy: 01 cuộn khăn giấy màu trắng; 01 hộp giấy niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định có chữ ký và 05 dấu niêm phong của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 129 ngày 29/9/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du và Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du) 

4.Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Phạm Khánh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 BLTTHS:

Báo cho bị cáo, Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.